USDT va-t-il s'effondrer ? Faut-il passer à l’USDC ?

Beaucoup de gens, en voyant le nom, pensent que l’USDT et l’USDC sont tous deux des stablecoins adossés au dollar américain, donc ça doit être à peu près la même chose. En réalité, ces deux-là n’ont rien à voir. L’un est « né dans la nature », l’autre issu du système établi.

L’USDT, ce truc-là, n’a jamais misé sur la conformité réglementaire. Sa logique est simple : « tant que ça fonctionne, ça suffit ». Pour faire court, l’USDT existe simplement pour permettre à tous ceux qui, dans le monde, n’ont pas de compte bancaire ou n’ont pas accès aux dollars, d’utiliser le dollar sur la blockchain.

Réserves ? Peu transparentes. Controverses ? À la pelle. Régulation ? Constamment pointé du doigt. Mais le volume de transactions et la circulation ? Toujours numéro un.

Ça semble contradictoire, mais en y regardant de plus près, c’est assez logique. Regardez les endroits où le système financier s’est effondré : les circuits gris du Moyen-Orient, les pays d’Amérique du Sud frappés par l’hyperinflation, les entrepreneurs de paiements transfrontaliers en Asie du Sud-Est… Eux, ils se fichent de savoir si tes actifs sont propres ou pas, ils veulent juste pouvoir les encaisser à tout moment. L’USDT comble justement ce besoin.

Plus la situation financière est chaotique et plus il est difficile d’obtenir des dollars officiels, plus la demande d’USDT est forte. Ce que l’USDT offre, ce n’est pas un sentiment de sécurité, c’est la capacité de survivre. C’est la réaction d’auto-sauvetage du marché face à la soif de dollars.

Et l’USDC ? C’est tout l’inverse. Circle a émis ce token en visant dès le départ les institutions, les entreprises et les marchés réglementés.

Réserves ? Publies régulièrement. Garde ? Complètement transparente. Régulation ? Étroitement liée à la politique américaine.

L’USDC, en réalité, c’est la projection du système réglementaire américain sur la blockchain. Ce qu’il offre, ce n’est pas la liquidité maximale, c’est la « légalité ». Quand les banques, les entreprises de paiement ou les sociétés cotées doivent faire des transferts, des audits ou intégrer des processus conformes sur la blockchain, l’USDC est le seul choix qu’elles osent faire.

Mais la conformité implique aussi le contrôle : les actifs peuvent être gelés, les adresses blacklistées, l’utilisation transfrontalière peut être limitée. L’USDC n’est pas un outil de dédollarisation, c’est une extension digitale de la gouvernance du dollar.

Tu vois donc, l’USDT domine les zones désordonnées, exclues du système ; l’USDC s’étend sur les marchés ordonnés, riches en institutions.

Le monde a toujours ces deux faces : « ordre » et « désordre ». À court terme, aucun des deux ne peut remplacer l’autre. C’est là le véritable sens des stablecoins.