Le produit de prêt Jupiter est au cœur d'une controverse sur la divulgation des risques, les concurrents ayant bloqué l'outil de migration.

RumbleValidator · 2025-12-07T00:22:20+00:00

[Article sur la blockchain] Le produit de prêt de Jupiter Exchange a récemment été impliqué dans une controverse concernant la divulgation des risques.L’affaire a commencé lorsqu’ils ont fait la promotion sur les réseaux sociaux de la caractéristique de “risque isolé” de la trésorerie de leur produit de prêt, certains posts allant jusqu’à affirmer que “les paires de trading ne se contaminent pas entre elles, éliminant ainsi complètement le risque de contagion”. Cette affirmation a rapidement suscité des doutes — les posts ont ensuite été discrètement supprimés.Le COO de Jupiter, Kash Dhanda, est intervenu pour répondre et a reconnu que l’expression “risque de contagion zéro” n’était effectivement pas tout à fait exacte. Il a expliqué dans une vidéo que les trésoreries étaient bien isolées, mais a également admis que la plateforme utilisait des actifs ré-hypothéqués. Cela pose problème, car la ré-hypothécation signifie justement que le risque peut se transmettre entre différents actifs.Plus dramatique encore, une autre plateforme de prêt sur Solana, Kamino, a carrément bloqué l’outil de migration des utilisateurs de Jupiter, invoquant comme raison

RumbleValidator

2025-12-07 00:22:20

Le produit de prêt de Jupiter Exchange a récemment été au cœur d’une controverse concernant la divulgation des risques.

L’affaire a commencé lorsqu’ils ont fait la promotion sur les réseaux sociaux de la caractéristique “d’isolation des risques” de leur coffre de prêt, allant même jusqu’à affirmer dans certains posts que “les paires de trading ne peuvent pas se contaminer entre elles, éliminant ainsi tout risque de contagion”. Ce genre d’affirmation a rapidement suscité des doutes — le post a ensuite été discrètement supprimé.

Le COO de Jupiter, Kash Dhanda, a réagi en reconnaissant que l’expression “zéro risque de contagion” n’était effectivement pas tout à fait exacte. Dans une vidéo, il explique que les coffres sont bien isolés, mais il admet aussi que la plateforme utilise des actifs ré-hypothéqués. C’est là que ça coince, car la ré-hypothécation implique justement que le risque se propage entre différents actifs.

Pour ajouter au drame, une autre plateforme de prêt sur Solana, Kamino, a carrément bloqué l’outil de migration d’utilisateurs de Jupiter, invoquant la crainte que leur modèle de risque ne trompe les utilisateurs. Le fondateur de Kamino a même publié un message critiquant directement l’affirmation de Jupiter concernant “l’isolation des coffres”.

Au fond, cette controverse met en lumière le manque de transparence en matière de gestion des risques des protocoles de prêt DeFi : les utilisateurs doivent savoir clairement à quels risques potentiels leurs actifs sont exposés, au lieu d’être trompés par des slogans marketing.

JUP-3,2%

KMNO-1,63%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

mev_me_maybe

· 2025-12-09 03:01

Haha, encore la vieille méthode : d'abord on fait du bruit, puis on supprime. C'est vraiment incroyable. --- Oser encore parler de "risque zéro" avec du re-collatéral, c'est se voiler la face. --- Kamino a vraiment frappé fort avec ce bannissement, la guerre de l'information fait rage dans le secteur. --- "La séparation des risques" est devenue "la séparation de la vérité", clairement. --- Si le COO admet personnellement ses torts, c'est que le problème est vraiment sérieux. --- Regardez les protocoles de prêt actuels, la divulgation des risques est vraiment faite à la légère. --- Même une grande plateforme joue sur les mots, qui osera encore l'utiliser ? --- Avec ce bannissement d'outil par Kamino, ça a dû rendre les utilisateurs de Jupiter furieux. --- Re-collatéralisation et "séparation des risques", ces deux termes ne vont vraiment pas ensemble. --- J'adore voir ces grandes plateformes se planter, la suppression de posts sur les réseaux sociaux est la partie la plus drôle.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· 2025-12-07 23:03

Encore les mêmes vieilles méthodes, ça parle super bien mais au final ça foire... Risque de transmission zéro ? Tu veux encore me tromper avec le re-collatéral ? --- Ce move de bannissement par Kamino est vraiment excellent, ils se mettent des bâtons dans les roues, point final. --- Cette manœuvre de Jupiter est vraiment abusée, suppression de posts + changement de discours, ils sont vraiment forts pour ça. --- Si tu fais du re-collatéral, arrête de te vanter du "risque isolé", invente au moins quelque chose de plus crédible. --- Le cercle des prêts Solana recommence à se battre en interne... Voyons d'abord comment Jupiter va s'en sortir. --- Le COO qui admet personnellement son erreur, là c'est vraiment la gêne, la confiance du marché a fondu direct. --- Voilà pourquoi je n'ai jamais cru à ces histoires de "zéro risque", rien qu'à l'entendre tu sais qu'il y a anguille sous roche. --- Kamino a répliqué, maintenant le vrai spectacle commence. --- Tu ne comprends même pas les disclosures sur les risques et tu veux faire du prêt ? C'est une blague ? --- Non seulement ils suppriment les posts, mais en plus ils se font sanctionner par leurs confrères, bien fait pour eux.

Voir l'originalRépondre0

just_here_for_vibes

· 2025-12-07 00:52

Aïe, encore une fois le scénario du "nous sommes très sûrs" qui se fait immédiatement contredire... Supprimer les posts, c'est vraiment fort. --- Oser encore vanter le "zéro contagion" avec le recollatéral ? N'est-ce pas prendre les gens pour des idiots ? --- Le bannissement de l’outil de migration par Kamino, c’est vraiment un coup dur... --- "La gestion des risques" devient "l’impossibilité de gérer les risques", ce retournement est rapide. --- Ce sont tous des plateformes de prêt sur Solana, et ils se bannissent entre eux... L’écosystème va exploser ? --- Risques de contagion zéro mais on utilise le recollatéral ? Ça me fait rire, mais je n’y arrive même pas. --- Je veux juste savoir quel est l’état d’esprit de ceux qui ont cru à leur communication maintenant. --- Entre suppression de posts et critiques des concurrents, Jupiter s’est vraiment grillé cette fois.

Voir l'originalRépondre0

MysteriousZhang

· 2025-12-07 00:50

Haha, c’est embarrassant, on parlait de séparer les risques et finalement on continue à faire du re-collatéral ? --- Supprimer le post et on passe à autre chose ? Cette méthode, on la connaît par cœur. --- Kamino bloque directement l’outil de migration, ça veut dire quoi selon vous... --- “Risque de contagion nul” devient “pas tout à fait exact”, en gros ils nous disent qu’ils nous ont menti. --- Ils continuent la re-collatéralisation tout en se vantant de séparer les risques, logique implacable, non ? --- Les plateformes de prêt se balancent leurs casseroles à la figure, l’écosystème Solana c’est vraiment la compétition à mort. --- Je veux juste savoir qui osera encore laisser ses actifs dans le coffre de Jupiter. --- On dirait que Jupiter creuse un trou pour tout le secteur du prêt, il vaudrait mieux que tout le monde arrête de jouer.

Voir l'originalRépondre0

YieldHunter

· 2025-12-07 00:49

mdr « risque de contagion nul » puis mentionne tranquillement la ré-hypothécation… techniquement, c’est juste admettre qu’ils ne comprennent pas les coefficients de corrélation. si tu regardes les données, chaque protocole de prêt qui a tenté ce coup a fini au même endroit. kamino qui bloque l’outil de migration, c’est en fait la chose la plus honnête que quelqu’un ait faite ici, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 2025-12-07 00:45

Encore une arnaque "zéro risque"... Ils pensent vraiment qu'effacer des posts va tout cacher ? Mort de rire, et ils osent encore vanter la "séparation" après un nouveau collatéral ? Cette manœuvre est vraiment abusée, l'outil de blocage de Kamino ressemble à une tentative de se défausser. Cette fois, Jupiter est grillé à jamais. Comment ça se fait que personne n'ait vu ça venir plus tôt... C'est hallucinant, leur "séparation de coffre" c'est du vent, au final ça explose pareil. Re-collatéraliser = risque en cascade, c'est niveau maths de primaire. Kamino est aussi "malin" avec son blocage, au moins quelqu'un prendra les coups... Le "risque séparé" de Jupiter, c'est vraiment du pipeau.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxAddict

· 2025-12-07 00:42

Encore la même histoire... suppression de posts, changement de discours, re-collatéralisation, toujours les mêmes vieilles ficelles haha Tu oses vraiment dire risque de contagion zéro ? Comment veux-tu que je te fasse confiance ? Ce move de Kamino est vraiment radical, ils ont carrément bloqué l’outil de migration, c’est clair qu’ils ne veulent pas laisser les gens partir.

Voir l'originalRépondre0