2025-12-06 20:33:39

J’ai vu qu’un projet mettait en avant dans son article fondateur : aucune allocation réservée au private sale, aux exchanges ou aux market makers.

Mais en y réfléchissant bien, 31 % sont directement airdropés à la communauté, donc les market makers peuvent très bien obtenir une part simplement en « farmant » des points. Certes, il y a peut-être des accords en coulisses, mais l’essentiel, c’est que tout le monde joue selon les mêmes règles, sans qu’il faille passer par des circuits internes pour entrer.

Peut-on vraiment parler d’une conception « équitable » ? Au moins en apparence, tout le monde part sur la même ligne de départ. Ce n’est pas comme certains projets où les particuliers ne font que ramasser les miettes, pendant que les institutionnels ont déjà constitué leurs positions à bas prix.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

rekt_but_resilient

· 2025-12-09 20:20

Ça sonne bien en théorie, mais au final, c’est juste une nouvelle façon de tondre les petits porteurs. Accumuler des points ? Les institutions ont déjà préparé leurs scripts depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 2025-12-09 20:06

en fait, la tokenomics ici est fondamentalement défaillante... Un airdrop de 31% ne veut rien dire s'il n'y a pas de limite aux attaques Sybil, lol. J'ai fait quelques calculs rapides sur le mécanisme de scoring et oui, les market makers ont clairement un avantage déloyal pour exploiter le système de points. Certes, tout le monde "suit techniquement" les mêmes règles, mais soyons honnêtes, on sait tous comment ça se passe en pratique.

Voir l'originalRépondre0

SignatureDenied

· 2025-12-09 12:55

Accumuler des points pour obtenir des parts, au fond, ce sont toujours ceux qui ont de l’argent et du temps qui gagnent.

Voir l'originalRépondre0

SelfMadeRuggee

· 2025-12-08 08:39

Pour dire les choses simplement, c’est juste une nouvelle façon de tondre les petits investisseurs. Les institutions maîtrisent encore mieux ce système de collecte de points, au final, c’est toujours nous qui nous faisons avoir.

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· 2025-12-06 21:03

Euh, franchement, ce discours je l'ai déjà entendu trop de fois. Farmer des points ? Allez, mec, la puissance de calcul des market makers écrase facilement celle des petits investisseurs, OK ?

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 2025-12-06 21:03

Ça sonne bien, mais c’est toujours la même chose. Les institutions connaissent déjà les règles depuis longtemps, tandis que les petits investisseurs tâtonnent encore.

Voir l'originalRépondre0

CryptoSurvivor

· 2025-12-06 20:56

Euh... accumuler des points pour obtenir des parts ? Au fond, c’est juste que ces règles du jeu ne sont pas si transparentes.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinAnxiety

· 2025-12-06 20:56

C’est beau à entendre, mais au final ce n’est qu’un changement de façade pour continuer à tondre les utilisateurs. Les market makers qui farment des points, les institutions maîtrisent déjà parfaitement cette méthode.

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 2025-12-06 20:48

Ah, encore ce tour de passe-passe qui "semble équitable". Dans la science de la gouvernance de Huayu, j'appelle ça une "illusion raffinée"... qu'il s'agisse de gagner des points ou de réserver directement, au fond ce n'est qu'un simple changement de façade.

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 2025-12-06 20:41

Pour faire simple, c’est juste une nouvelle stratégie : les institutions continuent d’entrer sur le marché, elles ont simplement changé de méthode.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus