[Crypto News] Le 7 décembre, il s’est passé quelque chose du côté de Solana. La conception des coffres de Jupiter Lend a été prise en défaut par la communauté : la fameuse « séparation totale » promise n’a en réalité jamais été mise en œuvre.
Samyak Jain, cofondateur de Fluid, l’a directement reconnu : afin d’améliorer l’utilisation des fonds, Jupiter Lend a effectivement mis en place du re-staking, ce qui fait que les actifs des différents coffres ne sont en fait pas indépendants. Encore plus fort, Marius, cofondateur de Kamino, a révélé publiquement qu’ils avaient carrément bloqué cette semaine l’outil de migration de Jupiter Lend, car les utilisateurs étaient induits en erreur, ignorant totalement l’ampleur du risque réel.
Marius a donné un exemple : si tu déposes du SOL sur Jupiter Lend pour emprunter de l’USDC, ton SOL sera prêté à des joueurs de lending en boucle — genre JupSOL, INF et autres. Problème : si ces actifs imbriqués s’effondrent, tu trinques avec eux. La promesse de Jupiter Lend que « les différents coffres ne s’influencent pas » ? C’est du pipeau.
L’affaire a pris une telle ampleur que Jupiter n’a toujours pas communiqué à ce sujet. Le cercle DeFi de Solana en discute vivement, certains commencent même à fouiller dans le passé pour vérifier si d’autres protocoles n’ont pas le même souci. Ce genre de manœuvre fait encore baisser la confiance dans l’ensemble de l’écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il a été révélé que la conception du coffre-fort de Jupiter Lend était falsifiée, Kamino a immédiatement interdit l’outil de migration.
[Crypto News] Le 7 décembre, il s’est passé quelque chose du côté de Solana. La conception des coffres de Jupiter Lend a été prise en défaut par la communauté : la fameuse « séparation totale » promise n’a en réalité jamais été mise en œuvre.
Samyak Jain, cofondateur de Fluid, l’a directement reconnu : afin d’améliorer l’utilisation des fonds, Jupiter Lend a effectivement mis en place du re-staking, ce qui fait que les actifs des différents coffres ne sont en fait pas indépendants. Encore plus fort, Marius, cofondateur de Kamino, a révélé publiquement qu’ils avaient carrément bloqué cette semaine l’outil de migration de Jupiter Lend, car les utilisateurs étaient induits en erreur, ignorant totalement l’ampleur du risque réel.
Marius a donné un exemple : si tu déposes du SOL sur Jupiter Lend pour emprunter de l’USDC, ton SOL sera prêté à des joueurs de lending en boucle — genre JupSOL, INF et autres. Problème : si ces actifs imbriqués s’effondrent, tu trinques avec eux. La promesse de Jupiter Lend que « les différents coffres ne s’influencent pas » ? C’est du pipeau.
L’affaire a pris une telle ampleur que Jupiter n’a toujours pas communiqué à ce sujet. Le cercle DeFi de Solana en discute vivement, certains commencent même à fouiller dans le passé pour vérifier si d’autres protocoles n’ont pas le même souci. Ce genre de manœuvre fait encore baisser la confiance dans l’ensemble de l’écosystème.