Tu ne le sais peut-être pas, mais les modèles d’IA, aussi performants soient-ils en laboratoire, se plantent souvent en conditions réelles : les données montrent que 87 % à 90 % des modèles s’effondrent dès qu’ils reçoivent des données non vérifiées ou incohérentes.



En ce moment, TAO fait sensation dans le secteur de l’IA, mais il ne faut pas oublier un acteur souvent sous-estimé : IOTA, qui développe une couche de validation des données. Quand l’IA commence à s’infiltrer dans la logistique, le commerce et d’autres secteurs similaires, les règles du jeu changent. Accumuler de la puissance de calcul ne suffit plus, l’essentiel est de fournir à l’IA des informations fiables.

Le rôle d’IOTA ici, c’est d’ancrer des points de référence pour les documents, les identités, les registres d’audit, surtout dans les systèmes transfrontaliers. La puissance de calcul permet à l’IA d’aller vite, mais seules des données vérifiées lui permettent d’aller dans la bonne direction. C’est pourquoi la couche d’infrastructure de données devient de plus en plus cruciale : peu importe l’intelligence du modèle, si tu le nourris mal, ça ne sert à rien.
TAO-2.46%
IOTA-0.92%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
pvt_key_collectorvip
· Il y a 3h
87% à 90% de crash direct, ce chiffre fait un peu peur, pas étonnant que tant de grands modèles plantent en environnement de production. L'approche d'IOTA n'est pas mal, la validation des données est en effet un trésor négligé. TAO a beau être populaire, sans données propres à injecter, ça ne sert à rien. Si IOTA arrive vraiment à faire aboutir la logistique transfrontalière, ce sera le prochain grand boom, non ? Avoir les bonnes données est bien plus puissant que la puissance de calcul, cette phrase tape dans le mille. J'ai l'impression que l'infrastructure Web3 rapporte plus que la couche applicative, celui qui résout le problème de confiance dans les données est le futur gagnant.
Voir l'originalRépondre0
加密陈队长vip
· Il y a 6h
vgghhhhhhhjjkkjggffff ggghhhifgghf cvghjjhcccc
Répondre0
DaoTherapyvip
· 12-06 11:51
87 % à 90 % s’effondrent ? Ce chiffre ressemble à un événement cygne noir... Mais pour être honnête, TAO est tellement spéculé que personne ne se soucie vraiment de ce que consomme l’IA. La logique de validation des données d’IOTA est effectivement pertinente, mais combien de projets sont réellement prêts à prendre le temps de faire ça ?
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosophervip
· 12-06 11:50
Putain, 87% de taux d’échec ? Ces chiffres font flipper, pas étonnant que ces projets d’IA foirent tout le temps. TAO attire toute l’attention, pendant qu’IOTA construit discrètement l’infrastructure de données dans son coin, mais c’est ça le vrai boulot. Si tu files des données pourries au modèle, même la plus grosse puissance de calcul sert à rien, il faut quelqu’un pour filtrer. Pour le commerce international, il faut vraiment une couche de validation comme ça, sinon laisser l’IA commander à l’aveugle, c’est trop risqué. La donnée, c’est le roi. Avant, tout le monde s’en fichait, maintenant on commence enfin à y prêter attention. La puissance de calcul ne suffit pas, c’est des infos fiables qui sont le vrai nerf de l’IA. Les infrastructures de base, les spéculateurs les négligent souvent, alors qu’en réalité, c’est ça qui a le plus de valeur.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPapervip
· 12-06 11:36
87 % des modèles s'effondrent directement, ces données sont incroyables... Balancer de l'argent pour augmenter la puissance de calcul ne sert vraiment à rien. TAO est à la mode, mais j'ai bien compris la question d'IOTA. Si on nourrit l'IA avec de mauvaises données, elle est condamnée. La couche de validation, c'est le vrai atout. Même si les tests en laboratoire sont impressionnants, dans un environnement réel, une seule erreur et tout s'écroule. Réveillez-vous, les gars. Le système mis en place par IOTA a vraiment du potentiel, mais le marché n'y voit toujours pas clair. Si les données ne sont pas propres, même le meilleur modèle est inutile, c'est littéralement un écrasement par changement de dimension.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxietyvip
· 12-06 11:31
87 à 90 % s’effondrent directement ? Ces chiffres sont hallucinants, il faut vérifier la source... Mais pour être honnête, l’angle IOTA est vraiment sous-estimé, la couche de validation des données sera effectivement la prochaine tendance. Même la meilleure IA ne sert à rien sans de bonnes données, cette logique est implacable.
Voir l'originalRépondre0
RektRecoveryvip
· 12-06 11:29
oui, un taux d’échec de 87-90 % n’est même plus surprenant de nos jours... j’avais prédit ce bordel il y a des années, pour être honnête la couche de validation des données prend vraiment tout son sens une fois que la hype est passée. l’approche d’iota a du sens mais tout est dans l’exécution
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)