#数字货币市场洞察 En feuilletant les documents réglementaires de ces dernières années, j’ai remarqué une évolution intéressante.
En 2013, les avertissements sur les risques mentionnaient directement le « Bitcoin ». Plus tard, lors de l’interdiction des ICO en 2017 et de la qualification des activités liées aux crypto-actifs en 2021, le terme générique « crypto-monnaie » a été adopté, et Bitcoin n’était plus cité spécifiquement.
Cette fois, l’annonce conjointe des sept associations est assez particulière : les stablecoins et les tokens RWA (tokens d’actifs du monde réel) sont explicitement mentionnés. Pourquoi devenir aussi précis tout à coup ? Les initiés comprendront la logique sous-jacente.
Encore plus intéressant, à l’examen que j’ai passé en juillet cette année, il y avait bien des questions sur la blockchain et sur Bitcoin, mais absolument rien sur les stablecoins. Et les copies doivent être archivées dans la capitale… Ce décalage temporel mérite réflexion. $ETH
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· Il y a 14h
Ah, ces détails sont vraiment bien saisis, c'est effectivement assez intéressant.
Les stablecoins s'invitent soudainement dans le dossier, il n'y avait même pas encore de sujet à l'examen que c'est déjà arrivé ? Depuis quand le scalpel de la régulation est-il devenu aussi rapide ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 12-06 06:00
Honnêtement, le changement de nomenclature réglementaire est vraiment fascinant — ils sont passés de la mention explicite du bitcoin à le dissimuler sous l’appellation « monnaie virtuelle »… une manœuvre classique d’obfuscation. Mais la mention des stablecoins + RWA ? C’est statistiquement significatif à mon avis.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 12-06 05:59
Attends, attends... ils mettent spécifiquement en avant les stablecoins et les tokens RWA MAINTENANT alors que les questions d’examen de juillet n’en parlaient même pas ? ⚠️ Ce décalage est louche, pas gonna lie. Classique avant que le durcissement réglementaire ne frappe fort.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 12-06 05:46
Les stablecoins et les RWA ayant soudainement été mentionnés, il faut vraiment se demander qui tire les ficelles derrière tout ça.
#数字货币市场洞察 En feuilletant les documents réglementaires de ces dernières années, j’ai remarqué une évolution intéressante.
En 2013, les avertissements sur les risques mentionnaient directement le « Bitcoin ». Plus tard, lors de l’interdiction des ICO en 2017 et de la qualification des activités liées aux crypto-actifs en 2021, le terme générique « crypto-monnaie » a été adopté, et Bitcoin n’était plus cité spécifiquement.
Cette fois, l’annonce conjointe des sept associations est assez particulière : les stablecoins et les tokens RWA (tokens d’actifs du monde réel) sont explicitement mentionnés. Pourquoi devenir aussi précis tout à coup ? Les initiés comprendront la logique sous-jacente.
Encore plus intéressant, à l’examen que j’ai passé en juillet cette année, il y avait bien des questions sur la blockchain et sur Bitcoin, mais absolument rien sur les stablecoins. Et les copies doivent être archivées dans la capitale… Ce décalage temporel mérite réflexion. $ETH