Regardez qui soutient idOS. Arbitrum, NEAR, les principales fondations d’écosystèmes—ils ne se contentent pas de jeter de l’argent par les fenêtres. C’est autre chose.
Quand des acteurs de ce calibre se rassemblent autour d’une même infrastructure d’identité, cela vous dit quelque chose que le marché pourrait manquer. La crypto construit depuis des années sans véritable couche d’identité. Ces acteurs voient le manque.
Ce n’est pas du battage médiatique. Ce n’est pas encore un projet sponsorisé de plus. Cela ressemble davantage à une reconnaissance institutionnelle que nous avons tenté de passer à l’échelle sans résoudre un problème fondamental. Ce soutien compte, car il indique où l’argent intelligent de l’infrastructure estime que doit se diriger le prochain cycle de développement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinAnxiety
· 12-05 22:39
NGL cette fois-ci, c’est différent. Plusieurs grands fonds d’écosystème soutiennent le projet, ce n’est vraiment pas juste de l’argent jeté par la fenêtre… Il y a un manque au niveau de la couche d’identité depuis des années et personne ne l’a comblé, il était temps que ça arrive.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 12-05 22:05
Pour être honnête, cette fois-ci c'est différent, ce n'est pas le genre de schéma pour piéger les novices. Des acteurs de la trempe d'Arbitrum et de NEAR ont pris position, ce qui montre que la couche d'identité est vraiment le chaînon manquant.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 12-05 22:04
NGL, cette fois ce n’est pas un jeu de capitaux. Le fait qu’Arbitrum et NEAR misent ensemble sur idOS signifie quoi ? La couche identité est en effet une infrastructure de base négligée dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· 12-05 22:01
Putain, ça c'est un vrai projet d'infrastructure, pas une de ces shitcoins faites pour plumer les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
SignatureAnxiety
· 12-05 21:57
NGL, cette fois c'est différent, le fait qu'Arbitrum et NEAR aient tous deux pris des mesures montre que le problème n'a jamais été résolu.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 12-05 21:53
Putain, cette fois-ci, ça a vraiment l'air différent. Les grands noms comme Arbitrum et NEAR ne vont pas prendre parti à la légère.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 12-05 21:53
Vraiment, cette fois c'est différent. Quand des grands acteurs comme Arbitrum et NEAR misent en même temps, il faut bien comprendre ce que cela signifie.
Regardez qui soutient idOS. Arbitrum, NEAR, les principales fondations d’écosystèmes—ils ne se contentent pas de jeter de l’argent par les fenêtres. C’est autre chose.
Quand des acteurs de ce calibre se rassemblent autour d’une même infrastructure d’identité, cela vous dit quelque chose que le marché pourrait manquer. La crypto construit depuis des années sans véritable couche d’identité. Ces acteurs voient le manque.
Ce n’est pas du battage médiatique. Ce n’est pas encore un projet sponsorisé de plus. Cela ressemble davantage à une reconnaissance institutionnelle que nous avons tenté de passer à l’échelle sans résoudre un problème fondamental. Ce soutien compte, car il indique où l’argent intelligent de l’infrastructure estime que doit se diriger le prochain cycle de développement.