#比特币对比代币化黄金 Un grand nom du secteur a récemment lâché une phrase choc, et ça a directement mis à mal tout un tas de porteurs de projets.

Il a dit : « Les vrais projets solides, les exchanges se battent pour les lister. Si tu dois encore supplier à droite à gauche pour trouver une ouverture — il faut peut-être se demander si le problème ne vient pas du projet lui-même. »

Cette phrase fait vraiment mal.

Dans le monde des cryptos, combien d’équipes lancent leur produit sans rien de concret, sans utilisateurs, mais sont déjà prêtes à claquer de l’argent pour acheter une place sur un exchange ? Et le résultat ? Trois jours après le listing, le volume tombe à zéro et l’équipe disparaît. On a vu ce genre de fiasco tellement de fois que plus personne ne réagit.

**Quand on a la vraie force, on n’a pas à s’humilier**

Arrêtez de vous plaindre que les frais de listing sont trop chers ou que les conditions d’airdrop sont trop strictes.

Pour un projet prometteur, ce sont les grandes plateformes qui viendront négocier avec vous. Au fond, l’argent n’est pas le vrai obstacle : c’est le manque de substance qui tue. De quoi les exchanges ont-ils peur avec un bon token ? D’être trop lents, que la concurrence signe avant eux, et de perdre tout le trafic.

**Ne vous focalisez pas sur les plateformes, commencez par soigner vos utilisateurs**

Le même expert a aussi révélé une autre logique : « Dans le monde décentralisé, personne ne t’oblige à choisir un modèle économique. Les frais sont trop chers ? Mets-les à zéro ; tu veux te faire lister gratuitement ? Va sur un DEX. »

Il a donné un exemple — un DEX de premier plan ne facture jamais de frais de listing, et pourtant son volume de transactions explose. Le marché se fiche complètement de savoir si tu fais payer ou pas ; ce qui compte, c’est l’expérience utilisateur.

**Trois stratégies des plateformes centralisées**

En réalité, chaque exchange a sa propre stratégie :

1. Certains optent pour une politique totalement ouverte, acceptant tout le monde — résultat : une accumulation de projets bidon et d’arnaques ;
2. D’autres font du listing sélectif, soit en facturant, soit en exigeant des airdrops — au fond, ils filtrent le risque en imposant des coûts ;
3. La majorité adopte un modèle hybride, combinant caution, audits par niveaux, entrées Web3 pour équilibrer rentabilité et sécurité.

Les frais de listing, ce n’est ni bien ni mal en soi ; chaque plateforme a juste sa propre manière de fonctionner.

**Revenir à l’essentiel, ne pas se laisser avoir par les apparences**

Le sous-entendu de cette punchline est limpide :

Que doivent faire les porteurs de projets ? Se concentrer sur le produit, construire l’écosystème, fidéliser les utilisateurs ;
Que doivent faire les exchanges ? Renforcer leur gestion des risques, sélectionner des projets de qualité ;
Et les frais de listing ? Ce n’est qu’un choix stratégique temporaire.

Pour résumer : un vrai projet solide n’a jamais besoin de supplier, alors qu’un projet bidon aura beau crier, ça ne changera rien.

Un conseil à toutes les équipes : le vrai avantage compétitif dans la crypto, ce n’est pas « payer pour avancer », c’est de rendre les exchanges obligés de venir vous chercher.