Points clés :
-
Le short sur Bitcoin de 53 millions de dollars d’une baleine de Hyperliquid et ses paris contre l’argent suggèrent une vision prudente pour les marchés mondiaux.
-
Les traders restent sur leurs gardes alors que la guerre entre les États-Unis et Israël-Iran, ainsi que la publication à venir des données américaines sur l’emploi, alimentent cette semaine des comportements averses au risque.
Le prix du Bitcoin (BTC) s’est redressé après le plus bas de dimanche à 65 000 $, mais n’a pas réussi à se maintenir au-dessus des 67 000 $ lundi, suivant les pertes modérées observées en cours de séance dans l’Indice S&P 500. Malgré des signes initiaux de découplage favorables au Bitcoin, une baleine a récemment ouvert une position massive de short sur BTC de 53 millions de dollars sur Hyperliquid.
Avec un prix de liquidation fixé à 80 630 $, l’ampleur du pari baissier pousse les traders à s’interroger sur la logique derrière ce positionnement.

Position de la baleine Hyperliquid 0x007d76c0ba…443d967a0. Source : CoinGlass
La baleine Hyperliquid, identifiée par l’adresse 0x007d76c0ba…443d967a0, a lancé le short avec effet de levier dimanche et a depuis doublé sa mise malgré la volatilité du prix du Bitcoin. Les données de CoinGlass montrent que la même entité joue aussi une carte macroéconomique plus large : elle détient un long avec effet de levier de 7 millions de dollars sur le pétrole Brent, un short de 10 millions de dollars sur l’argent, et un short de 21 millions de dollars sur divers altcoins, dont Ether (ETH).
Le prix du Bitcoin maintenu sous contrôle en raison de la guerre et d’une réglementation en panne
La guerre entre les États-Unis et Israël-Iran a dominé le récit pendant le mois écoulé, car la région est essentielle pour l’énergie et la logistique à l’échelle mondiale. Les prix du pétrole brut Brent ont atteint 107 $ le baril lundi, en hausse de 48 % par rapport à fin février. Comme près de la moitié de la demande en argent est industrielle, un choc économique plus large lié à la guerre frapperait probablement son prix, ce qui explique la posture baissière de la baleine sur le métal.

_Futures sur le S&P 500 (à gauche) vs Bitcoin/USD (à droite). Source : _TradingView
Les traders ont déversé les actifs risqués vendredi, craignant une éventuelle invasion militaire américaine de l’Iran pendant le week-end. Les marchés restent sur leurs gardes après des publications du président américain Donald Trump, qui a affirmé avoir réalisé « de grands progrès » sur un accord tout en menaçant simultanément de faire exploser les infrastructures énergétiques de l’Iran.
Au-delà de la guerre au Moyen-Orient, les investisseurs en cryptomonnaies craignent que la pression réglementaire ne tue l’appétit des investisseurs institutionnels. Pierre Rochard, PDG de The Bitcoin Bond Company, a averti que les agences ne disposent pas d’un cadre clair sur la manière dont les activités liées au Bitcoin devraient être réglementées. Une proposition du 19 mars émanant des régulateurs financiers n’a apporté aucune clarté sur le Bitcoin ou les actifs numériques, laissant l’industrie dans une zone grise juridique.
Des représentants américains ont publié jeudi un projet de loi intitulé le « Digital Asset PARITY Act », qui vise à revoir le Code des impôts sur les revenus afin de clarifier comment les actifs numériques sont taxés. Cependant, Conner Brown, directeur général au Bitcoin Policy Institute, a noté que la proposition n’inclut pas de mécanismes de déclaration ni d’exemptions fiscales pour les petites transactions en Bitcoin. En outre, le projet ne proposerait apparemment aucune correction concernant le traitement fiscal de l’exploitation minière de Bitcoin.

Acquisitions d’entreprises en Bitcoin par stratégie (MSTR US). Source : Strategy
Un autre facteur susceptible d’alimenter le pessimisme à court terme est l’absence perçue d’achats de Bitcoin de Strategy (MSTR US) après 13 semaines consécutives d’activité. Cette spéculation semble toutefois fragile, car la société a récemment dévoilé d’importants programmes de levée de capitaux totalisant 44,1 milliards de dollars afin de financer de futurs achats de Bitcoin, y compris son titre à rendement perpétuel Stretch (STRC US).

Changement mensuel de l’emploi non agricole US. Source : AdvisorPerspectives
Les investisseurs en Bitcoin surveillent aussi de près les données sur le travail aux États-Unis cette semaine. L’enquête Job Openings and Labor Turnover Survey (JOLTS) est prévue mardi, suivie par le rapport sur la masse salariale privée ADP mercredi. Même si vendredi est un jour férié national aux États-Unis, on s’attend toujours à ce que le rapport sur l’emploi de mars soit publié. Les traders devraient probablement privilégier un positionnement avers au risque avant la fermeture du marché de trois jours.
**En relation : **_ Les fonds crypto enregistrent une première sortie sur 5 semaines au milieu des craintes d’inflation et des tensions avec l’Iran**_
En fin de compte, le sort du Bitcoin dépendra de l’appétit institutionnel pour le risque. La faiblesse de l’or depuis son plus haut historique de 5 600 $ le 28 janvier pourrait déclencher un basculement plus large des capitaux. Si la position short de la baleine Hyperliquid a du sens pour un coup rapide, sa réussite dépend largement du prochain tournant dans la guerre entre les États-Unis et Israël-Iran.
Cet article est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et est destiné uniquement à des fins d’information. Il ne constitue pas un conseil en investissement ni une recommandation. Tous les investissements et toutes les transactions comportent des risques ; il est recommandé aux lecteurs d’effectuer des recherches indépendantes avant de prendre toute décision. Cointelegraph n’offre aucune garantie concernant l’exactitude ou l’exhaustivité des informations présentées, y compris les déclarations prospectives, et ne pourra être tenu responsable de toute perte ou tout dommage découlant de l’utilisation de ce contenu.
- #Bitcoin
- #Cryptomonnaies
- #PrixDuBitcoin
- #RéglementationDuBitcoin
- #Économie
- #Iran
- #Marchés
- #États-Unis
- #DonaldTrump
- #EffetDeLevier
- #AnalyseDeMarché
- #MicroStrategy
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Le correctif quantique BIP-361 de Bitcoin divise la communauté sur le gel des adresses
Une proposition d’amélioration de Bitcoin visant à traiter une vulnérabilité quantique a divisé la communauté des cryptomonnaies sur la question de savoir s’il faut geler les adresses historiques, y compris celles attribuées à Satoshi Nakamoto. La proposition BIP-361, passée en ligne le 14 avril, a suscité un débat entre des personnalités de premier plan, dont le développeur logiciel Jameson Lopp, qui soutient la mesure, et Adam Back, qui s’y oppose.
CryptoFrontierIl y a 34m
Zonda Exchange révèle un portefeuille à froid de 4 500 BTC alors que les clés privées n’ont pas été transférées
Zonda, une bourse de crypto polonaise, a révélé un portefeuille à froid contenant 4,503 BTC dans le contexte d’une crise de retraits. Le PDG Przemysław Kral a répondu à des accusations de détournement de fonds et a promis d’intenter une action en justice contre de fausses allégations, en soulignant que les clés privées n’avaient jamais été transférées en raison de la disparition de l’ancien PDG.
GateNewsIl y a 1h
Ben McKenzie Slams Bitcoin on Jon Stewart Show
L’acteur Ben McKenzie est apparu dans “The Weekly Show” avec Jon Stewart le 14 août, dans un segment intitulé « The Other Side of Bitcoin: Crypto Corruption », où il a formulé une critique vive du Bitcoin et de l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies. Connu pour son travail au cinéma et à la télévision, McKenzie est devenu un critique des cryptomonnaies très virulent et a coécrit le livre « Easy Money: Cryptocurrency, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud » 2023 avec la journaliste Jacob Silverman.
## Le problème central de la crypto : aucune production économique réelle
McKenzie a fait valoir que, contrairement aux actifs traditionnels, la crypto ne produit rien de valeur inhérente. Les actions génèrent des bénéfices, les obligations paient des intérêts et l’immobilier rapporte des loyers. La crypto, a-t-il affirmé, ne fait rien de tout cela. Au lieu de cela, la crypto repose sur une hausse de prix alimentée par l’arrivée de nouveaux acheteurs sur le marché — une dynamique qui rend le système intrinsèquement fragile et dépendant d’entrées continues de capitaux.
## Un système conçu pour enrichir les initiés
Une des affirmations centrales de McKenzie est que l’écosystème crypto est structuré pour avantager les premiers adoptants et les initiés, tout en étant maintenu par des investisseurs particuliers qui entrent tard. Il a souligné que cette dynamique n’est pas accidentelle, mais intégrée à la façon dont le système fonctionne. La richesse se concentre en haut, tandis que les pertes déferlent vers le bas lorsque l’élan ralentit.
## « La théorie du plus grand sot »
McKenzie a pointé à maintes reprises la « théorie du plus grand sot », selon laquelle des actifs voient leur valeur augmenter simplement parce qu’une autre personne paiera plus tard. Les prix des cryptos ne sont pas ancrés dans des fondamentaux, mais portés par la croyance, le récit et l’élan. Cela crée un cycle où les participants précoces réalisent des profits, où l’engouement attire de nouveaux entrants, et où les retardataires absorbent les pertes quand les prix chutent. McKenzie a souligné que des initiés fortunés sortent souvent tôt, tandis que les investisseurs particuliers ont tendance à entrer pendant les phases d’engouement, ce qui entraîne des pertes disproportionnées parmi les participants les moins expérimentés et soulève des préoccupations éthiques concernant la manière dont la crypto est commercialisée et vendue.
## Exploiter la méfiance envers la finance traditionnelle
McKenzie a soutenu que l’attrait de la crypto repose sur la méfiance du public envers la finance traditionnelle https://www.gate.com/zh/tradfi. Tout en reconnaissant les défaillances institutionnelles et le manque de confiance envers les banques et les gouvernements, il a affirmé que le capital crypto exploite ces frustrations sans les résoudre.
## Culture de l’emballement, de la célébrité et du marketing
L’essor de la crypto n’a pas été organique, mais porté par des prises de parole de célébrités, la promotion par des influenceurs et le soutien agressif de capital-risque, a déclaré McKenzie. Ces forces créent une perception d’inévitabilité et attirent des investisseurs du quotidien qui ne comprennent peut-être pas pleinement les risques. Il a été particulièrement critique de l’implication des célébrités, la qualifiant de moteur majeur de la participation des particuliers à des actifs spéculatifs.
## La fraude comme phénomène systémique, pas comme incident
McKenzie ne traite pas la fraude comme un cas isolé dans la crypto, mais comme quelque chose de répandu et de systémique. Des effondrements d’exchange aux projets de tokens trompeurs, il a soutenu que l’industrie a montré à maintes reprises une faible transparence, une mauvaise responsabilisation et un contrôle réglementaire limité. Ces problèmes ne sont pas fortuits : ils sont permis par la structure même de l’écosystème.
## L’implication de Wall Street contredit la décentralisation
McKenzie a critiqué des entreprises de Wall Street comme BlackRock proposant des ETF Bitcoin, arguant que cela dilue le principe de décentralisation des cryptos. Il a qualifié d’ironie le fait que « le futur démocratisé et décentralisé de l’argent » nécessite le soutien de grandes institutions financières et même de figures politiques américaines. Il a également critiqué la pièce mème de Donald Trump et le dîner associé à Mar-a-Lago destiné aux principaux détenteurs de tokens, notant que la plupart des gens ont perdu de l’argent en investissant dans cette pièce mème.
## Les liens de Jeffrey Epstein avec la crypto
McKenzie a évoqué le soutien du financier disgracié et délinquant sexuel d’enfants Jeffrey Epstein à la recherche sur le Bitcoin via le MIT Media Lab. Il s’est demandé pourquoi Epstein soutiendrait la crypto, suggérant que si les activités principales d’une personne sont le chantage et le blanchiment d’argent, l’opacité des cryptomonnaies serait alors séduisante.
## « Un “casino” déguisé en innovation »
McKenzie a comparé les bourses de crypto à des « casinos non réglementés, non licenciés ». Il a décrit le système comme étant porté par la spéculation, détaché de la valeur sous-jacente, et maintenu par la volatilité. La crypto devient moins une percée technologique qu’un casino financier fonctionnant sous la bannière de l’innovation.
## En bref
Le message de McKenzie est sans ambiguïté : la crypto n’est pas un nouveau paradigme financier, mais un système spéculatif. Il l’a décrite comme « le plus grand système de Ponzi de l’histoire » et comme un « système de marketing multi-niveaux ». Comme pour tous ces systèmes, il a averti que, au final, tout dépend d’une seule chose : une offre de nouveaux participants prêts à acheter.
CryptoFrontierIl y a 1h
BTC en légère hausse de 0,46 % sur 15 minutes : sorties de capitaux institutionnels et coordination avec l’aversion au risque macro
2026-04-16 15:00 à 15:15 (UTC), le BTC enregistre un rendement de +0,46 % sur 15 minutes, avec une fourchette de fluctuations des prix allant de 73939.7 à 74440.0 USDT, et une amplitude de 0,68 %. Au cours de cette fenêtre temporelle, l’attention du marché augmente, la volatilité à court terme s’intensifie et les caractéristiques des flux de capitaux changent nettement.
Le principal moteur de ce mouvement atypique est la poursuite des sorties de capitaux de gros montants des plateformes d’échange. D’après les données on-chain, le flux net sur 24 heures s’élève à -14,408.84 BTC, principalement concentré sur la tranche de transferts importants dépassant 1 million de dollars (en particulier>$10M de sortie nette -12,987.03 BTC), ce qui montre une réduction proactive des avoirs en BTC de la part des institutions et des gros détenteurs au sein du marché. À court terme, la pression vendeuse baisse nettement. Dans un contexte où la liquidité reste durablement relativement faible et où la profondeur du carnet d’ordres demeure pendant longtemps à un niveau bas, le prix devient plus sensible aux ordres d’achat de taille moyenne : l’influence d’une entrée de capitaux légèrement accrue sur le marché au comptant est amplifiée.
Par ailleurs, l’évolution du contexte macroéconomique produit simultanément un effet de résonance : l’apaisement de la situation géopolitique au Moyen-Orient stimule le sentiment global du marché, tandis que le prix de l’or international augmente et que les marchés boursiers mondiaux atteignent de nouveaux plus hauts. La probabilité de baisses de taux de la Fed au cours de l’année est également réévaluée par le marché, ce qui renforce encore l’attention des flux vers les actifs refuges (y compris le BTC). Dans le même temps, les données on-chain indiquent que l’activité de trading des « baleines » à ce stade se situe au plus bas de l’année (>$1M de transferts, en baisse à 1,485 transactions). Le sentiment d’attente des acteurs du marché est donc très marqué, l’offre à court terme reste limitée, ce qui accroît davantage la réactivité du prix du BTC aux achats ponctuels de capitaux.
Il convient de rappeler aux investisseurs que la liquidité du marché reste à ce stade encore fragile : l’insuffisance de la profondeur du carnet d’ordres augmente la sensibilité de la tendance aux mouvements de capitaux importants, et la volatilité à court terme pourrait s’intensifier. Par la suite, il faudra surtout surveiller l’évolution des flux de gros capitaux on-chain vers d’autres destinations, les changements de scénario en cas de rupture de zones de support ou de résistance, ainsi que les risques et opportunités induits par l’avancement des politiques macroéconomiques et des événements géopolitiques connexes. Veuillez continuer à suivre les données clés et à vous prémunir contre les chocs soudains pendant la période de mouvement atypique.
GateNewsIl y a 1h
Les transactions Bitcoin font face à une charge annuelle de déclaration fiscale de 70 pages
Selon Nicholas Anthony du Center for Monetary and Financial Alternatives de l’institut Cato, dépenser du Bitcoin pour des achats du quotidien crée un cauchemar inattendu en matière de conformité fiscale. L’IRS considère le Bitcoin comme un bien, et non comme une monnaie, ce qui signifie que chaque transaction—même un $5 achat de café
CryptoFrontierIl y a 2h
Les FNB Bitcoin, Ethereum et Solana enregistrent des entrées nettes positives le 16 avril
Message d’actualité Gate, selon la mise à jour du 16 avril, les FNB Bitcoin ont enregistré une entrée nette sur 1 jour de +2,855 BTC (+$209.95M) et une entrée nette sur 7 jours de +11,849 BTC (+$871.52M). Les FNB Ethereum ont affiché une entrée nette sur 1 jour de +15,477 ETH (+$35.44M) et une entrée nette sur 7 jours de +90,366 ETH (+$206.94M). Les FNB Solana ont "
GateNewsIl y a 2h