Mari contrôlant sa femme pour voler plus de 2 000 bitcoins ! Juge : La probabilité de victoire du plaignant est très élevée

Le tribunal supérieur britannique a récemment examiné à distance une affaire de vol massif de bitcoins. Le demandeur, Ping Fai Yuen, accuse son épouse séparée, Fun Yung Li, d’avoir volé en 2023 2 323 bitcoins stockés dans un portefeuille matériel Trezor, affirmant que celle-ci a filmé avec une caméra de surveillance (CCTV) la saisie de la phrase de récupération et du mot de passe, puis a transféré l’actif par lots. La valeur de marché des bitcoins au moment du rapport s’élevait à environ 176 millions de dollars.

Demandeur : la femme et sa sœur ont filmé la phrase de récupération puis ont transféré les bitcoins
Ping Fai Yuen et Fun Yung Li étaient initialement mariés. Le conflit a éclaté lors de la procédure de divorce. Au début juillet 2023, la fille aînée de Ping a informé son père que sa mère prévoyait de lui voler ses bitcoins. Ping a alors installé un dispositif d’enregistrement pour écouter. Les enregistrements des 29 et 31 juillet sont des preuves clés, où l’on entend clairement Fun Yung Li et sa sœur discuter : « Les bitcoins ont déjà été transférés chez moi », « prends-les d’abord », « fais attention, il ne pourra pas nous suivre », « utilise un deuxième portefeuille », « appelle un hacker », etc. Elles évoquent aussi comment éviter que la banque ou la police ne découvrent le transfert.

Selon le jugement publié par la division King’s Bench du tribunal supérieur britannique le 10 mars 2026, les documents judiciaires montrent que le demandeur affirme que la première défenderesse, Fun Yung Li, et la seconde, Lai Yung Li, ont impliqué le transfert ou l’exfiltration des bitcoins vers plusieurs adresses. Le demandeur soutient que ces bitcoins ont été transférés vers 71 adresses différentes.

Les documents incluent aussi un résumé des conversations enregistrées, où les défendeurs discutent de la gestion de fonds importants et de comment éviter l’attention des banques ou de la police. Le jugement mentionne également que lors de la perquisition du domicile des défendeurs, la police a saisi un « équipement nécessaire à l’exfiltration des bitcoins », selon le juge.

La police a arrêté la femme, mais aucune action supplémentaire n’a été prise pour l’instant
Le 2 août 2023, les bitcoins ont été soudainement transférés depuis le portefeuille froid de Ping, sans autre transaction par la suite. Après que Ping ait porté plainte, la police a arrêté Fun Yung Li le 23 décembre, et a saisi chez elle 10 portefeuilles froids (dont Trezor), 5 ensembles de seed, et plusieurs montres de luxe. La police a réussi à déverrouiller 4 portefeuilles, dont 3 appartenant à Ping. Les autorités ont ensuite déclaré qu’il n’y avait « pas suffisamment de preuves » et qu’aucune action supplémentaire ne serait entreprise sauf nouvelle preuve.

Le contexte de l’affaire devient encore plus dramatique. En septembre 2024, Ping, ayant découvert le transfert des bitcoins, a eu une altercation physique avec sa femme. Il a été inculpé pour « blessures corporelles réelles » et deux autres infractions de violence simple, et a plaidé coupable le 13 septembre 2024, purgeant une peine. Ping a depuis déménagé en Thaïlande, tandis que Fun Yung Li réside à Hong Kong. La défenderesse n’a soumis qu’une brève dénégation « ignorante » dans les documents judiciaires, n’étant pas présente à l’audience, son avocat étant simplement présent en « observateur ». La sœur, Lai Yung Li, a totalement évité la signification de la citation et n’a pas encore répondu officiellement.

Points clés du jugement : certains recours sont rejetés
Le 10 mars 2026, le juge Cotter a rendu une décision (numéro de dossier : KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)) :

• Probabilité de succès très élevée : « preuves très défavorables à la défenderesse (preuves accablantes). » Le demandeur avait été prévenu par sa fille, et les enregistrements sont très convaincants. La perquisition a également saisi l’équipement nécessaire au transfert des bitcoins.
• Maintien de l’ordonnance de gel des actifs : les bitcoins restent bloqués dans 71 adresses, la cour ordonne à la défenderesse de ne pas les transférer ou les disposer.
• Certaines demandes rejetées : les notions traditionnelles de « conversion » et « intrusion dans des biens » ne s’appliquent pas aux actifs incorporels comme les bitcoins, elles ont été supprimées. Cependant, le demandeur peut modifier la plainte dans un délai de 7 jours pour poursuivre sous d’autres fondements comme « enrichissement sans cause », « violation d’obligation de confidentialité » ou « préjudice par moyens illicites ».
• Autres décisions : rejet de la demande de la défenderesse pour une garantie des frais, accord pour notifier la sœur par une autre méthode de signification, et recommandation d’organiser rapidement une expertise conjointe en cryptographie et une audience formelle.

Le juge : la probabilité de victoire du demandeur est très élevée ! Il recommande une audience rapide
Dans cette décision procédurale, le juge Cotter a indiqué que, selon les preuves actuelles, la chance de succès du demandeur « est très élevée » (a very high probability of success). Il a souligné que les enregistrements « sont très convaincants » et que la police a saisi chez la première défenderesse l’équipement nécessaire, renforçant la crédibilité du récit du demandeur.

« D’après moi, le demandeur a montré une très forte probabilité de succès. » a ajouté le juge Cotter. « Les preuves indiquent qu’il a été informé des intentions de la première défenderesse, et les enregistrements sont indiscutables. Lors de la perquisition, l’équipement pour le transfert des bitcoins a été trouvé. »

Le jugement, paragraphe 102, indique que la première défenderesse a eu plusieurs occasions de s’expliquer, mais a choisi de ne pas le faire. Les bitcoins restent dans les adresses vers lesquelles ils ont été transférés, ce qui corrobore la version du demandeur. Sur la base de ces éléments, le juge estime que la probabilité de victoire du demandeur lors du procès en jugement est très élevée.