Bitcoin Depot a nommé l’ancien PDG du géant des paiements MoneyGram comme son nouveau dirigeant, face à une pression réglementaire croissante des États-Unis concernant l’utilisation des distributeurs automatiques de crypto-monnaies dans des escroqueries et le blanchiment d’argent.
L’entreprise a indiqué mardi que Scott Buchanan avait immédiatement démissionné de son poste de PDG, qu’il occupait depuis moins de trois mois après avoir commencé le 1er janvier. Il a ajouté dans un dépôt réglementaire que sa démission « n’était pas due à un désaccord ».
Bitcoin Depot a nommé Alex Holmes, déjà membre du conseil d’administration, en tant que PDG et président. Il a occupé divers postes de direction, notamment celui de directeur financier et de PDG, durant 16 ans chez MoneyGram, où il s’est concentré sur la conformité réglementaire.
« En prenant ce rôle, mes priorités sont la stabilité opérationnelle, les progrès réglementaires et l’accélération de l’évolution de la société vers une plateforme fintech plus diversifiée », a déclaré Holmes dans un communiqué.
_Alex Holmes s’exprimant sur scène lors d’une conférence fintech en 2022. Source : _YouTube
Ce remaniement de la direction intervient alors que Bitcoin Depot fait face à des défis juridiques et réglementaires dans plusieurs États américains, alors que les opérateurs de distributeurs automatiques de crypto-monnaies sont de plus en plus scrutés en raison de leur utilisation dans des escroqueries et le blanchiment d’argent.
Bitcoin Depot a indiqué que son fondateur et ancien PDG, Brandon Mintz, passerait également du poste de président exécutif à celui de membre non exécutif du conseil d’administration et travaillerait en tant que conseiller pour Holmes.
Bitcoin Depot a récemment été confronté à une action de l’État du Connecticut, dont le régulateur bancaire a suspendu sa licence de transmission d’argent et émis un ordre temporaire de cessation et d’abstention plus tôt ce mois-ci.
L’ordre alléguait plusieurs violations des lois sur la transmission d’argent de l’État, notamment des frais excessifs et des remboursements incomplets aux victimes d’escroqueries.
Depuis début 2025, Bitcoin Depot a également été visé par au moins quatre autres États, le procureur général du Massachusetts ayant poursuivi Bitcoin Depot début février pour avoir prétendument facturé excessivement les consommateurs, facilité sciemment des escroqueries et refusé d’émettre des remboursements.
L’entreprise a versé 1,9 million de dollars à l’Office de protection du crédit à la consommation du Maine en janvier pour indemniser les consommateurs pour des transactions frauduleuses, et le procureur général du Missouri a ouvert une enquête sur Bitcoin Depot et quatre autres opérateurs de distributeurs automatiques de crypto-monnaies en décembre, en raison de préoccupations concernant des frais trompeurs et l’utilisation par de mauvais acteurs.
À lire aussi :__Les pertes liées aux distributeurs automatiques de crypto-monnaies augmentent de 33 % en 2025 en raison des escroqueries alimentées par l’IA : CertiK
L’Iowa a également poursuivi Bitcoin Depot et CoinFlip en février 2025 pour des défaillances présumées ayant permis à des escrocs de transférer des millions de dollars via leurs kiosques.
Bitcoin Depot avait abaissé ses prévisions pour 2026 dans ses résultats de 2025 publiés plus tôt ce mois-ci, estimant que ses revenus seraient en baisse de 30 % à 40 % en raison d’un « environnement réglementaire dynamique ».
Les actions de Bitcoin Depot (BTM) ont clôturé mercredi en baisse de 6,6 %, à 2,62 $, mais ont augmenté de 4,7 % après la clôture, atteignant 2,74 $.
L’action a chuté de 71 % cette année et a perdu plus de 94 % de son sommet historique de 45,36 $ atteint à la mi-juin.
Magazine :__Bitcoin pourrait mettre 7 ans à passer à une mise à niveau post-quantique — co-auteur du BIP-360
Cointelegraph s’engage à fournir un journalisme indépendant et transparent. Cet article est produit conformément à la Politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations précises et opportunes. Les lecteurs sont encouragés à vérifier eux-mêmes les informations. Lire notre Politique éditoriale