Les législateurs britanniques demandent une interdiction des dons en cryptomonnaies alors que les craintes en matière de sécurité électorale s'intensifient

Les parlementaires britanniques de premier plan appellent à une suspension immédiate des dons politiques en cryptomonnaie, invoquant des risques pour la sécurité nationale liés à l’ingérence étrangère et à la opacité des flux de financement.

La Grande-Bretagne se dirige vers des règles plus strictes sur le financement des campagnes en crypto

Cette initiative provient du Comité mixte de la stratégie de sécurité nationale (JCNSS), qui soutient que les actifs numériques introduisent des vulnérabilités que les règles traditionnelles de la finance (TradFi) ont du mal à surveiller.

Dans une lettre du 23 février, le président du JCNSS, Matt Western, a exhorté le gouvernement à imposer une moratoire temporaire jusqu’à ce que des mesures de protection plus claires soient en place. La recommandation a été renforcée dans le rapport du 18 mars du comité, qui décrit les dons en crypto comme un « risque inacceptablement élevé » pour l’intégrité du financement politique.

Au cœur de la préoccupation se trouve la capacité de la crypto à se déplacer rapidement à travers les frontières tout en dissimulant l’origine. Les parlementaires avertissent que des outils tels que les mixers, le chain-hopping et les micro-dons peuvent masquer la véritable source des fonds, évoquant la possibilité que de l’argent étranger entre discrètement dans la politique britannique.

Le rapport du comité ne mâche pas ses mots. Il appelle à l’ajout d’un moratoire contraignant au projet de loi sur la représentation du peuple, qui resterait en vigueur jusqu’à ce que la Commission électorale établisse des directives contraignantes.

La lettre précédente de Western décrivait des garde-fous provisoires si les dons devaient continuer. Ceux-ci incluent l’obligation pour les partis politiques d’utiliser des prestataires enregistrés auprès de la Financial Conduct Authority, l’interdiction des outils d’anonymisation, et la conversion des cryptos en livres sterling dans les 48 heures.

La Commission électorale autorise actuellement les dons en crypto, en les traitant comme des actifs non monétaires. Cependant, elle a reconnu « des défis particuliers » pour vérifier la légitimité des donateurs et a encouragé les partis à faire preuve de prudence, notamment avec les technologies améliorant la confidentialité.

Malgré la pression croissante, le gouvernement a jusqu’à présent refusé d’agir immédiatement. Dans une réponse publiée début mars, le secrétaire d’État Steve Reed a évoqué des révisions en cours, notamment la Rycroft Review, comme la voie privilégiée vers la réforme.

Cette approche d’attentisme n’a pas convaincu tout le monde à Westminster. Certains parlementaires estiment que le retard dans l’action laisse une fenêtre ouverte à l’abus, surtout alors que les tensions géopolitiques restent élevées.

Le débat a également été alimenté par l’examen des dons en crypto liés à des groupes politiques tels que Reform UK. Bien qu’aucune faute n’ait été confirmée, la controverse a renforcé les préoccupations concernant la transparence et la supervision.

Au-delà du Royaume-Uni, les parlementaires examinent les précédents à l’étranger. L’Irlande interdit effectivement les dons en crypto, tandis que certains États américains et le Brésil ont imposé des limites strictes, renforçant l’argument selon lequel des contrôles plus stricts ne sont pas sans précédent.

Les critiques d’une interdiction, y compris certains acteurs du secteur, soutiennent que la régulation — et non l’interdiction — est la meilleure solution. Ils affirment que forcer l’activité crypto dans l’ombre pourrait rendre la traçabilité encore plus difficile.

Pour l’instant, la question reste entre les mains du Parlement, avec d’éventuels amendements au projet de loi sur la représentation du peuple susceptibles de façonner la prochaine étape du débat.

FAQ 🇬🇧

• Les dons politiques en crypto sont-ils légaux au Royaume-Uni ? Oui, ils sont actuellement autorisés mais considérés comme des actifs non monétaires soumis à des vérifications du donateur.
• Pourquoi les parlementaires veulent-ils une interdiction ? Ils évoquent les risques d’ingérence étrangère et la difficulté à vérifier l’origine des fonds.
• Le gouvernement britannique a-t-il approuvé un moratoire ? Non, le gouvernement n’a pas mis en place de interdiction en mars 2026.
• Que pourrait-il changer ensuite ? Des amendements au projet de loi sur la représentation du peuple pourraient introduire des règles plus strictes ou une interdiction temporaire.