La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, présidée par Paul Atkins, a annoncé aujourd’hui (18) que quatre catégories d’actifs — « biens numériques, collections numériques, outils numériques et stablecoins de paiement » — sont explicitement exclues du champ d’application des valeurs mobilières. Cette décision met fin à plus de dix ans d’incertitude réglementaire dans le marché des cryptomonnaies et marque que les actifs cryptographiques ne seront plus soumis à la régulation de la SEC à l’avenir, ce qui ouvre de vastes possibilités pour le développement de l’industrie.
Notre interprétation des crypto-actifs — basée sur la législation existante et enrichie par de nombreux retours publics — reconnaît ce que l’ancienne administration refusait de voir…
La plupart des crypto-actifs ne sont pas eux-mêmes des valeurs mobilières.pic.twitter.com/fbHan0vmmb
— Paul Atkins (@SECPaulSAtkins) 17 mars 2026
Fin de la régulation floue des dix dernières années par la SEC
Dans son discours, Atkins a indiqué que la SEC manquait de directives claires sur la classification des actifs cryptographiques au cours de la dernière décennie. Désormais, la SEC a officiellement mis en œuvre un nouveau « standard de classification des tokens et une interprétation des contrats d’investissement », basé sur la législation en vigueur et largement adopté par le public. Ce nouveau cadre offrira un environnement réglementaire clair pour la formation de capital et l’innovation aux États-Unis.
Quatre catégories d’actifs exemptés de la régulation des valeurs mobilières
Selon la dernière interprétation publiée par la SEC, les quatre types d’actifs cryptographiques suivants sont explicitement exclus de la définition de valeurs mobilières :
Biens numériques (Digital commodities) — BTC, ETH, SOL, etc.
Collections numériques (Digital collectibles) — NFT, actifs de jeux Web3
Outils numériques (Digital tools) — noms de domaine ENS (Ethereum Name Service) et certificats d’utilité (Utility Credentials)
Stablecoins de paiement conformes à la loi « Genius »
Cela signifie que le développement, l’émission et la négociation de ces actifs ne seront plus soumis à la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières, allégeant considérablement les contraintes de conformité.
Actifs cryptographiques sous régulation : actions, obligations et fonds tokenisés
Après avoir établi ces quatre exemptions, Atkins a précisé qu’il ne reste qu’un seul type d’actifs cryptographiques encore soumis à une réglementation stricte, à savoir ce que l’on appelle les « valeurs mobilières numériques » (Digital securities). Ces actifs sont des titres émis via la technologie blockchain, représentant des « actifs du monde réel » (Real World Assets, RWA), tels que les obligations d’État américaines, actions, obligations et fonds traditionnels, qui sont tokenisés. Étant donné que ces actifs sous-jacents sont toujours des valeurs mobilières, leur émission et leur négociation doivent respecter strictement les lois traditionnelles sur les valeurs mobilières.
La SEC n’est plus la « Commission des valeurs mobilières pour tout »
Dans la conclusion de son discours, Atkins a souligné que cette politique de différenciation des actifs permettra à la SEC de revenir à sa mission et à ses pouvoirs légaux fondamentaux, c’est-à-dire de se concentrer sur la protection des investisseurs participant aux « transactions de valeurs mobilières ». Il a également déclaré avec humour et détermination : « Nous ne sommes plus la ‘Commission des valeurs mobilières pour tout’ (Securities and Everything Commission). » Cette déclaration non seulement établit les limites de la régulation des actifs cryptographiques, mais ouvre également un espace de développement plus innovant pour le marché.
(La SEC américaine autorise les courtiers en valeurs mobilières à comptabiliser une réduction de 2 % sur le capital des stablecoins, favorisant la tokenisation et les activités cryptographiques)
Cet article annonce que la SEC a exempté quatre grandes catégories d’actifs numériques de la régulation des valeurs mobilières ! La fin d’une décennie de régulation floue dans le secteur des cryptomonnaies. Publié initialement par Chain News ABMedia.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La plus grande banque de Russie se prépare à proposer des services de trading de cryptomonnaies
Sberbank se prépare à proposer des services de conservation et de trading de cryptomonnaies à ses 110 millions de clients, sous réserve de l’approbation réglementaire de la Banque centrale de Russie. De nouvelles réglementations proposées en décembre visent à faciliter les investissements en crypto tout en limitant les achats de détail.
CoinpediaIl y a 44m
L’Alex Thorn de Galaxy avertit que le CLARITY Act pourrait étendre la surveillance financière au-delà des attentes du secteur
Alex Thorn, de Galaxy Digital, met en garde : le Digital Asset Market CLARITY Act pourrait étendre considérablement la surveillance financière. Il souligne les inquiétudes concernant l’impact du texte sur la classification des actifs numériques et la conformité, tandis que de grandes institutions financières font pression contre un traitement préférentiel des titres tokenisés.
GateNewsIl y a 1h
La consultation du projet de loi financière en Chine se termine ; le statut juridique de la monnaie numérique et la réglementation des crypto-actifs largement absents
Le projet de loi financière de la Chine vise à unifier la législation financière, en accordant aux autorités de vastes pouvoirs d’enquête. S’il renforce la supervision, il manque de focalisation sur des secteurs émergents comme l’IA et les monnaies numériques, soulignant la nécessité d’un équilibre entre la réglementation et l’innovation.
GateNewsIl y a 7h
Chef de Galaxy Research : la liste de sanctions de l’OFAC américaine concerne 518 adresses Bitcoin
La liste de sanctions de l’OFAC du Trésor américain comprend 518 adresses Bitcoin qui se sont fortement impliquées dans des transactions crypto, détenant actuellement environ 9 306 BTC d’une valeur de $707 millions, mettant en évidence la relation entre la cryptomonnaie et la réglementation financière.
GateNewsIl y a 18h
Le changement crypto de la SEC clarifie les règles sans approbation générale
La SEC a adopté une position plus conciliante à l’égard de la réglementation des cryptoactifs, autorisant certains types d’interfaces à fonctionner sans enregistrement auprès d’un courtier en valeurs mobilières, mais n’a pas accordé d’approbation générale à l’ensemble du secteur. Des indications récentes précisent la manière dont les actifs crypto sont classés, en soulignant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent principalement aux titres numériques. L’activité d’exécution a diminué tandis que l’agence se concentre sur la fraude et l’intégrité des marchés.
CryptoFrontier04-18 16:01
Le Parlement polonais veut renverser le veto du président sur un projet de loi concernant les crypto-monnaies, mais échoue à nouveau dans sa tentative
Le Parlement polonais n’a pas réussi à renverser le veto du président concernant le projet de loi sur la réglementation des crypto-actifs, ce qui a stoppé le processus de formalisation du cadre juridique des actifs numériques et fait de la Pologne l’un des rares pays de l’UE n’ayant pas encore mis en œuvre le cadre MiCA. Le président et le gouvernement, en raison de désaccords sur le contenu du projet de loi, ont provoqué une impasse politique, affectant la confiance du marché et la transparence juridique.
ChainNewsAbmedia04-18 14:45
