Le mouvement de Bankman-Fried a également poursuivi son long argument selon lequel FTX n’était pas en faillite et que les clients pourraient éventuellement être remboursés.
Ils ont également ajouté que la récupération ultime des actifs via la procédure de faillite ne justifie pas le crime sous-jacent.

Les procureurs américains ont demandé à un juge de rejeter la demande de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, en faveur d’un nouveau procès, affirmant que le responsable de la crypto en détention n’a pas réussi à présenter de nouvelles preuves légitimes.

La proposition de Bankman-Fried, déposée en février par sa mère en son nom, citait de nouvelles preuves pour rouvrir une affaire dans laquelle un jury de 2023 l’a condamné pour fraude et conspiration liées à la chute de FTX. Il a été condamné à 25 ans de prison.

Dans la motion de février, Bankman-Fried a affirmé que deux anciens responsables de FTX, Daniel Chapsky et Ryan Salame, auraient pu contester le récit du procureur selon lequel il aurait trompé les clients de FTX s’ils avaient témoigné.

Les anciens PDG ont soutenu que tous deux ont refusé de témoigner par crainte de représailles. Selon le dépôt de mercredi, les procureurs ont rejeté cet argument, en mentionnant que les témoins étaient totalement connus de la défense avant le procès ; transmettre un témoignage ne constitue pas une preuve récemment découverte.

Le rejet de l’argument

La décision de la défense de ne pas inclure les témoins dans sa liste ou de ne pas forcer leur témoignage exclut tout argument selon lequel leurs opinions postérieures au procès sont récemment découvertes, ont déclaré les procureurs.

Les procureurs ont également affirmé que même si le témoignage était examiné, il n’aurait pas changé le résultat de l’affaire, car il existait des preuves accablantes montrant que Bankman-Fried a transféré des milliards de dollars de fonds clients vers Alameda.

La motion de Bankman-Fried a également poursuivi son long argument selon lequel FTX n’était pas en faillite et que les clients pourraient éventuellement être remboursés. Les procureurs ont rejeté cet argument, en mentionnant que FTX manque de la cryptomonnaie qu’elle avait promise aux clients, détenant à un moment donné environ 105 bitcoins contre des réclamations de clients approchant 100 000 bitcoins.

Ils ont également ajouté que la récupération ultime des actifs via la procédure de faillite ne justifie pas le crime sous-jacent.

Actualités crypto mises en avant aujourd’hui :

Mastercard a lancé le programme Crypto Partner, connectant les leaders de l’industrie.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.