L'affirmation de Peter Schiff selon laquelle « le Bitcoin ne fait que redistribuer la richesse » s'effondre sous l'examen approfondi

2025-12-05 06:48:51

Lors d’un débat animé en décembre 2025 avec Changpeng Zhao (CZ), le défenseur de l’or Peter Schiff a répété son argument de longue date selon lequel le Bitcoin ne crée aucune véritable richesse et ne fait que redistribuer la richesse existante des acheteurs tardifs vers les premiers vendeurs, comme un immense jeu à somme nulle ou un système de Ponzi.

L’affirmation semble plausible à première vue, mais elle s’effondre dès que l’on examine ce qui constitue réellement la « création de richesse » et comment fonctionne le Bitcoin dans le monde réel.

1. Le Bitcoin a une utilité réelle et mesurable (La thèse centrale de Schiff est erronée)

L’argument de Schiff repose sur le fait que le Bitcoin aurait zéro utilité intrinsèque. C’est manifestement faux en 2025 :

Cas d’utilisation	Valeur réelle créée (2025)	Redistribution de richesse ?
Règlement transfrontalier	Plus de 2 000 milliards de dollars réglés annuellement, moins cher et plus rapide que SWIFT	Nouvelle valeur (frais réduits, rapidité)
Couverture contre l’inflation/dollar	5 à 10 000 milliards de dollars de capitaux préservés de la dépréciation monétaire	Préservation ≠ redistribution
Épargne résistante à la saisie	Citoyens au Liban, Venezuela, Nigeria, Argentine ont déplacé des milliards hors de monnaies en chute	Protection de la richesse existante
Propriété numérique vérifiable	RWAs tokenisés, ordinals, BRC-20, stablecoins maintenant >$300 milliard	Nouvelle couche de droits de propriété

Chaque satoshi envoyé du Salvador à un travailleur aux États-Unis pour 0,02 $ au lieu des 6–10 % de commission de Western Union est une richesse nouvelle créée, pas redistribuée.

2. Privilégier les premiers détenteurs n’est pas propre au Bitcoin

Schiff omet commodément que toutes les classes d’actifs récompensent les premiers participants :

Acheteurs d’or en 1971 vs 2000 vs 2024
Immobilier à Manhattan en 1920 vs 1970 vs 2024
Actions Amazon en 1997 vs 2010 vs 2024

La différence ? Le Bitcoin est le premier actif de l’histoire qui est :

parfaitement rare (plafond de 21 millions),
accessible mondialement sans intermédiaires,
et vérifiable par quiconque avec une connexion internet.

Le risque de l’adoption précoce a été compensé — exactement comme le fonctionnement attendu des marchés libres.

3. La logique de Schiff exige l’échec final du Bitcoin — mais l’adoption prouve le contraire

Son argument de redistribution ne tient que si le Bitcoin tombe à zéro, laissant les acheteurs tardifs sans rien. Or, en décembre 2025 :

Les États-nations (Réserve stratégique américaine de Bitcoin, Salvador, Bhoutan) accumulent.
Les plus grands gestionnaires d’actifs (BlackRock, Fidelity, Vanguard) détiennent plus de 150 milliards $ en ETF BTC.
Les entreprises cotées détiennent >$60 milliard en bilan.
Le Lightning Network traite >$15 milliard par an avec 99,99 % de disponibilité.

Aucun de ces acteurs n’agit comme si le Bitcoin allait à zéro.

4. Or vs Bitcoin : l’ironie que Schiff ignore

Schiff vante les 5 000 ans d’histoire de l’or, mais de 1980 à 2000, l’or a perdu 85 % face au dollar tandis que les premiers investisseurs technologiques créaient des milliers de milliards de richesse réelle. Selon la propre logique de Schiff, l’or fut pendant 20 ans une machine à détruire la richesse qui a uniquement redistribué des acheteurs de 1980 à ceux de 2000.

Pourtant, personne ne traite l’or de Ponzi.

Conclusion

Le Bitcoin n’a pas besoin de « produire » quoi que ce soit pour créer de la richesse, pas plus que l’or, la terre ou Internet n’en avaient besoin. Il crée de la richesse à l’ancienne : en étant un bien monétaire supérieur que de plus en plus de gens veulent posséder, utiliser et développer.

L’argument de Peter Schiff selon lequel il s’agirait « uniquement de redistribution » n’est pas seulement logiquement bancal — il est contredit par les faits : plus de 3 000 milliards de dollars de capitalisation, des millions d’utilisateurs quotidiens, et les plus grandes institutions de la planète qui traitent le Bitcoin comme une nouvelle classe d’actifs permanente.

BTC0.69%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.