Brève analyse des projets primés du hackathon Solana x402

J’ai jeté un œil aux projets primés lors du hackathon @solana x402 et j’ai remarqué qu’il n’y avait pas beaucoup de spéculation autour des narratifs de type Facilitator ou Launchpad. La plupart des projets se concentrent plutôt sur la manière de permettre aux Agents d’accéder plus facilement à des services de paiement ou d’autres outils de type service :

• Galaksio vise à résoudre le problème de l’accès à la demande aux ressources de calcul GPU, afin d’optimiser les coûts des services de calcul ;
• PayPerPrompt propose une agrégation d’API de modèles LLM, permettant aux Agents de payer à l’appel pour utiliser différents modèles comme GPT, Claude, Gemini, etc. ;
• Triton Gateway emballe les données historiques de Solana dans des interfaces payantes x402 : les développeurs paient à chaque requête, sans avoir besoin de faire tourner un nœud complet ;
• x402 Oracle propose des oracles à la demande, et StreamPay permet de payer du contenu à la seconde, etc.

Ces projets ont tous un point commun : ils sont orientés vers l’utilitaire, axés sur la découverte et l’intégration de services, afin de boucler la boucle de l’infrastructure de paiement de manière fluide.

Quant aux compétitions entre Facilitators pour savoir qui est le moins cher, le plus stable, ou qui propose le meilleur effet Farming, ou encore entre Launchpads pour déterminer quel mécanisme de lancement est le plus équitable ou qui maîtrise le mieux la valorisation et la liquidité des actifs, ce genre de projets à forte composante narrative est quasiment absent parmi les lauréats Solana.

C’est tout à fait normal : dans une phase de marché à faible liquidité comme actuellement, raconter des histoires ne suffit plus !

C’est d’ailleurs un principe fondamental au cœur du secteur x402 : peu importe la spéculation, tout doit in fine aboutir à une capacité de paiement plus pratique et plus utile. En d’autres termes, sans volume de transactions sur les passerelles de paiement, sans une demande réelle d’Agents pour accéder à des services payants à grande échelle, les tokens Facilitator, même à bas prix, ne servent à rien.

C’est pourquoi j’insiste depuis le début sur le fait que la couche Provider x402 est gravement sous-estimée : celui qui saura agréger le plus d’interfaces LLM, de ressources de calcul et de services de données, et permettre aux Agents de réaliser des appels avec le moins de friction possible, détiendra la véritable porte d’entrée de l’écosystème x402.

Lorsque l’infrastructure des couches outils et services arrivera à maturité, la compétition entre Facilitators et Launchpads entrera alors dans une phase véritablement intéressante.

C’est aussi la raison fondamentale pour laquelle je reste optimiste à long terme sur la filière x402 : les vrais Builders ne se contentent pas de narratifs théoriques, il existe de nombreux projets qui s’attaquent à de réels besoins et problèmes, beaucoup plus qu’on ne le pense.