УКР

«Кіберпанки пишуть код. Ми знаємо, що хтось повинен написати програмне забезпечення для захисту конфіденційності, і оскільки ми не можемо мати конфіденційність, якщо всі ми не робимо це, ми збираємося написати його.»

• Ерік Г'юз, Маніфест Кіберпанка

Декілька тижнів тому я почав вивчати кіберпанк-історії, використовуючи Ethereum. Коли я вперше почув слово "кіберпанк", я вважав його прикметником, описуючим дії, що використовують конфіденційність для обхіду державного спостереження. Наприклад, одна історія, яка мені спадала на думку, була з декілька років тому, коли Віталік сказав, що використовував Tornado Cash (перш ніж вона була додана до списку OFAC) щоб пожертвувати на користь України після російського вторгнення в 2022 роціале не хотів, щоб уряд Росії бачив деталі його пожертви.

Я пошукав YouTube, щоб знайти більше історій цифропанків, і боги алгоритмів благословили мене розмовою "gate"Я прочитав кожен окремий електронний лист 1990-х років Cypherpunk. Ось що вам варто знати. | Devcon SEAз Devcon byПортерЯ мав намір подивитися його, але забув про це до цього моменту. Після перегляду я зрозумів, що я дійсно не дуже багато знаю про циферпанків. У мене був лише загальний відчуття, що їх глибоко поважають у спільноті Ethereum і вони підтримували приватність через список електронної пошти, це було все.

Доповідь Портера розпалила мою цікавість, і з того часу я почав вивчати цифропанків. Я дивився документальний фільм Кіферпанки пишуть код, слухав подкаст Кіберпанки - Як хакери запобігли Міністерству Правди, і прочитайте дві найвідоміші електронні листи: Криптоанархістичний маніфест та Маніфест Кіберпанка. Жоден з них не є довгим, і я високо рекомендую прочитати обидва.

Дозвольте мені просто сказати, святе дерево. Кіберпанки залишили неймовірний слід в суспільстві; вони були безстрашними, візіонерськими та неоспоримо крутими. Кіберпанки були групою ботанів, яких приводила одна проста мотивація: вони хотіли, щоб світ був вільнішим. Вони не будували інструменти, щоб розбагатіти або отримати визнання - вони будували, тому що вважали, що свобода та приватність є фундаментальними правами. І вони були готові йти в тюрму, щоб захистити ці права.

Що зробило їх по-справжньому крутими, так це їхня непохитна впевненість у тому, що вони створюють. Вони знали, що те, що вони будують, є законним, етичним і об'єктивно корисним для світу. Вони вірили, що якщо справа дійде до судової тяганини, закон стане на їхній бік, і історія довела їхню правоту. Шифрувальник Філ Циммерман створив програмне забезпечення для шифрування PGP, і воно поширилося по всьому світу, а уряд США звинуватив його в незаконному експорті «зброї», це код конфіденційності, ви чуєте, як божевільно це звучить. Впевнені у своїй справі, шифропанки згуртувалися навколо нього, друкуючи кодекс PGP у вигляді книг, щоб довести, що він був захищений Першою поправкою до Конституції. Врешті-решт уряд припинив розгляд справи, а пізніше суди постановили, що кодекс дійсно є свободою слова.

Але поза моєю особистою захопленістю важливо зрозуміти, хто вони були і який вплив справили на світ. Без них не було б Bitcoin; без Bitcoin не було б Ethereum. Тому без цифропанків я, ймовірно, зараз писав би про штучний інтелект. Але оскільки ви читаєте це, очевидно, вас цікавить Ethereum, тому готуйтеся до невеликого уроку історії.

Шифропанк-рух сягає своїм корінням наприкінці 1970-х років, коли АНБ намагалося заблокувати криптографічні дослідження Массачусетського технологічного інституту з відкритим ключем. Вони робили все можливе, щоб вона не потрапила до рук громадськості, називаючи її «сучасною зброєю» і погрожуючи особисто переслідувати будь-кого, хто її поширює. Але це не завадило 20-річному шифрувальнику Марку Міллеру таємно скопіювати газету і розповсюдити її по всій країні. Усвідомлюючи ризики, він сказав друзям: «Якщо я зникну, поділіться цим». У 1978 році уряд США відступив, і шифрування стало надбанням громадськості. Перша битва за шифрування була виграна, але більша війна за конфіденційність і свободу тільки починалася.

Швидкий стрибок до 1991 року, коли розробник програмного забезпечення Філ Циммерман випустив PGP (Pretty Good Privacy), першу відносно просту у використанні систему секретного обміну повідомленнями з міцним шифруванням в Інтернеті. Його програмне забезпечення поширилося за кордон, і уряд США стверджував, що дії Циммермана еквівалентні експорту зброї, що робить це незаконним без затвердження. Вони розпочали розслідування проти нього.

Інцидент з PGP Зіммермана був відкликанням для широкої спільноти прихильників свободи, надихнувши більш організовану відповідь - введіть список розсилки Cypherpunk. Він став центром обговорень щодо криптографії, конфіденційності, цифрових грошей та майбутньої децентралізованих систем. На піку список мав лише близько 2 000 підписників - надзвичайно мале число, враховуючи вплив, який вони мали.

Під час їх обговорень у розсилці було технічно, вони завжди були пов'язані з більш широкою візією. Кіберпанки передбачали два можливі майбутні для людства: один з тиранським, централізованим контролем у стилі 1984 року, а інший, де це забезпечило б свободу. Побачивши повторні спроби уряду США придушити криптографію, вони зрозуміли, що мають діяти. Вони знали, що потрібно будувати та впроваджувати інструменти, які не можна було б припинити. Без цих зусиль уряди могли б володіти технологіями, якими авторитарні режими, такі як нацисти чи радянські, могли б тільки мріяти. Як сказав Ерік Х'юз, "Оскільки ми не можемо отримати конфіденційність, якщо це роблять лише деякі з нас, ми будемо писати її".

«З Інтернетом та особистими обчисленнями ми можемо створювати мережі з багатьма взаємопов'язаними вузлами, які фактично були б незупинними».

• Тімоті К. Мей

Кіберпанки взяли на озброєння технологічний погляд на історичні зміни. Вони вважали, що суттєвий прогрес не виникає від лобіювання або обрання правильних людей - він випливає з технологічних інновацій та їх упровадження. Якщо ви хочете, щоб майбутнє розвивалося певним чином, вам потрібно будувати його самостійно.

«Наш код є вільним для всіх користувачів по всьому світу. Нам не дуже важливо, якщо ви не схвалюєте програмне забезпечення, яке ми пишемо. Ми знаємо, що програмне забезпечення не може бути знищене, і що широко розповсюджена система не може бути припинена.»

• Ерік Г'юз, Маніфест кіберпанка

Кіферпанки були групою хакерів, криптографів, вчених, математиків, філософів та активістів, об'єднаних спільною візією: створення майбутнього, яке максимізує свободу людини.

Вони визнали, що Інтернет може знести кордони, зняти бар'єри для людей по всьому світу. Точно так само, як падіння Берлінського муру дало можливість людям у Східній Німеччині одразу отримати свободу слова, преси, подорожей та можливість зберігати створену ними вартість, Інтернет пропонував подібні можливості на глобальному рівні. Кіберпанки уявляли дві основні свободи, які міг забезпечити Інтернет: перша - це свобода мати приватне спілкування, а друга, про яку я поговорю пізніше.

Більшість електронних листів у списку розсилки cypherpunk були високотехнічними, спрямованими на створення криптографічних інструментів. Ось деякі з ключових інновацій, які вони внесли внесок у.

• 1993 – Mixmaster Remailers: Анонімні електронні системи Mixmaster, які забезпечують невідслідковувану комунікацію.
• 1995 – Tor (The Onion Router): Анонімне переглядання Інтернету, натхненне принципами кіферпанка (пізніше завершене іншими).
• 1995 – Криптографічна файлова система (CFS): ранній прототип для зашифрованого сховища файлів.
• 1997 – Hashcash: Система підтвердження роботи, спочатку розроблена для боротьби з спамом по електронній пошті, пізніше адаптована для майнінгу Bitcoin.

Хоча багато з того, що створили шифропанки, не отримало масового поширення (за винятком Bitcoin), їхній дух викликав ширший рух за технології, орієнтовані на конфіденційність. Такі інструменти, як VPN, якими у 2023 році користувалися понад 1,5 мільярда людей у всьому світі для захисту інтернет-з'єднань та обходу цензури, а також протокол Signal, який забезпечує наскрізне шифрування WhatsApp для понад 2,7 мільярда активних користувачів щомісяця, відображають бачення шифропанку щодо розширення можливостей людей захищати свої дані. Навіть функції конфіденційності Apple, такі як прозорість відстеження додатків і обробка даних на пристрої, щодня використовуються сотнями мільйонів користувачів iPhone. Ці технології стали незамінними, забезпечуючи приватне спілкування, безпечний перегляд веб-сторінок і більший контроль над особистою інформацією у великих масштабах.

Шифропанки знали, що їхні інновації не просто підривають технології, вони кидають виклик владним структурам, які залежать від централізованого контролю. Ця подвійність означала, що їхня робота не обмежувалася кодуванням; Вони також вели юридичні та соціальні баталії, щоб захистити своє бачення свободи. Спільнота шифрувальників розділилася щодо того, чи їхні криптографічні інструменти призведуть до більшої особистої свободи, вільної торгівлі та поширення демократії чи до повного розпуску урядів. Але незалежно від результату, вони були єдині у своїй місії створити інструменти, які розширюють можливості свободи, передають їх у руки людей і дозволяють майбутньому розвиватися звідти. Уряди, усвідомлюючи руйнівний потенціал цих технологій, часто вдавалися до нагнітання страху, посилаючись на дії зловмисників, щоб виправдати свій контроль.

Як сказав Тімоті К. Мей:

"Дитячі порнографи, терористи, відмивачі грошей - вибирайте. Це люди, які будуть покликані як ті, хто несе смерть і руйнування. І це правда. Але всі технології мали погані наслідки. Телефони дозволяють здирництво, погрози вбивством, погрози вибуху, викрадення людей. Неконтрольоване видання книг може призвести до появи сатанинських книг».

Слова Мэя захопили перспективу кіберпанків: хоча злочинці могли зловживати будь-якою технологією, самі інструменти були нейтральними. Ті ж самі системи, яких боялися уряди, також могли захищати індивідуальну свободу та приватність. Однак уряди часто збройовими засобами використовували ці випадкові ситуації для впливу на громадську думку проти інструментів шифрування та приватності.

Незважаючи на цей опір, кіберпанки продовжували. Вони ризикували тюремним строком, щоб забезпечити доступність своєї роботи. Обговорення на списку розсилки також стосувалися законності їхніх зусиль і навіть обговорювали, чи варто відправляти лист до Білого дому, щоб пояснити свої наміри. Знову й знову вони твердо стояли проти центральних урядів, захищаючи своє візію вільнішого, більш приватного майбутнього. Серед помітних юридичних і соціальних битв є:

• 1990-ті роки - Криптопанки підтримують Циммермана: криптопанки об'єдналися, щоб захистити Циммермана, підкресливши паралелі між програмним забезпеченням шифрування та захищеними формами мовлення. Вони надрукували вихідний код PGP, зв'язали його в книги та розповсюдили його в європейські книгарні. Уряд усвідомив, що програє судову битву щодо придушення книги, опублікованої університетом, і відмовився від розслідування в 1996 році.
• 1993 – Електронний Фронтовий Фонд (EFF): Джон Гілмор був співзасновником EFF для підтримки цифрової конфіденційності та свободи слова, підтримуючи багато з ранніх битв з шифруванням.
• 1995 – "Правові питання щодо урядової та технічної таємниці": кіберпанки підтримали справу Бернштейна проти Сполучених Штатів, де Даніель Бернштейн позивався за право публікації програмного забезпечення шифрування як вільного слова. Ця переломна справа встановила код як форму захищеного мовлення згідно з Першим поправою. Люди навіть робили татуювання з алгоритмами шифрування як жартівливий протест, питаючи: "Тепер я можу подорожувати в іншу країну?"
• 1997 – “Crypto Wars” Advocacy: кіберпанки відіграли критичну роль у протистоянні ініціативі Clipper Chip уряду США, яка мала на меті накласти обов'язкові шифрувальні задні двері.

Давайте знову звернемося до другої свободи, яку кіберпанки намагалися розблокувати.

«Ми, кіферпанки, присвячені побудові анонімних систем. Ми захищаємо нашу конфіденційність за допомогою криптографії, анонімних систем пересилання пошти, цифрових підписів та електронних грошей.»

• Ерік Хьюз, Маніфест Кіберпанка

Зверніть увагу на згадку про електронні гроші? Кіберпанки мали на меті забезпечити свободу надсилання вартості через кордони, збільшуючи економічну свободу у всьому світі. Їхній священний грааль - досягнути цього приватно, будуючи безкордонний світ, де індивідуальні дії та активи були стійкими до урядового контролю та конфіскації.

“Тім [Мей], я і багато інших вважали електронні гроші святим Граалем, оскільки вони завершили картину. Приватна та децентралізована грошова система, як багато хто вважав, є ключовою складовою у конструюванні нового безкордонного світу.”

• Adam Back

Незважаючи на багато невдалих спроб і остигання списку розсилки кіберпанків, рух був відроджений у 2008 році, коли псевдонімний творець представив нічого іншого, як Bitcoin. Хоча Bitcoin позначив завершення мрії кіберпанків про цифрові «гроші», принципи, які вони підтримували, тут не закінчувалися. Багато з їх ідей: масштабовані peer-to-peer електронні гроші ;), псевдонімність, вдосконалена криптографія, конфіденційність і максимізація більше свобод, таких як доступ до фінансових послуг — знайшли нове життя в екосистемі Ethereum.

«Технологія для цієї революції - і вона безперечно буде як соціальною, так і економічною революцією - існує в теорії протягом останнього десятиліття. Методи базуються на шифруванні за відкритим ключем, інтерактивних системах доказу нульового знання та різноманітних програмних протоколах для взаємодії, автентифікації та верифікації.»

• Тимоті C. May, Маніфест криптоанархіста

Неймовірно думати, що вони обговорювали докази з нульовим рівнем знань ще в 1990-х роках. Я думаю, що вони були б пишні від того, що їх не лише оживлено, а й активно формує екосистему Ethereum сьогодні.

Розуміння того, хто були кіберпанки, поглибило мою вдячність за їх вплив. Їхні роботи поклали основу для багатьох речей, які ми бачимо в Ethereum сьогодні, і я задаюсь питанням - що вони будували б, якби вони були тут зараз? Це питання на інший раз, але я б хотів почути ваші думки про те, як їхні етоси живе в Ethereum сьогодні. Наразі я просто вдячний тому, що ця група кіберпанків боролася за те, вірячи в це. Я сподіваюся продовжувати нести їхнє полум'я вперед.

«Нашою мрією було забезпечити майбутню свободу людини, і ми мали цю дивну впевненість у те, як майбутнє розгорнеться, і, використовуючи відому фразу Алана Кея, мати велику роль у його винаходженні».

• Марк Міллер

Відмова:

1. Ця стаття розміщується з [gateJason Chaskin]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Джейсон Ческін]. Якщо є заперечення щодо цього перевидання, будь ласка, зв'яжіться з Gate Навчання команди, і вони оперативно впораються з цим.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, хто написав, і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не вказано інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені.