Vue d'ensemble

Un portefeuille multisignature (multi-sig) est un portefeuille numérique qui nécessite plusieurs clés pour autoriser une transaction, plutôt que de compter sur un seul utilisateur pour contrôler le processus. Cette couche supplémentaire de sécurité aide à prévenir les transactions non autorisées.

Contrairement aux portefeuilles traditionnels, un portefeuille multi-signatures nécessite plusieurs clés privées pour accéder aux fonds, réduisant ainsi le risque d'un point de défaillance unique. Ce concept est inspiré des coffres-forts traditionnels des banques, où plusieurs parties autorisées sont nécessaires pour déverrouiller les actifs.

Actuellement, les portefeuilles Multi-Sig sont largement utilisés pour gérer la sécurité de la blockchain. Les fournisseurs de portefeuilles comme BitGo et Electrum utilisent la technologie Multi-Sig pour améliorer la protection des fonds des utilisateurs. Les portefeuilles multi-Sig empêchent non seulement l’accès non autorisé, mais aident également à minimiser le risque de perte d’actifs en raison de la compromission ou de la perte d’une seule clé.

Portefeuille à signature unique vs portefeuille à signature multiple

Portefeuille à clé unique : Un seul utilisateur contrôle la clé privée, et une fois la transaction signée, le transfert est complet.

Portefeuille multi-signatures : Nécessite l'approbation de plusieurs parties autorisées pour valider la transaction avant que les fonds ne puissent être déplacés.

Avantages des portefeuilles multi-signatures

Les portefeuilles multi-signatures sont couramment utilisés dans la gestion financière d'entreprise, les investissements conjoints et la gouvernance des DAO (Organisations autonomes décentralisées). Ils améliorent considérablement la sécurité des fonds et aident à éviter les points de défaillance uniques.

Avec les portefeuilles à signature unique, les actifs sont entièrement contrôlés par une seule clé privée, et toute personne ayant accès à cette clé peut déplacer librement les fonds. Bien que cette méthode soit simple et pratique, elle présente des risques de sécurité importants, la rendant vulnérable au piratage, au hameçonnage ou au vol de clé.

En revanche, les portefeuilles Multi-Sig améliorent la sécurité grâce à un mécanisme de « signatures multiples », nécessitant l’approbation de plusieurs parties autorisées avant qu’une transaction puisse être exécutée. Le modèle commun m-n Multi-Sig stipule que sur n clés privées, au moins m doit signer pour autoriser la transaction.

Par exemple, un schéma « 2-of-3 Multi-Sig » nécessite qu’au moins 2 des 3 détenteurs de clés privées soient d’accord avant qu’une transaction puisse être effectuée. Ce modèle établit un équilibre entre sécurité et commodité opérationnelle, ce qui en fait un choix idéal pour la gestion de fonds d’équipe et la gouvernance des DAO.

Source: coindesk.com

Scénarios d'application

1. Tester la gestion des fonds

Au cours de la phase de test d’un projet blockchain, les équipes doivent généralement utiliser les fonds de test fournis par l’entreprise. L’approche traditionnelle implique souvent le partage de clés privées, mais cela peut créer des risques de sécurité importants. Les portefeuilles Multi-Sig permettent de décentraliser le contrôle, de réduire les risques d’utilisation abusive ou d’accès non autorisé, et de rendre le processus de gestion plus sûr et transparent.

2. Sécurité des actifs on-chain

Les échanges, les blockchains publiques, les fournisseurs de services de paiement et d'autres organisations ont souvent besoin de stocker de grandes quantités d'actifs on-chain. Les comptes contrôlés par une seule clé privée sont des cibles privilégiées pour les attaques. Bien que des mesures de sécurité telles que l'isolement du réseau et l'authentification multi-facteur offrent une certaine protection, elles n'éliminent pas le risque d'un point de défaillance unique. La technologie Multi-Sig garantit que même si une clé est compromise, les pirates informatiques ne peuvent pas déplacer les fonds de manière indépendante, améliorant ainsi considérablement la sécurité globale.

3. Gestion des ressources numériques d’entreprise

Les entreprises de la blockchain qui gèrent des actifs tels que le BTC, l'USDT et l'USDC après une levée de fonds doivent équilibrer la sécurité et l'efficacité opérationnelle. Les portefeuilles multi-signatures permettent aux entreprises d'établir des mécanismes d'approbation multiparty, prévenant les risques qui pourraient découler de la gestion des fonds par une seule personne, et garantissant une meilleure conformité et un meilleur contrôle dans la gestion des actifs.

4. Trading Décentralisé et Garde de Fonds

Dans les échanges décentralisés (DEX) et les systèmes tels que le Lightning Network, les portefeuilles multi-Sig sont couramment utilisés pour la conservation et la validation des transactions. En obligeant plusieurs parties à gérer conjointement les actifs, ces portefeuilles réduisent les risques associés à la centralisation et améliorent la transparence des transactions.

5. Services de garde et sauvegardes juridiques

Dans les transactions de garde, des tiers de confiance peuvent détenir une partie des clés pour protéger les droits des acheteurs et des vendeurs. Le Multi-Sig joue également un rôle important dans la planification successorale, où des membres de la famille de confiance peuvent accéder aux actifs après avoir reçu l'autorisation appropriée, prévenant ainsi la perte de fonds due à des événements inattendus.

6. Sécurité des actifs personnels

Pour les particuliers qui détiennent de grandes quantités de cryptomonnaies, les portefeuilles Multi-Sig offrent une couche supplémentaire de sécurité. Même si certaines clés privées sont exposées, les fonds restent protégés. Cette approche atténue efficacement les risques d'attaques de pirates informatiques, de perte de l'appareil ou de vol.

Source: x

Principes techniques

1. Aperçu du Mécanisme de Signature Multiple

Un portefeuille Multi-Sig utilise un système M-of-N, ce qui signifie que sur N clés privées, au moins M doit signer une transaction pour qu’elle soit autorisée. Par exemple, un portefeuille Multi-Sig 2 sur 3 nécessite deux clés privées sur trois pour autoriser une transaction. Cette méthode est similaire à un système d’approbation d’entreprise, offrant une sécurité accrue et évitant les points de défaillance uniques.

2. Technologie de base derrière les portefeuilles multi-signatures

2.1. Clés publiques et privées, et signatures numériques

Les portefeuilles multi-signatures sont basés sur le chiffrement asymétrique (cryptographie à clé publique), qui implique :

Clé publique : Cette clé est utilisée pour générer l'adresse du portefeuille et peut être partagée publiquement.

Clé privée : Utilisée pour signer des transactions et doit être conservée en toute sécurité, ne doit pas être divulguée.

Dans un portefeuille Multi-Sig, chaque signataire a une paire unique de clés publique et privée. Plusieurs clés publiques sont combinées pour former une adresse Multi-Sig.

3. Technologie de signature multiple Bitcoin

Le réseau Bitcoin prend en charge nativement les transactions Multi-Sig, en se reposant principalement sur les mécanismes P2SH (Pay-to-Script-Hash) et P2WSH (Pay-to-Witness-Script-Hash).

3.1. Mécanisme P2SH

Dans le réseau Bitcoin, P2SH permet de hacher des scripts de transaction complexes, rendant les transactions Multi-Sig plus simples :

1. Créer une adresse Multi-Sig :
   N clés publiques sont utilisées pour générer un script de rachat, définissant la règle M-sur-N.
   Le hachage du script de rachat est calculé en utilisant Hash160 (une fonction de hachage), créant une adresse P2SH Multi-Sig.

2. Déposer des fonds dans l'adresse Multi-Sig :
   Les fonds sont déposés à cette adresse, mais ils ne peuvent pas être utilisés directement. La règle M-of-N doit être satisfaite pour les débloquer.

3. Signer et diffuser la transaction :
   Une fois que la transaction est initiée, un nombre suffisant de signatures de clé privée doivent être collectées.
   Après la signature, la transaction est diffusée sur la blockchain, où les mineurs la valident et la confirment.

3.2. Mécanisme P2WSH (Version SegWit)

P2WSH est une version améliorée de P2SH qui prend en charge SegWit (Segregated Witness) :

Les données de transaction sont stockées dans la structure du Témoin, ce qui réduit l'utilisation de l'espace de bloc et diminue les frais de transaction.

Une validation de transaction plus efficace améliore la scalabilité du réseau Bitcoin.

Source: learnmeabitcoin.com

4. Technologie Multi-Signature Ethereum

4.1. Contrat intelligent Ethereum Multi-Sig

Les portefeuilles multi-signatures Ethereum utilisent des contrats intelligents pour mettre en œuvre le système multi-signatures :

1. Déploiement du contrat Multi-Sig :
   Les adresses des signataires et la règle M-sur-N sont configurées dans le contrat intelligent.
   Les fonds sont déposés dans le contrat, et sa logique détermine si le transfert peut avoir lieu ou non.

2. Initiation de la transaction :
   L’un des signataires soumet la demande de transaction et les autres signataires donnent leur autorisation par le biais de signatures.

3. Le contrat exécute la transaction :
   Le contrat ne traite la transaction que lorsque le nombre requis (M) de signatures valides est collecté.
   Grâce à la flexibilité des contrats intelligents d’Ethereum, les portefeuilles Multi-Sig peuvent prendre en charge des autorisations personnalisées, des verrous temporels et d’autres fonctionnalités avancées, ce qui les rend idéaux pour gérer des fonds au sein d’équipes ou d’organisations.

Source: docs.alchemy.com

Les technologies de base derrière les portefeuilles Multi-Sig comprennent la gestion des clés publiques/privées, le mécanisme Multi-Sig lui-même, et comment il est implémenté à la fois sur Bitcoin et Ethereum.

Alors que Bitcoin utilise P2SH et P2WSH pour offrir des transactions efficaces et simples, Ethereum offre plus de flexibilité et de personnalisation avec son système de contrats intelligents.

À mesure que la technologie continue d'évoluer, les portefeuilles multi-signatures deviendront plus sécurisés et conviviaux, et seront intégrés à davantage de plateformes blockchain.

Caractéristiques clés

Seuils de signature personnalisables: Vous pouvez configurer un arrangement Multi-Sig M-sur-N (par exemple, 2/3, 3/5) pour renforcer la sécurité des transactions.

Gestion décentralisée : Les fonds sont contrôlés par le biais de contrats intelligents, ce qui élimine la dépendance à l’égard d’une seule partie.

Contrôle flexible des autorisations : la possibilité d’ajouter ou de supprimer des signataires améliore la flexibilité de la gouvernance.

Exécution automatisée : s’intègre à des scénarios tels que les DAO, la DeFi et les transactions NFT pour déclencher automatiquement des opérations complexes.

Comment configurer un portefeuille multi-signatures

1. Choisissez la bonne plateforme de portefeuille multi-signatures

Avant de créer un portefeuille Multi-Sig, il est essentiel de sélectionner une plateforme qui prend en charge la fonctionnalité Multi-Sig. Voici quelques-unes des principales plateformes :

BitGo : idéal pour les entreprises, offrant de solides fonctionnalités de sécurité et une prise en charge des API.

Electrum : Un portefeuille prenant en charge Bitcoin Multi-Sig, conçu pour les utilisateurs avancés.

Armurerie : Offre un stockage hors ligne et des options de sécurité avancées, ciblées sur les utilisateurs professionnels.

Le processus de configuration peut différer d’une plateforme à l’autre, il est donc conseillé de consulter des guides officiels ou des tutoriels vidéo pour obtenir des instructions claires.

2. Étapes à suivre pour configurer un portefeuille multi-Sig

Après avoir sélectionné une plateforme, suivez ces étapes pour configurer votre portefeuille Multi-Sig :

Créer le portefeuille : définissez le schéma M-of-N Multi-Sig pour équilibrer sécurité et flexibilité.

Générer des clés: Créer plusieurs clés privées et partager les clés publiques avec d'autres participants.

Configurer les autorisations : spécifiez le nombre minimum de signatures nécessaires pour autoriser une transaction (par exemple, 2 sur 3).

Transactions de test : Envoyez une petite transaction de test pour confirmer que le système Multi-Sig fonctionne correctement.

Exécuter la transaction : Lors de l’initiation d’une transaction, celle-ci ne sera approuvée et diffusée sur la blockchain qu’une fois que le nombre requis de signatures aura été atteint.

Le système Multi-Sig fournit une couche supplémentaire de sécurité, ce qui rend beaucoup plus difficile aux pirates informatiques ou aux acteurs malveillants de prendre le contrôle des fonds, car ils auraient besoin de violer les appareils ou comptes de plusieurs détenteurs de clés.

Source: blog.ueex.com

3. Schémas Multi-Sig Communs

Les portefeuilles multi-signatures suivent une règle M-sur-N, ce qui signifie qu'au moins M signatures sur N clés doivent approuver une transaction avant qu'elle ne puisse être exécutée.

1/2 Multi-Sig: Convient pour deux personnes de confiance, où chaque partie peut initier des transactions de manière indépendante.

Multi-Sig 2/2 : idéal pour les situations de haute sécurité, telles que la gestion des coffres-forts, où les deux clés privées doivent être signées simultanément pour accéder aux fonds.

2/3 Multi-Sig : Convient aux partenariats, permettant des transactions même si une clé privée est perdue, tant que les signataires restants approuvent.

Multi-Sig 1/3, 3/6, 5/8 : Idéal pour les scénarios de gestion de fonds plus complexes, où les règles peuvent être adaptées à des besoins spécifiques.

Portefeuilles Multi-Sig populaires

Parmi les principaux portefeuilles multi-signatures, citons Gnosis Safe, Safeheron, BitGo, etc., qui prennent en charge Ethereum, BTC et plusieurs autres blockchains. Ces portefeuilles sont largement utilisés pour la gouvernance des DAO, la gestion de fonds institutionnels et la sécurisation des actifs personnels.

Gnosis Safe se distingue comme la solution multi-sig décentralisée la plus populaire. Safeheron et BitGo offrent une sécurité et une conformité de niveau entreprise, tandis que Casa est adapté aux détenteurs de BTC à long terme. Electrum et Sparrow s'adressent à des utilisateurs plus techniques, tandis que Linen et Keystone combinent des fonctionnalités de récupération sociale avec une sécurité matérielle. Chaque portefeuille a ses forces dans des domaines comme la sécurité, la facilité d'utilisation et les applications cibles, ce qui les rend adaptés à divers besoins.

1. BitGo (en anglais seulement)

Introduction: BitGo fournit des services de portefeuille multi-signature avec un accent sur la sécurité de niveau institutionnel, prenant en charge une variété de crypto-monnaies. Avec des configurations multi-signatures comme 2/3 ou 3/5, la perte d'une clé privée ne se traduit pas par une perte de fonds.

Avantages :
Sécurité renforcée: Des fonctionnalités telles que 2FA, multi-signature et stockage à froid offrent plusieurs niveaux de protection.
Couverture d'assurance : en cas de perte de fonds, BitGo propose une assurance pour couvrir la perte, ce qui en fait un choix idéal pour les entreprises et les institutions.
Prend en charge plusieurs crypto-monnaies : BitGo prend en charge Bitcoin, Ethereum, Ripple, Bitcoin Cash, etc.

Inconvénients:
Configuration complexe : la configuration de BitGo nécessite des connaissances techniques, ce qui peut être difficile pour les débutants.
Frais plus élevés : le service facture des frais plus élevés par rapport aux services de portefeuille plus simples.
Expérience utilisateur : BitGo convient parfaitement aux institutions qui nécessitent des fonctionnalités de sécurité renforcées et un contrôle précis des fonds. Cependant, les utilisateurs individuels peuvent trouver sa configuration compliquée et les frais relativement élevés.

Source :bitgo.com

2. Electrum

Introduction : Electrum est un portefeuille Bitcoin léger qui prend en charge des configurations multi-signatures telles que 2/3 et 3/5. Il permet à plusieurs parties de gérer le portefeuille et d'approuver les transactions.

Avantages:

Très flexible : les utilisateurs peuvent librement définir le nombre de participants et les exigences en matière de signature.

Efficace et léger : Electrum ne nécessite pas de télécharger l’intégralité de la blockchain, ce qui le rend peu encombrant.

Open-source : Les utilisateurs peuvent vérifier la sécurité du code, car Electrum est open-source.

Inconvénients:

Bitcoin-only: Electrum ne prend en charge que le Bitcoin et ne prend pas en charge d'autres cryptomonnaies.

Interface obsolète : Comparée à certains portefeuilles grand public, l’interface d’Electrum semble obsolète et peut ne pas être très conviviale.

Expérience utilisateur: Electrum est un excellent choix pour les utilisateurs de Bitcoin ayant des connaissances techniques, notamment pour la configuration de portefeuilles multi-signatures pour une gestion sécurisée. Cependant, son interface et son expérience utilisateur dépassées peuvent ne pas être idéales pour les débutants.

Source: electrum.org

3. Gnosis Safe

Introduction: Gnosis Safe est un portefeuille multi-signatures construit sur la plateforme Ethereum, prenant en charge les jetons ERC-20 et ERC-721. Il permet aux utilisateurs de configurer plusieurs signataires et de personnaliser les autorisations.

Avantages :
Riche en fonctionnalités : En plus des signatures multiples, il s'intègre à une gamme d'applications décentralisées (DApps).
Une excellente expérience utilisateur : Comparé à d'autres portefeuilles multi-signatures, Gnosis Safe offre une interface propre et conviviale, ce qui le rend parfait pour les équipes et les organisations.
Un soutien communautaire solide : En tant que portefeuille central dans l'écosystème Ethereum, il bénéficie d'un soutien important de la communauté et des développeurs.

Inconvénients :
Frais élevés : Comme il est basé sur le réseau Ethereum, les utilisateurs peuvent être confrontés à des frais de gaz élevés lorsqu'ils effectuent des transactions.
Ethereum et les jetons ERC uniquement : Si vous avez besoin de gérer des actifs sur d'autres blockchains, Gnosis Safe ne pourra pas vous aider.
Expérience utilisateur : Gnosis Safe est populaire au sein de l'écosystème Ethereum, notamment pour les organisations et les équipes. Il offre des options de configuration flexibles, ce qui le rend relativement facile à utiliser. Cependant, étant donné qu'il repose sur le réseau Ethereum, les frais de gaz peuvent être élevés et il ne prend en charge que les jetons Ethereum et ERC.

Source: safe.global

Avantages

1. Sécurité renforcée des fonds

Dans les portefeuilles traditionnels à signature unique, la clé privée est le seul moyen de contrôler les fonds. S'il est perdu ou compromis, les actifs peuvent disparaître pour de bon. Les portefeuilles à multi-signatures réduisent le risque d'un point de défaillance unique en exigeant des autorisations de plusieurs clés privées. Même si une clé est volée, un attaquant ne peut pas exécuter de transactions seul, améliorant considérablement la sécurité des fonds.

Par exemple, dans une configuration multi-signature 2-sur-3, seuls deux des trois clés privées sont nécessaires pour autoriser une transaction. Cela signifie que même si une clé est perdue, les fonds restent en sécurité et sous contrôle. Les entreprises, les DAO et les projets DeFi peuvent utiliser des portefeuilles multi-signatures comme coffres-forts sécurisés pour maintenir la transparence et protéger les fonds.

2. Prévention des transactions erronées

Les transactions sur la blockchain sont irréversibles, et une fois que les fonds sont envoyés à la mauvaise adresse, il est presque impossible de les récupérer. Les portefeuilles multi-signatures réduisent les risques d'erreur en exigeant que plusieurs parties confirment les transactions avant leur exécution.

Par exemple, dans une configuration multi-signature 3-de-5, au moins trois des cinq directeurs doivent approuver une transaction pour qu'elle soit validée. Cela permet non seulement de prévenir les erreurs accidentelles, mais aussi de minimiser le risque qu'une seule personne abuse de son pouvoir.

3. Idéal pour la Gestion Financière d'Entreprise

Les entreprises peuvent utiliser des portefeuilles multi-signatures pour gérer collectivement les fonds, en veillant à ce que toutes les transactions soient approuvées par plusieurs parties. Par exemple, une start-up pourrait utiliser un modèle 2 sur 3 ou 3 sur 5 pour s’assurer que tout mouvement de fonds nécessite l’approbation de plusieurs fondateurs ou agents financiers, réduisant ainsi le risque de fraude interne ou de détournement.

Les portefeuilles multi-signatures peuvent également être utilisés pour des services de séquestre, garantissant que les fonds ne sont libérés que lorsque les deux parties remplissent leur part de l'accord. Par exemple, dans une transaction d'approvisionnement, un arbitre tiers pourrait agir en tant que l'un des signataires dans une configuration multi-signatures 2-sur-3, garantissant que le paiement n'est traité que lorsque l'acheteur et le vendeur sont d'accord.

4. Sécurisation des protocoles décentralisés

De nombreux protocoles DeFi, DAO et équipes blockchain utilisent des portefeuilles multi-signatures pour gérer les autorisations administratives. Par exemple, certains protocoles décentralisés nécessitent l’approbation de plusieurs signatures de l’équipe principale ou un vote de la communauté avant de pouvoir mettre à jour les paramètres ou mettre à niveau les contrats intelligents. Cela permet de s’assurer que les décisions ne sont pas prises par un seul administrateur, ce qui réduit les risques associés à la centralisation et améliore la crédibilité du projet.

Développement futur

Le développement futur des portefeuilles multi-signatures se concentrera sur les domaines suivants :

1. Technologie de calcul multipartite (MPC) : le MPC va décentraliser le processus de signature, permettant des transactions sécurisées sans exposer les clés privées. Cela renforcera à la fois la sécurité et la flexibilité.

2. Intégration avec Ethereum et la couche 2 : En réduisant les frais de transaction et en augmentant le débit, les portefeuilles multi-signatures deviendront plus efficaces dans les scénarios de trading à haute fréquence.

3. Preuves de connaissance nulle (ZKP) : Les preuves de connaissance nulle renforceront la protection de la vie privée, permettant aux utilisateurs de garder leurs identités et les détails des transactions cachés tout en assurant la validité de la transaction.

4. Intégration avec les DAO : Les portefeuilles multi-signatures prendront en charge la gouvernance communautaire décentralisée, permettant une gestion d'actifs plus transparente et sécurisée.

5. Optimisation de l'expérience utilisateur: Simplifier le processus de gestion du portefeuille, intégrer des portefeuilles matériels et offrir une prise en charge inter-chaînes améliorera l'accessibilité et l'adoption des portefeuilles multi-signatures.

6. Conformité légale : Une intégration renforcée avec les réglementations KYC/AML garantira la conformité aux exigences réglementaires mondiales, renforçant la légitimité des portefeuilles multi-signatures dans une utilisation généralisée.

Ces avancées rendront les portefeuilles multi-signatures plus sûrs, plus efficaces, conviviaux et adaptables aux besoins du marché plus larges.

Défis

Bien que les portefeuilles multi-signatures offrent des capacités de sécurité et de gestion de fonds améliorées, il reste encore quelques défis à relever :

1. Complexité dans la configuration et la gestion

Par rapport aux portefeuilles à signature unique, les portefeuilles à signatures multiples nécessitent une coordination entre plusieurs parties et la gestion de plusieurs clés privées. Cela peut augmenter la difficulté des opérations, en particulier pour les utilisateurs sans connaissances techniques.

Solution:

Utilisez un modèle multi-signature 2 sur 3 pour équilibrer la sécurité et la facilité d’utilisation, en veillant à ce qu’une transaction puisse toujours être effectuée même si un détenteur de clé n’est pas disponible.

Utilisez des services de portefeuille multi-signatures conviviaux comme Gnosis Safe pour simplifier le processus de gestion.

2. Compromis entre la sécurité et la commodité

Bien que les portefeuilles multi-signatures offrent une meilleure sécurité, ils réduisent également la commodité. Les transactions nécessitent plusieurs approbations, ce qui peut retarder les transferts de fonds dans des situations urgentes.

Solution :

Définissez un ratio de signature approprié, tel que 2 sur 3, pour vous assurer que la perte d’une seule clé ne rend pas les fonds inaccessibles.

Distribuez les clés privées dans différents endroits pour réduire le risque de perte d'accès due aux catastrophes ou à une défaillance de l'appareil.

3. Risque irréversible de perte de clé privée

Si vous utilisez un mécanisme de multi-signature 2 sur 2, les deux clés privées sont nécessaires pour contrôler les fonds. Perdre une clé rend impossible le déverrouillage ou le transfert des fonds, les rendant irrécupérables.

En raison de la nature décentralisée de la blockchain, le réseau blockchain lui-même ne fournit pas de mécanisme pour récupérer les clés privées perdues. Par conséquent, une fois qu'une clé privée est perdue, il est presque impossible de récupérer les actifs.

Solution:

Sauvegarde des clés privées : La solution la plus simple est de créer plusieurs sauvegardes de chaque clé privée, en les stockant en toute sécurité dans différents endroits, tels que des portefeuilles matériels, des portefeuilles papier ou des dispositifs de stockage hors ligne.

Introduction des services de garde tiers : Certaines plateformes proposent des services de garde de clés privées, qui peuvent aider les utilisateurs à gérer leurs clés privées et fournir un support de récupération en cas de perte d'une clé privée. Cependant, cela introduit également un risque centralisé, car les utilisateurs doivent faire confiance au tiers pour gérer leurs clés privées.

Augmentation du nombre de signataires (par exemple, 3/5 Multi-Sig) : Augmenter le nombre de signataires dans le mécanisme Multi-Sig à 3 ou plus permet aux fonds de rester accessibles même si une clé privée est perdue, car d'autres clés privées valides seront toujours disponibles pour débloquer les fonds. Cela peut réduire efficacement le risque associé à la perte d'une seule clé privée.

En utilisant la technologie de chiffrement de sharding : En utilisant la technologie de chiffrement de sharding, la clé privée est divisée en plusieurs parties (comme le schéma de partage de secret de Shamir). Même si une partie est perdue, les parties restantes peuvent être utilisées pour récupérer la clé privée complète.

Ces solutions permettent de réduire le risque causé par la perte d’une clé privée, mais le risque ultime existe toujours. Les solutions doivent tenir compte à la fois de la sécurité et de la capacité de récupération.

4. Impact sur la vitesse de transaction et la commodité opérationnelle

Les portefeuilles multi-Sig nécessitent plusieurs signatures pour l’approbation, ce qui peut augmenter le temps nécessaire aux transactions, ce qui les rend moins adaptés aux scénarios nécessitant des transactions rapides.

Solution :

Utilisez des portefeuilles Multi-Sig uniquement dans des scénarios de gestion de fonds de grande valeur ou d'équipe ; les petites transactions quotidiennes peuvent encore être gérées par des portefeuilles à signature unique.

Adopter des stratégies d'autorisation prédéfinies, telles que permettre l'exécution automatique de certaines transactions et réduire le nombre de signatures nécessaires pour l'approbation.

5. Risque d’action humaine malveillante

Bien que les portefeuilles Multi-Sig réduisent le risque qu’une seule personne contrôle les fonds, si une partie malveillante contrôle plus de la moitié des clés, cela peut toujours conduire à un vol d’actifs.

Solution:

Distribuez les détenteurs de clés privées pour éviter la centralisation entre les mains de quelques-uns, réduisant ainsi le risque de fraude interne.

Combinez un mécanisme de verrouillage temporel, en définissant une période tampon avant d’exécuter des transferts importants, pour permettre une intervention en cas d’activité anormale.

Les portefeuilles Multi-Sig, bien qu'offrant des avantages significatifs en termes de sécurité, doivent encore trouver un équilibre entre gestion, commodité et risques potentiels. En configurant des paramètres et des stratégies de sécurité raisonnables, ces défis peuvent être efficacement atténués, rendant les portefeuilles multi-signatures plus adaptés aux entreprises, aux organisations DAO et aux scénarios nécessitant une gestion de fonds haute sécurité.

Conclusion

Les portefeuilles multi-signatures offrent un niveau élevé de sécurité en matière de gestion d'actifs pour les institutions, les équipes et les DAO. Le réseau Bitcoin réalise le multi-signature via P2SH/P2WSH, tandis qu'Ethereum repose sur des contrats intelligents pour une gestion de permission plus flexible.

En tant que technologie visant à renforcer la sécurité des actifs, les portefeuilles multi-signatures ont été largement utilisés dans la gestion des fonds d'entreprise, la gouvernance des projets blockchain et la finance décentralisée (DeFi). Comparé aux portefeuilles traditionnels à signature unique, le mécanisme multi-signatures accroît la résistance aux attaques et réduit les risques liés à la divulgation de clés privées ou aux points uniques de défaillance.

Avec le développement de la technologie blockchain, la fonctionnalité du portefeuille Multi-Sig sera encore améliorée, offrant des solutions de gestion d’actifs plus sécurisées et transparentes pour les particuliers et les institutions. Lors du choix et de l’utilisation des portefeuilles Multi-Sig, les utilisateurs doivent trouver un équilibre entre sécurité et commodité opérationnelle afin d’assurer une protection efficace des actifs numériques.

À l’avenir, avec l’avancement de technologies telles que MPC, Rollup, ZKP, etc., les portefeuilles Multi-Sig verront de nouvelles améliorations en matière de sécurité, de confidentialité et d’optimisation des coûts.