當RGB++協議首次推出時,市場非常受歡迎,許多人討論這種新技術協議的影響。 RGB++提出的“同構綁定”技術的第一個用例將BTC網絡和CKB網絡相結合,也引發了人們對CKB網絡的新理解和對其未來發展的新期望。但過了一段時間,隨著熱度慢慢消散,似乎變得寂靜了。
但它真的很安靜嗎?
“关注经济”是一个如今经常被提及的术语,市场上的项目都试图抓住用户的注意力。然而,在大多数情况下,注意力是一个“短暂的过程”,很容易分散和转移。这是当前市场的现状,所以我们大多数人都追随潮流,不断追求市场上的“热点”。少数人获得收益,但大多数人却获得了损失和焦虑。
我一直相信,如果你想專注於某個軌道/項目,就需要在一段很長的時間內追蹤並調整你的認知。這個周期不需要用年來衡量,但至少是以月來衡量。因為技術的發展、開發和應用需要時間,它不會無中生有地出現,甚至不會因為人數的增加而加速。我會研究我喜歡的每個軌道/項目,並堅持這個概念,所以你會看到我自從宣揚 RGB 以來已經將近一年了,但我仍然保持對協議、生態項目等的更新,RGB++ 也是如此。
持續專注所能產生的價值通常更大,因為它基於對更深層理解後的認知,是一種理性認知。這個原則非常類似於“專注創造力量”,即使在像加密這樣變化迅速並且受情緒影響很大的行業中也是如此。
因此,您不妨將注意力集中在近期CKB和RGB++的發展上。
4月24日,我曾在NERVOS下分享生態地圖。一位朋友評論說:“看起來很多,但實際上有效的部分是左下角。”
是的,在那時,左下角的一些部分甚至還處於概念階段,有些尚未開發,有些則剛剛開發而尚未成熟。一方面,存在著前一週期遺留下來需要補救的歷史問題;另一方面,新的協議剛剛建立,所有行業都在等待發展。
現在,已經過了2個半月,讓我們來看看有什麼變化:
錢包
產品
平台
基礎設施
當然,這只是我知道的一部分。至於實際正在做的事情,可能還有更多……事實上,我對進展的速度和進展感到驚訝,但在這個“充滿各種信息的市場”中,它還沒有受到足夠的關注。
整理完這些資訊後,我嘗試從上下文中整理出CKB和RGB++的發展路徑。
要实现目标,必须基于其精确定位。CKB和RGB++的定位是什么?为了回答这个问题,我们需要回到对“CKB和RGB++”的理解,以找到它们的特点。
在市場上,每個項目/技術都有其獨特的特點。例如,BTC的特點是“最分散和最安全”,ETH的特點是“智能合約”,RGB的特點是“客戶端”,閃電網絡的特點是“本地和支付”。那麼CKB和RGB++的特點又是什麼呢?
很多人會強調RGB++是一個BTC第一層的資產協議,但在我看來,這並不是主要的特點。我們有很多第一層的資產,比如brc20、runes、atomics... 我們不缺乏第一層的資產協議。我們缺少的是技術上真正創新的部分。
是的,它是“同构绑定”!
在RGB++的整個技術中,“同構綁定”是本質。我們在市場上看到的“L1/L2對偶性的描述”都來自這項技術。它為資產跨鏈提供了一種新的方式,允許資產以原生方式在同構鏈上自由流動。這就像在一群孤島之間架起橋樑。過去,你只能委託人用小船來運送物資往返大橋。現在,您可以自己攜帶物資過橋。
新技術敘述是什麼?它可能是一個新的概念/形式/實現過程,但它必須是之前市場上沒有的或者之前沒有嘗試過的新東西。同構綁定就是這輪中的一種技術。
事實上,很難定義CKB的特點。它有很多標籤。它是中國的名人公鏈嗎? POW?增強UTXO?...很多標籤包含了CKB的一些特性。但如果我必須選擇,我更喜歡讓它能夠走得更遠的特點:
CELL
沒錯,這是CKB創建的全新會計模型:CELL模型。這是一種增強的UTXO模型,結合了賬戶模型的可編程性與UTXO模型的可擴展性和靈活性。它的抽象程度對系統和應用程式的合約開發人員施加的限制更少。結合CKB-VM,它可以開發許多在傳統UTXO模型上無法實現的功能。
然而,在可擴展性方面,EVM和其他技術已經得到了很大程度的實現。這是一個非常新的東西嗎?!對於賬戶模型而言,這確實是稀疏和常見的,但對於UTXO模型而言,這非常困難。如果您稍微關注了本輪比特幣生態系統的發展,就會知道為了實現可擴展性,即使是UTXO模型的一個小方面,在基礎上實現可擴展性也是困難的。多虧了CKB早期框架的特性,UTXO鏈能夠實現這種可擴展性。
实际上,我想在它之前添加POW,但大多数人对链的共识机制没有任何感觉。它只是链上的验证。然而,当你深入研究它时,你会发现POW是“价值底线”和“去中心化的支持”。当然,市场可能不关心这些。被十几个节点控制的公链有什么用?只要能玩就行了!
現在,我們可以大致整理出目前的兩條線,兩條相關的、平行但不完全隸屬的線。
為了使同構綁定發揮作用,資產是基礎,因此需要推動不同的生態項目來發行RGB++資產。
資產流動需要交易和其他行為,因此第一層和第二層的各種平台是必不可少的。第二層的實現需要依賴CELL的設計。這就是線條匯聚的地方。
它不能僅僅在小圈子內遊玩,它需要擴展到更多的類別,因此需要與更多層次的資產和鏈接相關。這也是為什麼引入了 CCBTC、leapX、Fractal 等等的原因;擴展需要理論設計和實踐開發,這些都需要金錢,這就是建立“生態基金”的目的。
為了在 CKB 網絡內玩轉各種資產,不管是產品還是開發工具方面,都需要完成基礎設施。
為了解決 CKB 的佔用問題,需要 UTXO STACK;為了解決支付 Tps 問題,需要 CKB 的閃電網絡,並且必須根據實際需求開發新功能。
要充分发挥CELL的扩展功能,您需要找到适合扩展的场景。基于CELL脚本的AA钱包可以解决支付场景,与nostr结合创建功能社交场景,并与xudt结合创建满足游戏场景的资产...
從用戶的角度來看,我們需要的是有趣的產品,單純談論技術是沒有用的。我似乎在最近的更新中看到了一種結合產品形式。
Nostr 是一個去中心化的 P2P 通信協議。它簡單美觀,具有很高的自助屬性。然而,目前基於 Nostr 的產品還沒有受到廣泛關注,而 Prime 等社交協議只有一些早期的極客在使用。在使用時,它的相關 BTC Lightning Network 支付方式也相對複雜。
如果我們將Nostr與CKB網絡/RGB++資產結合,會怎樣?
當然,我認為使用這套邏輯來創建模仿現有社交軟件的產品並不會取得巨大成功。它需要找到一個更適合的場景,一個迫切需要“支付”和“消息”的場景。這種場景的結合可能是打開市場的關鍵。
我對 CKB 和 RGB++ 團隊抱有很高的期望,所以我用“野心”這個詞來表達對他們未來的期望,這也包括他們對未來的前景和計劃。
開發一個運行多年並保持更新和新敘述的POW鏈並不容易。在這個市場上可以找到很多反例。難以保持做項目的最初意圖。
CKB和RGB++的目標是什麼?也許:
RGB++ 正在被建構到眾多通道中,連接大部分上層資產,並鏈接到更多的 UTXO 鏈。在這些通道的交集處,有一座由 CKB 鍛造的城堡,這是一個中心樞紐,可以廣泛支持各種 Web2/Web3 應用,包括支付、社交互動、金融、遊戲等。
Partager
當RGB++協議首次推出時,市場非常受歡迎,許多人討論這種新技術協議的影響。 RGB++提出的“同構綁定”技術的第一個用例將BTC網絡和CKB網絡相結合,也引發了人們對CKB網絡的新理解和對其未來發展的新期望。但過了一段時間,隨著熱度慢慢消散,似乎變得寂靜了。
但它真的很安靜嗎?
“关注经济”是一个如今经常被提及的术语,市场上的项目都试图抓住用户的注意力。然而,在大多数情况下,注意力是一个“短暂的过程”,很容易分散和转移。这是当前市场的现状,所以我们大多数人都追随潮流,不断追求市场上的“热点”。少数人获得收益,但大多数人却获得了损失和焦虑。
我一直相信,如果你想專注於某個軌道/項目,就需要在一段很長的時間內追蹤並調整你的認知。這個周期不需要用年來衡量,但至少是以月來衡量。因為技術的發展、開發和應用需要時間,它不會無中生有地出現,甚至不會因為人數的增加而加速。我會研究我喜歡的每個軌道/項目,並堅持這個概念,所以你會看到我自從宣揚 RGB 以來已經將近一年了,但我仍然保持對協議、生態項目等的更新,RGB++ 也是如此。
持續專注所能產生的價值通常更大,因為它基於對更深層理解後的認知,是一種理性認知。這個原則非常類似於“專注創造力量”,即使在像加密這樣變化迅速並且受情緒影響很大的行業中也是如此。
因此,您不妨將注意力集中在近期CKB和RGB++的發展上。
4月24日,我曾在NERVOS下分享生態地圖。一位朋友評論說:“看起來很多,但實際上有效的部分是左下角。”
是的,在那時,左下角的一些部分甚至還處於概念階段,有些尚未開發,有些則剛剛開發而尚未成熟。一方面,存在著前一週期遺留下來需要補救的歷史問題;另一方面,新的協議剛剛建立,所有行業都在等待發展。
現在,已經過了2個半月,讓我們來看看有什麼變化:
錢包
產品
平台
基礎設施
當然,這只是我知道的一部分。至於實際正在做的事情,可能還有更多……事實上,我對進展的速度和進展感到驚訝,但在這個“充滿各種信息的市場”中,它還沒有受到足夠的關注。
整理完這些資訊後,我嘗試從上下文中整理出CKB和RGB++的發展路徑。
要实现目标,必须基于其精确定位。CKB和RGB++的定位是什么?为了回答这个问题,我们需要回到对“CKB和RGB++”的理解,以找到它们的特点。
在市場上,每個項目/技術都有其獨特的特點。例如,BTC的特點是“最分散和最安全”,ETH的特點是“智能合約”,RGB的特點是“客戶端”,閃電網絡的特點是“本地和支付”。那麼CKB和RGB++的特點又是什麼呢?
很多人會強調RGB++是一個BTC第一層的資產協議,但在我看來,這並不是主要的特點。我們有很多第一層的資產,比如brc20、runes、atomics... 我們不缺乏第一層的資產協議。我們缺少的是技術上真正創新的部分。
是的,它是“同构绑定”!
在RGB++的整個技術中,“同構綁定”是本質。我們在市場上看到的“L1/L2對偶性的描述”都來自這項技術。它為資產跨鏈提供了一種新的方式,允許資產以原生方式在同構鏈上自由流動。這就像在一群孤島之間架起橋樑。過去,你只能委託人用小船來運送物資往返大橋。現在,您可以自己攜帶物資過橋。
新技術敘述是什麼?它可能是一個新的概念/形式/實現過程,但它必須是之前市場上沒有的或者之前沒有嘗試過的新東西。同構綁定就是這輪中的一種技術。
事實上,很難定義CKB的特點。它有很多標籤。它是中國的名人公鏈嗎? POW?增強UTXO?...很多標籤包含了CKB的一些特性。但如果我必須選擇,我更喜歡讓它能夠走得更遠的特點:
CELL
沒錯,這是CKB創建的全新會計模型:CELL模型。這是一種增強的UTXO模型,結合了賬戶模型的可編程性與UTXO模型的可擴展性和靈活性。它的抽象程度對系統和應用程式的合約開發人員施加的限制更少。結合CKB-VM,它可以開發許多在傳統UTXO模型上無法實現的功能。
然而,在可擴展性方面,EVM和其他技術已經得到了很大程度的實現。這是一個非常新的東西嗎?!對於賬戶模型而言,這確實是稀疏和常見的,但對於UTXO模型而言,這非常困難。如果您稍微關注了本輪比特幣生態系統的發展,就會知道為了實現可擴展性,即使是UTXO模型的一個小方面,在基礎上實現可擴展性也是困難的。多虧了CKB早期框架的特性,UTXO鏈能夠實現這種可擴展性。
实际上,我想在它之前添加POW,但大多数人对链的共识机制没有任何感觉。它只是链上的验证。然而,当你深入研究它时,你会发现POW是“价值底线”和“去中心化的支持”。当然,市场可能不关心这些。被十几个节点控制的公链有什么用?只要能玩就行了!
現在,我們可以大致整理出目前的兩條線,兩條相關的、平行但不完全隸屬的線。
為了使同構綁定發揮作用,資產是基礎,因此需要推動不同的生態項目來發行RGB++資產。
資產流動需要交易和其他行為,因此第一層和第二層的各種平台是必不可少的。第二層的實現需要依賴CELL的設計。這就是線條匯聚的地方。
它不能僅僅在小圈子內遊玩,它需要擴展到更多的類別,因此需要與更多層次的資產和鏈接相關。這也是為什麼引入了 CCBTC、leapX、Fractal 等等的原因;擴展需要理論設計和實踐開發,這些都需要金錢,這就是建立“生態基金”的目的。
為了在 CKB 網絡內玩轉各種資產,不管是產品還是開發工具方面,都需要完成基礎設施。
為了解決 CKB 的佔用問題,需要 UTXO STACK;為了解決支付 Tps 問題,需要 CKB 的閃電網絡,並且必須根據實際需求開發新功能。
要充分发挥CELL的扩展功能,您需要找到适合扩展的场景。基于CELL脚本的AA钱包可以解决支付场景,与nostr结合创建功能社交场景,并与xudt结合创建满足游戏场景的资产...
從用戶的角度來看,我們需要的是有趣的產品,單純談論技術是沒有用的。我似乎在最近的更新中看到了一種結合產品形式。
Nostr 是一個去中心化的 P2P 通信協議。它簡單美觀,具有很高的自助屬性。然而,目前基於 Nostr 的產品還沒有受到廣泛關注,而 Prime 等社交協議只有一些早期的極客在使用。在使用時,它的相關 BTC Lightning Network 支付方式也相對複雜。
如果我們將Nostr與CKB網絡/RGB++資產結合,會怎樣?
當然,我認為使用這套邏輯來創建模仿現有社交軟件的產品並不會取得巨大成功。它需要找到一個更適合的場景,一個迫切需要“支付”和“消息”的場景。這種場景的結合可能是打開市場的關鍵。
我對 CKB 和 RGB++ 團隊抱有很高的期望,所以我用“野心”這個詞來表達對他們未來的期望,這也包括他們對未來的前景和計劃。
開發一個運行多年並保持更新和新敘述的POW鏈並不容易。在這個市場上可以找到很多反例。難以保持做項目的最初意圖。
CKB和RGB++的目標是什麼?也許:
RGB++ 正在被建構到眾多通道中,連接大部分上層資產,並鏈接到更多的 UTXO 鏈。在這些通道的交集處,有一座由 CKB 鍛造的城堡,這是一個中心樞紐,可以廣泛支持各種 Web2/Web3 應用,包括支付、社交互動、金融、遊戲等。