Analyse de la transformation systémique du secteur financier mondial

I. La thèse

Une restructuration profonde de l’ordre monétaire international s’opère, non par l’action concertée des banques centrales ou des institutions multilatérales, mais par le comportement émergent d’une entité offshore que les décideurs peinent encore à définir. Tether Holdings Limited, émetteur du stablecoin USDT, a créé une architecture financière qui étend l’hégémonie monétaire américaine jusqu’aux marges de l’économie informelle mondiale, tout en posant les bases de son éventuel contournement.

Il ne s’agit pas d’une question de cryptomonnaie, mais de privatisation de l’émission du dollar, de fragmentation de la souveraineté monétaire et de l’apparition d’un nouvel acteur systémique évoluant entre finance régulée et capital apatride. L’entrée en vigueur du GENIUS Act en juillet 2025 a transformé cette évolution en un choix binaire pour les utilisateurs mondiaux du dollar : accepter la juridiction réglementaire américaine ou fonctionner dans un système monétaire parallèle que Washington peut observer sans pouvoir le contrôler pleinement.

Les conséquences dépassent largement le secteur des actifs numériques. Tether a, presque involontairement, démontré la faisabilité de l’émission monétaire privée à l’échelle souveraine. La question n’est plus la viabilité du modèle, mais de savoir si son succès renforce la puissance financière américaine ou inaugure sa diffusion.

II. L’ampleur de la transformation

Les états financiers du troisième trimestre 2025 de Tether révèlent une entité qui a dépassé son rôle d’utilitaire de trading. Les actifs consolidés s’élèvent à 181,2 milliards de dollars, pour des passifs de 174,4 milliards, composés presque exclusivement de jetons numériques en circulation. La réserve d’équité s’établit à 6,8 milliards de dollars en excédent dédié au maintien de la parité avec le dollar, le capital total atteignant environ 14,2 milliards de dollars grâce à l’apport des actionnaires.

Ces chiffres doivent être mis en perspective. Les avoirs en bons du Trésor de Tether, soit 112,4 milliards de dollars d’exposition directe et 21 milliards en pensions et fonds monétaires, placent la société parmi les vingt premiers détenteurs mondiaux de dette publique américaine. Cette position dépasse les réserves officielles de la Corée du Sud, économie du G20 dotée de marchés de capitaux sophistiqués et d’une banque centrale soumise à des normes internationales strictes.

Les indicateurs de rentabilité sont tout aussi remarquables. Le revenu net cumulé jusqu’en septembre dépasse 10 milliards de dollars, principalement généré par l’arbitrage entre des passifs à taux zéro et un portefeuille rapportant environ 4,5 % par an. Cette marge est obtenue avec un effectif de moins de cent personnes, offrant une productivité par tête inégalée dans la finance traditionnelle.

Cependant, ces chiffres, aussi impressionnants soient-ils, masquent l’évolution structurelle majeure. Tether est devenu le principal vecteur de la liquidité en dollars vers des populations exclues ou délaissées par le système bancaire classique. On estime que plus de 400 millions de personnes dans les marchés émergents accèdent aujourd’hui à des comptes et transactions en dollars via USDT, un chiffre qui surpasse largement tout effort d’inclusion financière ou d’organisme de développement.

III. La bifurcation réglementaire

Le GENIUS Act, promulgué le 18 juillet 2025, incarne la réponse de Washington à la privatisation de l’émission du dollar. Ce texte instaure un cadre global pour les « Permitted Payment Stablecoin Issuers », créant un système à deux niveaux qui partitionne l’écosystème mondial du dollar.

Les critères de conformité sont volontairement rigoureux. Les réserves doivent exclusivement être constituées de monnaie américaine, de dépôts assurés auprès d’institutions membres de la FDIC, de titres du Trésor à moins de quatre-vingt-dix jours, ou de pensions garanties par ces instruments. Les fonds des clients doivent être légalement séparés et protégés contre la faillite des activités propres de l’émetteur. Les émetteurs doivent subir des contrôles fédéraux et disposer de programmes complets de lutte contre le blanchiment.

Ces exigences excluent explicitement le modèle actuel de Tether. Ses réserves comprennent environ 12,9 milliards de dollars en métaux précieux, 9,9 milliards en Bitcoin, 14,6 milliards en prêts garantis et près de 4 milliards en autres investissements. Selon le GENIUS Act, aucun de ces actifs n’est admissible en tant que réserve. La conformité totale nécessiterait la liquidation de plus de 40 milliards de dollars de positions, ce qui constituerait un événement systémique sur les marchés des cryptomonnaies.

Les dispositions relatives aux émetteurs étrangers ajoutent une complexité supplémentaire. La section 18 prévoit un mécanisme de réciprocité permettant à des stablecoins offshore d’accéder au marché américain, sous réserve que le Département du Trésor juge le régime étranger équivalent. Le siège de Tether dans les Îles Vierges britanniques, qui n’ont pas de cadre réglementaire spécifique, rend cette option pratiquement impossible sans intervention diplomatique exceptionnelle.

L’intention stratégique est claire. Washington a instauré une frontière monétaire numérique, autorisant les stablecoins en dollars sur son territoire seulement s’ils fonctionnent comme des banques étroites détenant exclusivement des obligations souveraines. L’économie offshore du dollar, dominée par Tether, est ainsi isolée de l’infrastructure financière américaine.

IV. La réponse stratégique

Tether fait preuve d’une compréhension fine des contraintes réglementaires. Plutôt que de tenter d’adapter USDT à la réglementation américaine, ce qui compromettrait son modèle économique, l’entreprise a choisi une stratégie parallèle.

L’annonce de USAT, un stablecoin conçu pour être conforme au GENIUS Act, matérialise ce virage. Ce nouvel instrument sera émis par une entité domiciliée aux États-Unis, avec des réserves exclusivement en titres du Trésor et en liquidités chez des dépositaires agréés. Anchorage Digital Bank, l’une des rares banques fédérales spécialisées dans la cryptomonnaie, assurera la conservation et le règlement. Cantor Fitzgerald gérera le portefeuille de titres du Trésor.

La nomination de Bo Hines à la direction de l’entité USAT est significative. Hines a dirigé le Conseil présidentiel des conseillers pour les actifs numériques et contribué à la rédaction du GENIUS Act. Sa présence traduit l’alignement institutionnel avec la vision réglementaire de Washington et offre un accès direct au Département du Trésor et aux instances de supervision.

Cette architecture à deux produits permet à Tether de poursuivre simultanément des objectifs opposés. USAT vise le marché institutionnel américain, en concurrence avec USDC de Circle sur le segment conforme. USDT poursuit son expansion mondiale, notamment dans les marchés émergents hors portée réglementaire américaine, en conservant une structure de réserve hétérodoxe générant des rendements supérieurs.

La logique économique est limpide. La rentabilité d’USDT provient principalement de la détention d’actifs interdits par le GENIUS Act. En séparant les activités conformes et non conformes, Tether préserve sa capacité de génération de liquidités tout en s’implantant sur le marché régulé américain. Le risque est qu’une action réglementaire contre USDT affecte la marque USAT, ou que les deux produits se cannibalisent.

V. L’architecture des réserves

Pour saisir l’importance systémique de Tether, il faut examiner en détail la structure de son bilan. L’entreprise a adopté une stratégie de répartition en haltère, concentrant ses actifs aux deux extrêmes du risque et évitant les positions intermédiaires.

L’ancrage conservateur regroupe les titres du Trésor et leurs expositions, soit environ 135 milliards de dollars en incluant les fonds monétaires et les pensions. Ces actifs génèrent un revenu stable, présentent un risque de crédit négligeable et offrent une liquidité immédiate en cas de demande de rachat. En période de stress sur les marchés des cryptomonnaies, les prix des titres du Trésor augmentent, jouant un rôle de couverture naturelle.

La composante agressive comprend métaux précieux, Bitcoin, prêts garantis et investissements de capital-risque, pour environ 40 milliards de dollars. Ces actifs offrent des rendements supérieurs via intérêts, appréciation ou optionnalité, mais introduisent une volatilité et un risque de liquidité élevés.

L’allocation en métaux précieux est notable. Les réserves d’or de Tether atteignent environ 116 tonnes, ce qui place la société parmi les quarante premiers détenteurs mondiaux, devant de nombreux États souverains. Cette accumulation vise à couvrir l’inflation liée à la dépréciation du dollar, diversifier l’exposition hors souverain américain et créer une réserve de valeur insaisissable par le système bancaire correspondant.

La position en Bitcoin, valorisée à 9,9 milliards de dollars en septembre 2025, équivaut à environ 100 000 jetons. Cette allocation offre une exposition convexe à l’appréciation du marché crypto et entretient une corrélation directe avec l’écosystème générant la demande pour USDT.

Le portefeuille de prêts garantis, à 14,6 milliards de dollars, présente la plus grande difficulté d’analyse du fait d’une information limitée. Ces crédits sont accordés à des contreparties crypto, garantis par des actifs numériques. Le risque structurel est la corrélation : les emprunteurs sont généralement exposés à la hausse des cryptos, ce qui détériore leur solvabilité en cas de baisse des garanties. Cette structure de risque inversé rappelle les faillites de Celsius, BlockFi et Genesis lors du cycle 2022.

VI. L’équation du risque

La dégradation de la notation de stabilité de l’USDT par Standard and Poor’s en novembre 2025 a porté sur le lien entre l’exposition aux actifs risqués et la réserve d’équité disponible pour défendre la parité. Ce cadre d’analyse est instructif.

Le coussin d’équité de Tether, d’environ 6,8 milliards de dollars en réserves excédentaires, doit absorber toute baisse de valeur des actifs avant que la parité un pour un de l’USDT ne soit compromise. Face à ce coussin, l’entreprise détient environ 22,8 milliards de dollars en or et Bitcoin, et 14,6 milliards en prêts garantis à risque de crédit.

Une chute de trente pour cent des prix de l’or et du Bitcoin, scénario plausible au vu de la volatilité historique, engendrerait quelque 6,8 milliards de pertes, soit le montant exact du coussin de réserve. Une hausse simultanée des défauts de prêts durant une telle période de stress dépasserait ce coussin, compromettant techniquement la parité.

La correction de novembre 2025 a servi de test de résistance en temps réel. Le Bitcoin a perdu environ trente et un pour cent depuis septembre, générant plus de 3 milliards de pertes latentes pour Tether. L’or a reculé modérément, ajoutant plusieurs centaines de millions de pression. Le coussin d’équité a absorbé ces mouvements sans menacer la solvabilité, mais l’épisode a montré la rapidité d’érosion du capital en cas de dislocation des marchés.

Ce test de résistance a aussi démontré l’efficacité de la couverture en haltère : la hausse des prix des titres du Trésor lors de la fuite vers la sécurité a compensé en partie les pertes sur les cryptos. L’impact net sur l’équité fut significatif mais non critique, validant la logique du portefeuille tout en en révélant les limites.

La vulnérabilité principale est la liquidité, non la solvabilité. Si les demandes de rachat s’accélèrent en période de stress, Tether doit convertir ses actifs en liquidités. Les titres du Trésor et les fonds monétaires sont immédiatement mobilisables. L’or nécessite un délai de règlement. La vente de Bitcoin sur des marchés baissiers accentue la chute des prix. Les prêts garantis ne peuvent être rappelés à la demande sans risquer le défaut des emprunteurs. L’ordre de liquidation en période de stress conditionne la continuité opérationnelle.

VII. L’économie politique

Aucune analyse de la position systémique de Tether n’est complète sans examiner la relation avec Cantor Fitzgerald et ses conséquences après la nomination de Howard Lutnick comme secrétaire au Commerce.

Cantor Fitzgerald est le partenaire bancaire et dépositaire principal de Tether depuis 2021, gérant la majorité des avoirs souverains de la société. Cette relation inclurait une participation d’environ cinq pour cent, alignant les intérêts financiers de Cantor sur la rentabilité de Tether. Les seuls frais de conservation, sur plus de 100 milliards de dollars, génèrent des revenus substantiels.

La nomination de Lutnick au Commerce crée des conflits structurels dépassant le simple pantouflage. Le Département du Commerce influence la politique commerciale, la mise en œuvre des sanctions et la coordination des standards numériques avec l’étranger. Les dispositions de réciprocité du GENIUS Act donnent au secrétaire au Trésor le pouvoir de déterminer quels régimes étrangers peuvent accéder au marché américain, une décision où l’avis du Commerce est pertinent.

La boucle de rétroaction est manifeste : un traitement réglementaire favorable pour Tether accroît la demande d’USDT, la rentabilité de Tether, la valeur de la participation de Cantor, et potentiellement les intérêts personnels de Lutnick selon ses modalités de désengagement.

La surveillance parlementaire s’est accrue en conséquence. Des sénateurs exigent la transparence sur les arrangements financiers de Lutnick avec Cantor et sa récusation sur toute affaire impliquant Tether. Les critiques rappellent les infractions passées des filiales de Cantor, dont des règlements pour blanchiment lié aux jeux, comme preuve d’une tolérance institutionnelle aux limites de conformité.

À l’inverse, les défenseurs de Tether estiment que la relation avec Cantor a légitimé les réserves de la société auprès de la finance institutionnelle, prouvant l’existence réelle des actifs grâce à un partenaire américain régulé. Quelles que soient les considérations éthiques, la destinée politique de Tether est désormais liée à celle d’un haut responsable gouvernemental.

VIII. Implications systémiques

L’émergence de Tether comme acteur financier à l’échelle souveraine introduit des dynamiques difficiles à appréhender pour les cadres réglementaires existants. L’entreprise n’est pas une banque, ne bénéficie ni d’assurance des dépôts ni d’accès au prêteur de dernier recours. Ce n’est pas un fonds monétaire, elle échappe à la réglementation de la SEC. Ce n’est pas une banque centrale étrangère, bien qu’elle détienne des réserves comparables.

Cette ambiguïté est intentionnelle et constitue l’avantage concurrentiel de Tether. En opérant dans les interstices juridiques, l’entreprise évite les coûts et contraintes des institutions régulées tout en accédant à la même infrastructure via des partenaires comme Cantor.

Les implications macro-financières sont majeures. Tether sert de canal de liquidité dollar vers des marchés abandonnés par la banque traditionnelle. Chaque USDT en circulation représente une créance en dollars détenue hors du système bancaire américain, adossée à la dette souveraine américaine. C’est la dollarisation sans la Fed, l’inclusion financière sans l’appareil de conformité.

Pour les États-Unis, cette dynamique est ambivalente : Tether étend l’hégémonie du dollar dans les économies informelles, soutenant la demande pour les titres du Trésor et le rôle du dollar comme unité de compte mondiale. Mais il crée aussi un système parallèle que Washington ne contrôle pas, facilitant potentiellement l’évasion des sanctions, la fraude fiscale et la finance illicite.

Le GENIUS Act vise à résoudre cette ambivalence par la bifurcation : accueillir les stablecoins conformes dans le périmètre régulé et exclure légalement les émetteurs non conformes du marché américain. L’efficacité de cette stratégie dépend d’une capacité d’application encore non éprouvée. Les marchés crypto sont mondiaux et pseudonymes ; la capacité réelle à empêcher l’accès des Américains aux stablecoins offshore reste limitée.

IX. Trajectoires futures

L’équilibre actuel est instable. Plusieurs facteurs détermineront la trajectoire de Tether et, par extension, la structure de l’émission privée du dollar au niveau mondial.

Premièrement, la politique de taux de la Fed affecte directement la rentabilité de Tether. Chaque baisse de cent points de base réduit la marge nette d’intérêt d’environ 1,3 milliard de dollars par an sur les titres du Trésor détenus. Un assouplissement monétaire pousserait Tether à augmenter la part d’actifs risqués, accentuant les vulnérabilités pointées par Standard and Poor’s.

Deuxièmement, l’application du GENIUS Act fixera le précédent pour le traitement des stablecoins offshore. Si le Trésor désigne USDT comme préoccupation majeure de blanchiment, ou si la Justice engage des poursuites, l’incertitude pourrait déclencher des rachats même si le bilan est solide. À l’inverse, une tolérance ou une réciprocité favorable validerait la stratégie de bifurcation.

Troisièmement, l’adoption dans les marchés émergents déterminera si l’offre d’USDT continue de croître ou se stabilise. Les crises monétaires en Argentine, Turquie, Nigeria et autres ont stimulé la demande d’USDT, les citoyens cherchant une exposition au dollar hors des banques qui limitent la détention de devises étrangères. L’instabilité monétaire soutient la croissance ; la stabilité ou des contrôles efficaces la limiteraient.

Quatrièmement, la concurrence des stablecoins régulés, notamment USDC de Circle et les alternatives bancaires sous le GENIUS Act, déterminera si Tether fait face à une pression significative sur ses marchés clés. Le segment régulé offre une rentabilité moindre mais un accès institutionnel supérieur ; l’équilibre reste à trouver.

X. Conclusion

La doctrine Tether postule que des acteurs privés peuvent émettre des passifs en dollars à l’échelle souveraine, adossés à des réserves de leur choix et opérant sous le régime réglementaire de leur préférence. Le troisième trimestre 2025 montre que cette hypothèse est devenue réalité, générant des milliards de profits et desservant des centaines de millions d’utilisateurs.

La réponse américaine, inscrite dans le GENIUS Act, entérine ce principe tout en cherchant à en capter les avantages. Les stablecoins conformes deviennent un outil de financement du Trésor, canalisant la demande mondiale de dollars vers des obligations souveraines sous supervision fédérale. Les émetteurs non conformes sont exclus du marché américain, leurs utilisateurs et contreparties assumant les risques non couverts par Washington.

Cette bifurcation crée un système mondial du dollar à deux niveaux. Le premier fonctionne sous la juridiction américaine, offrant la sécurité de la supervision fédérale et ses contraintes. Le second opère offshore, offrant flexibilité et rendement au prix de l’incertitude réglementaire et de l’opacité des contreparties.

La stratégie de Tether, maintenant USDT pour le marché offshore et lançant USAT pour la conformité américaine, vise à participer simultanément aux deux niveaux. Le succès dépendra du maintien d’une séparation opérationnelle suffisante pour éviter la contagion réglementaire, tout en préservant la cohérence de marque nécessaire pour valoriser sa réputation sur l’ensemble de ses produits.

La portée dépasse le cas de Tether. L’émission monétaire privée à l’échelle systémique est désormais une réalité, générant des profits qui justifient la complexité opérationnelle et le risque réglementaire. L’infrastructure existe pour que d’autres acteurs, privés ou souverains, répliquent ce modèle en quête de rendement ou d’alternative à l’hégémonie du dollar.

Le système monétaire international n’a pas connu d’émission privée à cette échelle depuis l’ère du free banking au XIXe siècle. La différence est majeure : l’infrastructure numérique offre une portée mondiale inédite, et l’absence de convertibilité en marchandise physique supprime la discipline automatique de l’étalon-or.

La trajectoire future dépend de variables encore incertaines. Si Tether surmonte les défis réglementaires et maintient l’adéquation de ses réserves au fil des cycles, elle établit un précédent durable pour l’émission monétaire privée. Si une action réglementaire ou une crise de marché provoque un désengagement désordonné, la contagion qui en résulterait redéfinira la régulation des actifs numériques pour une génération.

Ce qui n’est plus incertain, c’est la portée de l’expérience : une entreprise privée, opérant depuis les Îles Vierges britanniques avec un effectif réduit, a bâti une architecture monétaire rivalisant avec les banques centrales en taille et les surpassant en rentabilité. La doctrine Tether est désormais un fait, dont les véritables implications commencent à peine à émerger.

Avertissement :

1. Cet article est une republication de [substack]. Tous droits réservés à l’auteur original [Shanaka Anslem Perera]. Pour toute objection à cette republication, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, qui traitera la demande rapidement.
2. Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions dans d’autres langues sont réalisées par l’équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, toute copie, distribution ou plagiat des articles traduits est interdite.