ฉันทำบางสิ่งการวิจัยเบาเกี่ยวกับแนวโน้มในการออกแบบ DAO ในปี 2025 นี้ นี่คือสิ่งที่ฉันพบ
ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นผลมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ออกแบบ DAO ในปี 2025 :)
AI x DAOs แทนการผสมผสานของปัญญาประดิษฐ์เข้ากับการดำเนินงานของ DAO สำหรับงานเช่นการจัดการเงินทุน, การวิเคราะห์ข้อเสนอและเส้นทางข้อมูล ตัวแทน AI สามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมากและตัดสินใจหรือแนะนำตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้และรูปแบบประวัติศาสตร์ ตัวแทน AI สามารถดำเนินการอย่างต่อเนื่องและสามารถตัดสินใจที่เป็นวัตถุประสงค์มากกว่าผู้ควบคุมมนุษย์
AI สามารถช่วยในกระบวนการบริหารการปกครองให้โปร่งใสและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการให้ข้อมูลที่ชัดเจนและมีข้อมูลโดยใช้ประสบการณ์การลงคะแนนเสียง เกี่ยวข้องกับการยุบรวมบริบททั่วไปเป็นสรุปที่ง่ายต่อการเข้าใจซึ่งอาจทำให้การเข้าร่วมของสมาชิกมีลักษณะประชาธิปไตยโดยทำให้ข้อมูลการปรับปรุงการบริหารง่ายต่อสมาชิกทุกคน
AI ตัวหักวงจรให้ขีดจำกัดที่ควบคุมโดยการปกครองบนการกระทำของระบบ AI เพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้น ระบบเหล่านี้สามารถหยุดหรือจำกัดการกระทำของ AI โดยอัตโนมัติตาม trigger ต่างๆ ที่ตั้งไว้ พวกเขาช่วยสร้างการผสม AI ที่ปลอดภัยใน DAOs
บริษัท AI delegates เป็นระบบปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจด้านการปกครองแทนผู้ถือโทเค็น ระบบเหล่านี้สามารถวิเคราะห์ข้อเสนอ ติดตามแนวโหวต และตัดสินใจขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่กำหนดไว้ พวกเขาช่วยสร้างระบบการปกครองที่ซับซ้อนและอัตโนมัติมากขึ้น
เอไอเอเจนต์สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการสำรวจพื้นที่ออกแบบในห้องหลังไม้โดยการสร้างและประเมินการกำหนดค่าสถาปัตยกรรมที่หลากหลายอัตโนมัติ เช่น การใช้ข้อมูลมหาศาล เวลาและพลังคำนวณเพื่อให้เอไอสามารถสร้างและวนซ้ำแนวคิดการออกแบบได้ 24/7 โดยทำเช่นนั้น เอไอสามารถระบุสิ่งที่เหมาะสมที่สุดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการของมนุษย์ทั่วไป วิธีการนี้ไม่เพียงเร่งกระบวนการออกแบบเท่านั้น แต่ยังลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจด้วยมืออย่างมากเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีนวัตกรรมและมีต้นทุนต่ำกว่าเดิม
ตัวอย่าง:InfiniteRegen.AI
AI และ LLMs สามารถปรับปรุงกระบวนการส่งข้อมูลใน DAOs โดยรวบรวมการโทรหรือการอภิปรายให้อยู่ในรูปแบบที่สรุปได้ในที่สั้น ๆ โดยเน้นหัวข้อสำคัญและรายการการดำเนินการเพื่อที่จะอ้างอิงได้อย่างรวดเร็ว พวกเขาสามารถวิเคราะห์บทบาทและความสนใจของสมาชิกเพื่อให้ได้รับข้อมูลที่เหมาะสม แน่นอนว่าทุกบุคลิกภาพจะได้รับการปรับปรุงที่เกี่ยวข้องเท่านั้น นอกจากนี้ กราฟความรู้ที่มีพลังงาน AI สามารถจับคู่ทรัพยากร DAO การอภิปรายและผู้ร่วมสนิท ทำให้ง่ายต่อการเชื่อมต่อคนที่เหมาะสมกับข้อมูลที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม
เครื่องมือ AI กำลังถูกใช้ในกระบวนการการเข้าร่วม DAO โดยการอ่านประวัติส่วนตัวเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของสมาชิกใหม่ และแนะนำบทบาทต่าง ๆ ตามทักษะและข้อมูลประวัติการทำงานก่อนหน้านี้ แอปพลิเคชันนี้ช่วยลดความผิดเพี้ยนทางมนุษย์และเพิ่มความเร็วในการรวมสมาชิกใหม่เข้าสู่ DAO
AI Agents สามารถเสริมสร้างการเชื่อมต่อทรัพยากรใน DAO โดยการสังเคราะห์ข้อมูลจากรอบการจัดหาทุนก่อนหน้า ข้อเสนอ และตัวชี้วัดประสิทธิภาพเพื่อแจ้งการจัดสรรทุนที่ดีกว่าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น พวกเขาสามารถระบุโครงการที่ได้รับทุนน้อยแต่มีผลกระทบผ่านการวิเคราะห์ขั้นสูง และแนะนำการกระจายทรัพยากรที่เหมาะสมที่สุด โดยการทำให้การตรวจสอบข้อเสนอเป็นอัตโนมัติและจัดลำดับตามวัตถุประสงค์ของ DAO AI ทำให้มั่นใจได้ว่าทุนถูกจัดสรรอย่างมีประสิทธิภาพและโปร่งใส
DAOs ที่ดูแลการพัฒนา AI เพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติทางจริยธรรมหรือปฏิบัติที่สอดคล้องกัน นี่อาจเกี่ยวข้องกับการปกครองที่มีการสนับสนุนจากชุมชนของการวิจัยและการใช้งาน AI ซึ่งอาจนำไปสู่ระบบ AI ที่ปลอดภัยและมีความรับผิดชอบมากขึ้น
AI กำลังถูกทดสอบเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมต่อระหว่างหรือภายใน DAOs, ตัวแทน และ บุคคลทั่วไป ทำให้เกิดรูปแบบของ สมองกลของฝูง ที่ต่างกันสามารถแบ่งปันความรู้ สื่อสาร และ ประสานงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทำให้เกิดการตัดสินใจร่วมที่เป็นร่วมกันที่เกินความจุของสมาชิกมนุษย์แต่ละคน
สัญญาประกันสร้างกลไกสำหรับประสานการทำงานของกลุ่มโดยให้การเข้าร่วมเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อมีผู้อื่นเข้าร่วมเพียงพอดีเท่านั้น สัญญาเหล่านี้ช่วยแก้ปัญหาการประสานงานและเปิดโอกาสให้มีการกระทำร่วมกัน พวกเขามีประโยชน์เป็นพิเศษต่อการจัดหาเงินทุนสำหรับสิ่งสาธารณะหรือการจัดการกิจกรรมที่เป็นร่วม
อัลกอริทึมนี้เสริมสร้างโมเดลการจัดทุนแบบสี่เหลี่ยมทรงพีชครั้งโดยการระบุและลดผลกระทบของการซื่อสัตย์ในหมู่บริจาค มันวิเคราะห์กลุ่มผู้ใช้ตามคุณสมบัติหรือพฤติกรรมที่มีร่วมกันเพื่อตรวจจับกลุ่มที่ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกันเพื่อมีผลต่อผลการจัดทุน โดยการปรับการจับคู่ทุนเพื่อพิจารณารูปแบบการซื่อสัตย์เหล่านี้ CCOM ทำให้มั่นใจว่าการกระจายทรัพยากรให้กับโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนอย่างแท้จริงมีความยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ตัวอย่าง: กองทุน Gitcoin Grants
Cookie jars ให้ระบบการจัดการคลังเงินขั้นสูงพิเศษที่มีกฎเกณฑ์สำหรับการจัดสรรและการใช้จ่าย สามารถรวมคุณสมบัติเช่นขีดจำกัดการใช้จ่าย การอนุมัติที่จำเป็น และการกระจายอัตโนมัติ ระบบช่วยในการรักษาความเสถียรทางการเงินในขณะที่รับประกันว่าทรัพยากรพร้อมใช้งานเมื่อต้องการ
Deep Funding เป็นโครงการที่มอบรางวัลให้กับผู้มีส่วนร่วมในโครงการโอเพนซอร์สโดยใช้กราฟของความขึ้นอยู่กับความสามารถในการกระจายเงินและตลาดของกลุ่มผู้จัดสรรที่เป็น AI หรือมนุษย์ ซึ่งได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการตรวจสอบที่มีการตรวจสอบสถานะปัจจุบันเพื่อกระจายเงินให้กับผู้มีส่วนร่วมในโปรเจกต์ที่ได้รับการประเมินค่าจากผู้สนับสนุนโดยมีเป้าหมายในการขยายขอบเขตของการตัดสินใจในการให้ทุนที่มีคุณภาพสูงและลดภาระของผู้สนับสนุนที่ต้องตัดสินใจในการให้ทุน โครงการนี้รวมถึงการแข่งขันที่มีรางวัลรวมทั้งหมด 250,000 ดอลลาร์เพื่อส่งเสริมให้พัฒนาแบบจำลองในการกำหนดน้ำหนักให้กับ Ethereum dependencies ที่ตรวจพบ 40,000 รายการ
ตัวอย่าง:DeepFunding.Org
สัญญาการรับประกัน + มันรับประกันว่าผู้สนับสนุนจะได้รับเงินคืนพร้อมรางวัลเพิ่มเติมหากโครงการไม่สามารถประสบความสำเร็จในการเลี้ยงทุนของมัน สร้างสรรค์การมีส่วนร่วมในขณะที่ลดความเสี่ยงของการสูญเสีย
ตัวอย่าง: Boost, Royco
โบนัสสัญญาตรงฝังสิ่งสำคัญเข้าไปในสัญญาอัจฉริยะโดยตรง สร้างระบบแรงจูงให้โดยอัตโนมัติและโปร่งใส ระบบเหล่านี้สามารถให้รางวัลการกระทำเฉพาะเจาะจง ความสำเร็จ หรือความร่วมมือโดยไม่ต้องการการกระจายแบบด้วยมือ สามารถช่วยสร้างโครงสร้างกระตุ้นที่มีประสิทธิภาพและไร้ความเชื่อมั่นมากขึ้น
ภาษี Harberger สร้างกลไกการประมูลต่อเนื่องที่เจ้าของสินทรัพย์ต้องกำหนดราคาขายและชำระภาษีโดยขึ้นอยู่กับราคานั้น สร้างสมดุลระหว่างการจัดสรรทรัพยาสามารถอย่างมีประสิทธิภาพและค่าตอบแทนที่เป็นธรรมสำหรับเจ้าของปัจจุบัน ระบบช่วยป้องกันการสะสมทรัพยาสินค้าและให้การใช้สินทรัพย์อย่างมีประสิทธิภาพ
การรับรองผลกระทบให้ใบรับรองที่สามารถวัดและพิสูจน์ผลกระทบในด้านต่างๆได้ ระบบเหล่านี้สามารถติดตามและยืนยันการมีส่วนร่วม ความสำเร็จ และผลลัพธ์ได้ ช่วยสร้างระบบการวัดผลกระทบที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบมากขึ้น
ตัวอย่าง: EAS
ใบรับรองผลกระทบเป็นโทเค็นที่สามารถซื้อขายได้ซึ่งแทนการพิสูจน์ผลกระทบบวกหรือมูลค่าที่ถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลหรือองค์กร โดยทั่วไปเป็นในด้านสินค้าสาธารณะหรือกิจกรรมทางสังคม สามารถขายหรือแลกรับได้ในภายหลัง ทำให้ผู้สนับสนุนสามารถรางวัลผลกระทบที่เกิดขึ้นในอดีตได้
ตัวอย่าง: Hypercerts
สิทธิพิเศษที่ขึ้นอยู่กับ KPI เชื่อมโยงการตอบแทนกับตัวชี้วัดผลการปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงและสามารถวัดได้ ระบบเหล่านี้สามารถปรับการตอบแทนโดยอัตโนมัติตามผลลัพธ์ที่ได้รับ มันช่วยสร้างโครงสร้างสิทธิพิเศษที่เน้นผลลัพธ์และวัตถุประสงค์มากขึ้น
ตัวอย่าง: เมโทร
Private quadratic funding รวมเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวกับกลไกการจัดสรรเงินทุนแบบกวาดรอบเพื่อป้องกันการกลุ่มงานร่วมกัน ระบบช่วยให้การจัดสรรเงินทุนแบบประชาธิปไตยสามารถทำได้โดยยังคงความเป็นส่วนตัวของผู้ลงคะแนนให้เสียง มันช่วยให้แน่ใจว่าการตัดสินในการจัดสรรเงินทุนสะท้อนความชอบของชุมชนจริง ๆ ไม่ใช่กลุ่มผู้ลงคะแนนที่ประสบความสำเร็จแล้ว
ตัวอย่าง: MACI
การสตรีมเงินได้ที่สามารถโปรแกรมได้ช่วยให้การไหลของการชำระเงินเป็นตลอดเวลาแทนที่จะเป็นธุรกรรมแยกต่างหาก สิ่งนี้ช่วยให้มีการควบคุมที่ละเอียดกว่าเกี่ยวกับการชำระเงินในเรื่องของเวลาและเงื่อนไข เช่นการสตรีมเงินเงินเดือนหรือการชำระเงินบริการ ระบบสามารถปรับการชำระเงินโดยอัตโนมัติตามเงื่อนไขหรือตัวชี้วัดต่าง ๆ ได้
ตัวอย่าง: Drips, Sablier, Superfluid
การเงินแบบโปรแกรมใช้อัลกอริทึมเพื่อจัดการการทำตลาดและการให้ความสะดวกในโปรโตคอล DeFi โดยอัตโนมัติ ระบบเหล่านี้สามารถปรับพารามิเตอร์เช่นเส้นโค้งราคาและความลึกของพูลขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของตลาดและความต้องการของโปรโตคอล วิธีการนี้ช่วยรักษาตลาดที่เสถียรและการค้นคว้าราคาอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง
ตัวอย่าง: ตลาด Baseline, DAO ของ Cult
Proof of Value (PoV) เป็นกลไกความเห็นร่วมกันโดย Thrive Protocol ที่วัดและยืนยันผลกระทบในโลกจริงของการมีส่วนร่วมในระบบบล็อกเชน ใช้ผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญที่เรียกว่า Guardians ในการประเมินส่วนร่วมโดยใช้เกณฑ์เช่นคุณภาพของรหัส, ผลลัพธ์ทางการเงิน, และความถูกต้องของเนื้อหา นี้ทำให้การกระจายเงินเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพโดยส่งเสริมผู้มีส่วนร่วมให้ได้รับค่าตอบแทนตรงกับมูลค่าที่พวกเขาส่งมอบ
ตัวอย่าง: Thrive Protocol
ระบบนี้รวมการจัดสรรแบบเส้นทางสี่เหลี่ยมของการจัดสรรทางประชาธิปไตยกับกลไกการค้นพบราคาของเส้นทางสัมพันธ์ เชื่อมต่อกันเพื่อสร้างระบบการจัดสรรที่เคลื่อนไหวได้ตามสัญญาณตลาดในขณะที่รักษาองค์ประชาธิปไตย มันช่วยสมดุลการจัดสรรทุนที่มีประสิทธิภาพกับความชอบทางชุมชน
ตัวอย่าง: q/acc โดย giveth
การเงินที่มีผลเมื่อคุณสร้างมูลค่าหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น ไม่ใช่การเงินที่สนับสนุนงานที่เป็นเพียงคาดการณ์ในอนาคต วิธีการนี้ลดความเสี่ยงของการสนับสนุนงานที่ไม่ได้ผลและสร้างสติปัญญาที่มีค่าสูงขึ้น มันช่วยแก้ปัญหาการเงินสินทรัพยากรสาธารณะโดยรางวัลการสร้างมูลค่าที่ได้รับการยืนยัน
ตัวอย่าง: การจัดทำเงิน Retro ของความหวัง,EasyRetroPGF.xyz
ระบบการนำรายได้เส้นทางจะนำเงินทุกส่งมาไปยังผู้เกี่ยวข้องหรือวัตถุประสงค์ต่าง ๆ ตามกฎหรือสูตรที่กำหนดล่วงหน้า ระบบเหล่านี้สามารถจัดการรูปแบบการกระจายที่ซับซ้อน เช่น แยกรายได้ระหว่างผู้มีส่วนร่วม กองทุนสำรอง และผู้ให้ความสะดวกในเวลาจริง การอัตโนมัติลดความซับซ้อนทางด้านการบริหารและรับรองการกระจายเงินที่โปร่งใสและทำให้เป็นไปตามที่คาดหวัง
ตัวอย่าง:RevNets.app
ระบบส่วนของความพยายามจัดสรรการเป็นเจ้าของโดยการมีส่วนร่วมในการทำงาน ไม่ใช่การลงทุนทุนทรัพย์ ระบบเหล่านี้สามารถติดตามและให้ค่าการมีส่วนร่วมของประเภทต่าง ๆ ตลอดเวลา มันช่วยสร้างโครงสร้างการเป็นเจ้าของที่เท่าเทียมมากขึ้นโดยขึ้นอยู่กับการสร้างค่าจริง ๆ
ตัวอย่าง: Collabberry
Compound v2 governance นำเสนอกลไกที่ซับซ้อนสำหรับการบริหารจัดการโปรโตคอล DeFi ซึ่งรวมถึงการดำเนินการที่ล่าช้า เช่น ล็อคเวลา และการมอบหมาย ระบบช่วยให้สามารถทำการปรับปรุงพารามิเตอร์เชิงปรกติและเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลขนาดใหญ่ มันรวมถึงคุณสมบัติความปลอดภัยเพื่อป้องกันข้อเสนอที่เกียวกับการละเมิด ในขณะที่ยังคงความยืดหยุ่น
ตัวอย่าง: Compound Finance, Uniswap, การบริหาร Gitcoin
ระบบควบคุมที่สามารถโต้แย้งโครงสร้างควบคุมที่มีอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ซึ่งสร้างความรับผิดชอบในขณะที่รักษาความมั่นคง ระบบช่วยป้องกันการถูกจับตัวในขณะที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเกิดขึ้น
ตัวอย่าง: งานของเจฟฟ์ สตรนัด
การลงคะแนนโหวตตามความมั่นใจน้ำหนักโหวตโดยอ้างอิงถึงระยะเวลาที่ผู้ลงคะแนนรักษาตำแหน่งของพวกเขา กระตุ้นการคิดระยะยาวและลดการจัดการโหวตผู้ลงคะแนนสะสมพลังโหวตตามเวลาซึ่งพวกเขาสามารถนำไปใช้กับข้อเสนอต่างๆ ระบบนี้ช่วยป้องกันการพยากรณ์ระยะสั้นและส่งเสริมการตัดสินใจที่พิจารณาอย่างรอบคอบ
ตัวอย่าง: 1Hive
Arbitration ที่ไร้ความเอกภาพให้ระบบบนโซ่สำหรับการแก้ข้อพิพาทระหว่างฝ่าย ระบบเหล่านี้มักใช้กลุ่มลูกค้าและสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพื่อให้มั่นใจในการตัดสินที่เป็นธรรม พวกเขาช่วยสร้างระบบการปกครองที่แข็งแกร่งและเป็นอิสระมากขึ้น
ตัวอย่าง: Kleros
การปกครองที่ให้ความสำคัญกับการลงมติจะเน้นการอภิปรายโครงสร้างและการสร้างความเห็นหน้าตาก่อนที่การลงคะแนนจะเริ่มขึ้น วิธีการนี้ช่วยให้มั่นใจว่าการตัดสินใจได้รับการพิจารณาอย่างดีและมีการสนับสนุนทั่วถึง นั่นสามารถทำให้ออกมาเป็นการตัดสินใจที่ดีขึ้นและมีการสอดคล้องกับชุมชนที่แข็งแกร่ง
ตัวอย่าง: Harmonica, SimScore
การปกครองสองชั้นสร้างระบบการปกครองสองชั้นที่มีกลไกและความต้องการที่แตกต่างกันสำหรับประเภทการตัดสินใจต่างๆ นี้ช่วยให้การจัดการการตัดสินใจที่แตกต่างกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ระบบช่วยสมดุลความมีประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการปกครอง
ตัวอย่าง: Lido Finance, Optimism ระบบปกครองคู่สมรรถนะ (ห้องโทเค็น vs ห้องประชาชน)
EigenGov เป็นระบบการปกครองของ EigenLayer ซึ่งไว้วางใจให้ผู้ใช้ตัดสินใจโดยองค์กรผู้เชี่ยวชาญในด้าน พร้อมทั้งมอบอำนาจสูงสุดให้กับเจ้าของโทเค็น EIGEN ผ่านอำนาจการปฏิเสธ โครงสร้างนี้ทำให้ผู้ที่มีส่วนร่วมในระบบเชื่อมโยงกับการดำเนินงานประจำวันและรักษาสมดุลระหว่างการมองเห็นของผู้เชี่ยวชาญและการควบคุมของชุมชน
ตัวอย่าง: EigenGov
ความเห็นแบบฮอลโลกราฟิกสร้างระบบการตัดสินที่มีขนาดใหญ่ที่สามารถรักษาคุณภาพในขณะที่ประมวลผลจำนวนมากของข้อเสนอ ระบบใช้กลไกต่าง ๆ เพื่อกรองและจัดลำดับข้อเสนออย่างมีประสิทธิภาพ มันช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการขยายของระบบการบริหารแบบดั้งเดิม
ตัวอย่าง: DAO Stack
ประชาธิปไตยที่เป็นเหมือนน้ำเหลืองให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถลงคะแนนเสียงโดยตรงหรือมอบอำนาจในการลงคะแนนเสียงให้กับผู้อื่นที่สามารถมอบอำนาจต่อไปนี้ได้ สร้างระบบที่ยืดหยุ่นซึ่งรวมกันระหว่างประชาธิปไตยโดยตรงและประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทน ช่วยให้สมดุลการมีส่วนร่วมและความเชี่ยวชาญในการปกครอง
กลไกการลงคะแนนเสียงขั้นสูงเกินการลงคะแนนเสียงด้วยน้ำหนักโทเค็นเพียงอย่างง่าย โดยรวมถึงการใช้ระบบน้ำหนักต่างๆ (การลงคะแนนเสียงที่เป็นเวลากำลังสอง), ความต้องการเกินขีดจำกัด, และระยะเวลาการลงคะแนนเสียง กลไกเหล่านี้สามารถคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ชื่อเสียงของผู้ลงคะแนน, ระยะเวลาสถานะ, หรือความรู้ทางพิเศษ มันมีจุดมุ่งหมายที่จะปรับปรุงคุณภาพการตัดสินใจในขณะที่ยังรักษาการเข้าร่วมที่เป็นธรรม
ตัวอย่าง: สแนปช็อต แล็บส์
ระบบเหล่านี้สร้างสะพานเชื่อมระหว่างการกํากับดูแลแบบ on-chain และนิติบุคคล ทําให้โครงสร้างแบบไฮบริดที่รวมบล็อกเชนและกรอบกฎหมายแบบดั้งเดิมเข้าด้วยกัน สิ่งนี้ช่วยให้ DAOs สามารถโต้ตอบกับระบบกฎหมายแบบดั้งเดิมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แนวทางนี้ช่วยให้ DAOs ทํางานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง
Examples: BORGs
การบริหารรูปแบบโอพติมิสติกช่วยให้การกระทำสามารถดำเนินการโดยอัตโนมัติเว้นแต่จะถูกท้าทายโดยเฉพาะในช่วงเวลาที่กำหนดไว้ วิธีการนี้ลดความซับซ้อนในการบริหารการตัดสินในการตัดสินใจประจุเป็นประจัญหน้าในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยผ่านกลไกการท้าทาย มีประโยชน์เฉพาะเจาะจงสำหรับการตัดสินใจที่เป็นเรื่องทั่วไปที่มีความเสี่ยงต่ำและบ่อย
การลงคะแนนเสียงเพื่อชี้แจงพลังการลงคะแนนเสียงโดยอ้างอิงจากชื่อเสียงที่สะสมมา ไม่ใช่จากการถือครองโทเคน ชื่อเสียงสามารถที่จะได้รับผ่านการมีส่วนร่วม การมุ่งมั่น และการกระทำที่ดีอื่น ๆ การเข้าใจนี้ช่วยให้พลังการลงคะแนนเสียงสอดคล้องกับความมุ่งมั่นที่ได้แสดงไว้ต่อโครงการ
การบริหารจัดการที่ใช้หลักการแบบมีบทบาทแบบได้รับมอบหมายมอบหมายสิทธิ์และอำนาจในการลงคะแนนโหวตตามบทบาทที่เฉพาะเจาะจงภายใน DAO คล้ายกับวิธีที่องค์กรดั้งเดิมมีระดับการมีอำนาจที่แตกต่างกัน ระบบนี้ช่วยให้การบริหารจัดการมีความควบคุมที่ละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่สามารถตัดสินใจอะไรได้ ทำให้การบริหารจัดการมีประสิทธิภาพและเชี่ยวชาญมากขึ้น ผู้ใช้สามารถได้รับหรือได้รับมอบหมายบทบาทตามการมีส่วนร่วมความเชี่ยวชาญหรือเกณฑ์อื่น ๆ
ตัวอย่าง: โปรโตคอลหมวก
การปฏิบัติตามกฎแบบมีอัตราการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลช่วยให้มีการตัดสินใจของมนุษย์ในการใช้กฎแทนการปฏิบัติตามโดยเฉพาะอย่างเดียว นี่สร้างระบบการบริหารที่ยืดหยุ่นมากขึ้นและมีการตระหนักถึงบริบท มันช่วยในการจัดการสถานการณ์ที่ซับซ้อนที่ต้านทานการแก้ปัญหาด้วยอัลกอริทึมที่เรียบง่าย
ตัวอย่าง: Q Blockchain
การลงคะแนนเลือกตั้งที่ต้านการโจมตีจากบุคคลที่มีอำนาจในการลงคะแนนโดยใช้เครื่องมือเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลเดียวได้รับอำนาจในการลงคะแนนโดยใช้ตัวตนหลายตัว. ระบบเหล่านี้อาจใช้หลักฐานของมนุษยธรรมชาติหรือหลักฐานของตัวบุคคลหรือวิธีการยืนยันอื่น ๆ เพื่อช่วยให้ผลการลงคะแนนเป็นการสะท้อนความต้องการของชุมชนอย่างแท้จริงไม่ใช่การพยายามโกง
ตัวอย่าง: หนังสือเดินทาง Gitcoin, เวิลด์คอยน์
Ungovernance กำจัดกลไกการลงคะแนแบบดั้งเดิมในทางการโหวตเพื่อรองรับกฎและโปรโตคอลที่กำหนดล่วงหน้า วิธีการนี้ลดการบริหารการปกครองและการจัดการโดยมีโอกาสจัดการโดยการเอาอำนาจออกจากการทำตัดสินใจของมนุษย์จากการดำเนินการที่ซ้ำๆ ระบบจะทำงานมากขึ้นเหมือนเครื่องจำหน่ายอาหารและเครื่องดื่มมากกว่าการประชาธิปไตย โดยมีกฎที่ชัดเจนและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้
แพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถเดิมพันโทเค็นเพื่อท้าทายหรือยืนยันความถูกต้องของข้อมูล หากการประกาศถูกพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ เจ้าของท้าทายจะได้รับรางวัลเป็นกล่าวขึ้นในสังคมให้รักษาความสมบูรณ์ของข้อมูล
แพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถรวมเงินกันเพื่อประกันความถูกต้องของเรื่องราวข่าวสารได้ นักข่าวสืบสวนหรือผู้ตรวจสอบความเป็นจริงสามารถเรียกร้องเงินจากพูลเพื่อการตรวจสอบหรือปฏิเสธเรื่องราวได้ หากเรื่องราวได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จจะมีการคืนเงินให้กับผู้บริจาค แต่หากได้รับการยืนยันจะมีการให้รางวัลแก่ผู้สืบสวน
Futarchy ใช้ตลาดพยากรณ์เพื่อตัดสินการปกครอง ทำให้เจ้าของโทเค็นสามารถเดิมพันเกี่ยวกับผลลัพธ์ของข้อเสนอที่แตกต่างกัน สร้างกลไกการตัดสินใจที่ขึ้นอยู่กับตลาด ซึ่งอาจทำให้การพยากรณ์ที่ถูกต้องมากกว่าการลงคะแนนเสียงแบบดั้งเดิม ระบบช่วยให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการปกครองสอดคล้องกับผลลัพธ์ที่คาดหวัง
ตัวอย่าง:Butter.money
สร้างส่วนประกอบที่ถูกตรวจสอบของความรู้แบบโทเค็นที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อผู้ตรวจสอบอิสระมีการยืนยันความถูกต้องและประโยชน์ของมัน สถาบันหรือบุคคลสามารถซื้อ NFT เหล่านี้เพื่อเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูงหรือพิสูจน์ความเชี่ยวชาญ
ตลาดทำนายที่ติดตามและรางวัลการทำนายไม่เพียงแต่ตามความถูกต้องเท่านั้น แต่ยังตามผลกระทบทางล่างของเหตุการณ์ด้วย ตัวอย่างเช่น การทำนายเกี่ยวกับการรับรู้เทคโนโลยีอาจรวมฐานข้อมูลเชิงปริมาณเช่นการเติบโตของผู้ใช้หรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ เพื่อสร้างชุดข้อมูลที่มีความหลากหลายมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจระยะยาว
ระบบทางการเงินที่การเข้าถึงสินเชื่อและเครดิตของบุคคลหรือองค์กรได้รับผลกระทบจากคะแนนชื่อเสียงของพวกเขาซึ่งได้รับการอัปเดตอย่างไดนามิกตามความเห็นจากชุมชนและข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบ
ระบบที่นักวิจัยเสนอโครงการ และชุมชนสามารถสนับสนุนโครงการเหล่านี้โดยการซื้อโทเคน ความสำเร็จและผลกระทบของการวิจัยจะส่งผลต่อมูลค่าของโทเคน สอดคล้องกับสิ่งที่กระตุ้นแรงจูงใจทางการเงินกับการผลิตความรู้ที่มีค่า
โปรโตคอล Allo ให้โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพในโครงการ web3 โปรโตคอลรวมคุณสมบัติสำหรับการเก็บข้อมูลโครงการ การจัดการรอบเงินทุน การประเมินข้อเสนอแนะและการแจกจ่ายทรัพยากร มีเป้าหมายเพื่อมาตรฐานและปรับปรุงกระบวนการเงินสำหรับโครงการ web3
ตัวอย่าง: Allo
Aragon OSx ให้การทำงานระบบปฏิบัติการที่อัปเดตสำหรับการสร้างและจัดการ DAOs ด้วยความยืดหยุ่นและฟังก์ชันที่เพิ่มขึ้น ระบบรวมการจัดการสิทธิ์ขั้นสูง สถาปัตยกรรมปลั๊กอิน และเครื่องมือการบริหารราชการ มันมีเป้าหมายเพื่อทำให้การสร้างและการจัดการ DAO เป็นเรื่องที่สะดวกขึ้นในขณะที่ยังคงความซับซ้อน
ตัวอย่าง: โครงการอารากอน
DAOs สามารถจัดการสินทรัพย์ทรัพยากรหลายส่วนที่กระจายกันในบล็อกเชนหลายรายการด้วย Chainlinks CCIP ซึ่งรวมถึงการโอนเงินระหว่างรายการอย่างปลอดภัยหรือการปรับใช้กลยุทธ์ผลตอบแทนหลายรายการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการเติบโตของทรัพยากรทรัพยากร
ตัวอย่าง: CCIP
MolochDAO v2 ได้เสนอ loot - หุ้นที่ไม่มีสิทธิ์โหวตที่ช่วยให้สามารถสร้างโครงสร้างสมาชิกที่ยืดหยุ่นมากขึ้นและสามารถถือหลายๆ ERC-20 โทเค็นในงบประมาณของมันได้ ทำให้มีความสามารถในการจัดการเงินทุนมากกว่า v1 ที่มีข้อจำกัดในการถือโทเค็นเพียงครั้งเดียวเท่านั้น นอกจากนี้ v2 ยังเพิ่มคุณสมบัติอื่นๆ เช่น forced ragequit ซึ่งช่วยให้สามารถลบสมาชิกที่ไม่ใช้งานหรือเป็นอันตรายออกได้ MolochDAO v2.5 ปรับปรุงเพิ่มเติมจาก v2 โดยการรวม minions ซึ่งช่วยให้ DAO สามารถทำงานร่วมกับสัญญาอัจฉริยะภายนอกได้ในหนึ่งข้อเสนอ
ตัวอย่าง: MolochDAO
โมดูลราศีให้ระบบสัญญาอัจฉริยะแบบโมดูลที่อนุญาตให้ DAOs เพิ่มหรือปรับเปลี่ยนคุณสมบัติการปกครองโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหลักของพวกเขา โมดูลเหล่านี้สามารถรวมกันเหมือนบล็อกสร้างเพื่อสร้างระบบการปกครองที่กำหนดเอง ความโมดูลเหล่านี้ทำให้ DAOs สามารถพัฒนาการปกครองของพวกเขาไปในอนาคตโดยไม่ต้องการโครงสร้างที่สมบูรณ์
ตัวอย่าง: ปลอดภัย
DAO กิจกรรมจัดอยู่รอบกิจกรรมหรือวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจง ไม่ใช่การบริหารทั่วไป DAO เหล่านี้มีพันธะที่เน้นภารกิจและกลไกการบริหารที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาช่วยสร้างองค์กรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจง
ตัวอย่าง: PizzaDAO, Blunt DAO, Sauna DAO
การบริหารจัดการที่สามารถรวมกันได้ช่วยให้กลไกการบริหารต่าง ๆ สามารถร่วมงานและปฏิสัมพันธ์กันในวิธีที่ถูกกำหนดไว้ นั่นสร้างระบบที่ยืดหยุ่นที่สามารถปรับตัวได้ตามความต้องการและสถานการณ์ที่แตกต่าง การเชื่อมโยงนี้ช่วยให้ DAOs สร้างระบบการบริหารที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนมากขึ้น
การบริหารระบบแบบโมดูลสร้างโครงสร้างที่มีระดับชั้นย่อย-DAO และระดับด้านข้าง-DAO ที่สามารถดำเนินการอย่างเชื่อมต่อแบบรอบรู้ได้ สิ่งนี้ช่วยให้การบริหารที่มีความเชี่ยวชาญและมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่ระดับต่าง ๆ แนวทางนี้ช่วยในการจัดการความซับซ้อนในขณะที่ยังคงการประสานงานได้
ใน DAOs, พ็อด (ที่ถูกนำเสนอโดย Orca) เป็นทีมเล็ก ๆ แบบอิสระที่มีความรับผิดชอบที่เฉพาะเจาะจง เพื่อเพิ่มการประสานงานและการตัดสินใจภายในองค์กร พวกเขาทำให้การปกครองแบบกระจายอำนาจโดยมอบอำนาจให้กับกลุ่มย่อยที่สามารถจัดการได้
ตัวอย่าง: Orca
รีจิสทรีที่จัดการด้วยตนเองคือรายการแบบไดนามิกของผู้สนับสนุนหลักที่ดูแลโดยผู้มีส่วนร่วมเอง ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความโปร่งใสและการปรับตัวโดยอนุญาตให้สมาชิกอัปเดตทะเบียนร่วมกันเมื่อบทบาทและการมีส่วนร่วมพัฒนาขึ้น
ตัวอย่าง: Protocol Guild + สหภาพอื่น ๆ
ใน DAOs, ฝูง (ที่ rnDAO แนะนำ) เป็นกลุ่มที่จัดองค์การเองและมุ่งมั่นกับงานที่เกิดขึ้นเพื่อจัดการโครงการหรือกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาดำเนินการด้วยความยืดหยุ่นและอิสระซึ่งช่วยให้ผู้มีส่วนร่วมสามารถร่วมมือได้แบบไดนามิกโดยไม่มีลำดับชั้นทางกฎหมาย
ตัวอย่าง: rnDAO
การปลดล็อคแบบไดนามิกสร้างกำหนดเวลาการครอบครองโทเคนที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถปรับตั้งค่าได้ตามเมตริกต่าง ๆ หรือเงื่อนไขต่าง ๆ แทนที่จะใช้ระยะเวลาเท่านั้น โทเคนอาจถูกปลดล็อคตามขั้นตอนสำคัญของโครงการ เงื่อนไขตลาด หรือพฤติกรรมของผู้ร่วมโครงการ การเข้าใจนี้ช่วยให้การกระตุ้นและการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง
โทเค็นจะต้องถูกล็อกเพื่อมีส่วนร่วมในการปกครอง ซึ่งสร้างความสอดคล้องที่แข็งแกร่งมากยิ่งขึ้น ระบบช่วยสร้างเศรษฐมีโทเค็นที่ยั่งยืนมากขึ้น
ตัวอย่าง: Unichain, การบริหารงาน Arbitrum, การฝาก Tally
การเชื่อมโยงการประกอบการการดูแลรักษาการเชื่อมโยงสินทรัพย์ที่ถูกฝากไว้กับสิทธิ์การดูแลรักษาการเชื่อมโยงมีประสิทธิภาพมากขึ้นระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและอำนาจเลือกตั้ง สิ่งนี้สามารถรวมถึงกลไกต่างๆสำหรับการจัดการสิทธิ์การฝากและสิทธิ์การโหวต ระบบช่วยสร้างการจับคู่ประสิทธิภาพมากขึ้นระหว่างสิ่งต่างๆของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและประโยชน์ในด้านการดูแลรักษาการ
การวิธีนี้จะแจกจ่ายโทเค็นโดยขึ้นอยู่กับกิจกรรมในโซเชียลมีเดียและการมีส่วนร่วม ทำให้เกิดระบบการแจกจ่ายที่เป็นธรรมชาติและขึ้นอยู่กับคุณค่ามากขึ้น มันสามารถพิจารณาปัจจัยเช่นการสร้างเนื้อหา การมีส่วนร่วมของชุมชน และเว็บของความไว้วางใจ ระบบช่วยให้การแจกจ่ายโทเค็นสอดคล้องกับการมีส่วนร่วมของชุมชนและอิทธิพลจริง
ตัวอย่าง: Farcaster, Lens Protocol
แพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นให้โครงสร้างสำหรับการเปิดตัวโทเค็นใหม่ด้วยกลไกการกำหนดราคาที่ซับซ้อนเช่นเส้นโค้งผูกพัน แพลตฟอร์มเหล่านี้มักมีคุณสมบัติสำหรับการเปิดตัวที่เป็นธรรม การกระจายเป็นขั้นต่ำและการค้นพบราคา พวกเขาช่วยป้องกันปัญหาที่พบบ่อยเช่นการแก้ไขราคาและการเหนือชั้นของโทเค็น
ตัวอย่าง: Pump.fun
การบริหารองค์กรด้วยเหรียญ Ve/gauge รวมกับการเผยแพร่ที่ถูกนำมาคำนวณโดย gauge เพื่อสร้างระบบการกระจายเหรียญที่ซับซ้อนขึ้น จำเป็นต้องล็อกเหรียญเพื่อมีส่วนร่วมในการบริหารองค์กร เพื่อสร้างการจับต้องที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ระบบช่วยสร้างเศรษฐศาสตร์เหรียญที่ยั่งยืนมากกว่า
ตัวอย่าง: ท่าอากาศยาน, โหมด, ผ้าห่ม, เพนเดิล
ฉันทำบางสิ่งการวิจัยเบาเกี่ยวกับแนวโน้มในการออกแบบ DAO ในปี 2025 นี้ นี่คือสิ่งที่ฉันพบ
ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นผลมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ออกแบบ DAO ในปี 2025 :)
AI x DAOs แทนการผสมผสานของปัญญาประดิษฐ์เข้ากับการดำเนินงานของ DAO สำหรับงานเช่นการจัดการเงินทุน, การวิเคราะห์ข้อเสนอและเส้นทางข้อมูล ตัวแทน AI สามารถประมวลผลข้อมูลจำนวนมากและตัดสินใจหรือแนะนำตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้และรูปแบบประวัติศาสตร์ ตัวแทน AI สามารถดำเนินการอย่างต่อเนื่องและสามารถตัดสินใจที่เป็นวัตถุประสงค์มากกว่าผู้ควบคุมมนุษย์
AI สามารถช่วยในกระบวนการบริหารการปกครองให้โปร่งใสและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการให้ข้อมูลที่ชัดเจนและมีข้อมูลโดยใช้ประสบการณ์การลงคะแนนเสียง เกี่ยวข้องกับการยุบรวมบริบททั่วไปเป็นสรุปที่ง่ายต่อการเข้าใจซึ่งอาจทำให้การเข้าร่วมของสมาชิกมีลักษณะประชาธิปไตยโดยทำให้ข้อมูลการปรับปรุงการบริหารง่ายต่อสมาชิกทุกคน
AI ตัวหักวงจรให้ขีดจำกัดที่ควบคุมโดยการปกครองบนการกระทำของระบบ AI เพื่อป้องกันปัญหาที่อาจเกิดขึ้น ระบบเหล่านี้สามารถหยุดหรือจำกัดการกระทำของ AI โดยอัตโนมัติตาม trigger ต่างๆ ที่ตั้งไว้ พวกเขาช่วยสร้างการผสม AI ที่ปลอดภัยใน DAOs
บริษัท AI delegates เป็นระบบปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจด้านการปกครองแทนผู้ถือโทเค็น ระบบเหล่านี้สามารถวิเคราะห์ข้อเสนอ ติดตามแนวโหวต และตัดสินใจขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่กำหนดไว้ พวกเขาช่วยสร้างระบบการปกครองที่ซับซ้อนและอัตโนมัติมากขึ้น
เอไอเอเจนต์สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการสำรวจพื้นที่ออกแบบในห้องหลังไม้โดยการสร้างและประเมินการกำหนดค่าสถาปัตยกรรมที่หลากหลายอัตโนมัติ เช่น การใช้ข้อมูลมหาศาล เวลาและพลังคำนวณเพื่อให้เอไอสามารถสร้างและวนซ้ำแนวคิดการออกแบบได้ 24/7 โดยทำเช่นนั้น เอไอสามารถระบุสิ่งที่เหมาะสมที่สุดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการของมนุษย์ทั่วไป วิธีการนี้ไม่เพียงเร่งกระบวนการออกแบบเท่านั้น แต่ยังลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจด้วยมืออย่างมากเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่มีนวัตกรรมและมีต้นทุนต่ำกว่าเดิม
ตัวอย่าง:InfiniteRegen.AI
AI และ LLMs สามารถปรับปรุงกระบวนการส่งข้อมูลใน DAOs โดยรวบรวมการโทรหรือการอภิปรายให้อยู่ในรูปแบบที่สรุปได้ในที่สั้น ๆ โดยเน้นหัวข้อสำคัญและรายการการดำเนินการเพื่อที่จะอ้างอิงได้อย่างรวดเร็ว พวกเขาสามารถวิเคราะห์บทบาทและความสนใจของสมาชิกเพื่อให้ได้รับข้อมูลที่เหมาะสม แน่นอนว่าทุกบุคลิกภาพจะได้รับการปรับปรุงที่เกี่ยวข้องเท่านั้น นอกจากนี้ กราฟความรู้ที่มีพลังงาน AI สามารถจับคู่ทรัพยากร DAO การอภิปรายและผู้ร่วมสนิท ทำให้ง่ายต่อการเชื่อมต่อคนที่เหมาะสมกับข้อมูลที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม
เครื่องมือ AI กำลังถูกใช้ในกระบวนการการเข้าร่วม DAO โดยการอ่านประวัติส่วนตัวเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของสมาชิกใหม่ และแนะนำบทบาทต่าง ๆ ตามทักษะและข้อมูลประวัติการทำงานก่อนหน้านี้ แอปพลิเคชันนี้ช่วยลดความผิดเพี้ยนทางมนุษย์และเพิ่มความเร็วในการรวมสมาชิกใหม่เข้าสู่ DAO
AI Agents สามารถเสริมสร้างการเชื่อมต่อทรัพยากรใน DAO โดยการสังเคราะห์ข้อมูลจากรอบการจัดหาทุนก่อนหน้า ข้อเสนอ และตัวชี้วัดประสิทธิภาพเพื่อแจ้งการจัดสรรทุนที่ดีกว่าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น พวกเขาสามารถระบุโครงการที่ได้รับทุนน้อยแต่มีผลกระทบผ่านการวิเคราะห์ขั้นสูง และแนะนำการกระจายทรัพยากรที่เหมาะสมที่สุด โดยการทำให้การตรวจสอบข้อเสนอเป็นอัตโนมัติและจัดลำดับตามวัตถุประสงค์ของ DAO AI ทำให้มั่นใจได้ว่าทุนถูกจัดสรรอย่างมีประสิทธิภาพและโปร่งใส
DAOs ที่ดูแลการพัฒนา AI เพื่อให้มั่นใจว่ามีการปฏิบัติทางจริยธรรมหรือปฏิบัติที่สอดคล้องกัน นี่อาจเกี่ยวข้องกับการปกครองที่มีการสนับสนุนจากชุมชนของการวิจัยและการใช้งาน AI ซึ่งอาจนำไปสู่ระบบ AI ที่ปลอดภัยและมีความรับผิดชอบมากขึ้น
AI กำลังถูกทดสอบเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมต่อระหว่างหรือภายใน DAOs, ตัวแทน และ บุคคลทั่วไป ทำให้เกิดรูปแบบของ สมองกลของฝูง ที่ต่างกันสามารถแบ่งปันความรู้ สื่อสาร และ ประสานงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ทำให้เกิดการตัดสินใจร่วมที่เป็นร่วมกันที่เกินความจุของสมาชิกมนุษย์แต่ละคน
สัญญาประกันสร้างกลไกสำหรับประสานการทำงานของกลุ่มโดยให้การเข้าร่วมเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อมีผู้อื่นเข้าร่วมเพียงพอดีเท่านั้น สัญญาเหล่านี้ช่วยแก้ปัญหาการประสานงานและเปิดโอกาสให้มีการกระทำร่วมกัน พวกเขามีประโยชน์เป็นพิเศษต่อการจัดหาเงินทุนสำหรับสิ่งสาธารณะหรือการจัดการกิจกรรมที่เป็นร่วม
อัลกอริทึมนี้เสริมสร้างโมเดลการจัดทุนแบบสี่เหลี่ยมทรงพีชครั้งโดยการระบุและลดผลกระทบของการซื่อสัตย์ในหมู่บริจาค มันวิเคราะห์กลุ่มผู้ใช้ตามคุณสมบัติหรือพฤติกรรมที่มีร่วมกันเพื่อตรวจจับกลุ่มที่ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกันเพื่อมีผลต่อผลการจัดทุน โดยการปรับการจับคู่ทุนเพื่อพิจารณารูปแบบการซื่อสัตย์เหล่านี้ CCOM ทำให้มั่นใจว่าการกระจายทรัพยากรให้กับโครงการที่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนอย่างแท้จริงมีความยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น
ตัวอย่าง: กองทุน Gitcoin Grants
Cookie jars ให้ระบบการจัดการคลังเงินขั้นสูงพิเศษที่มีกฎเกณฑ์สำหรับการจัดสรรและการใช้จ่าย สามารถรวมคุณสมบัติเช่นขีดจำกัดการใช้จ่าย การอนุมัติที่จำเป็น และการกระจายอัตโนมัติ ระบบช่วยในการรักษาความเสถียรทางการเงินในขณะที่รับประกันว่าทรัพยากรพร้อมใช้งานเมื่อต้องการ
Deep Funding เป็นโครงการที่มอบรางวัลให้กับผู้มีส่วนร่วมในโครงการโอเพนซอร์สโดยใช้กราฟของความขึ้นอยู่กับความสามารถในการกระจายเงินและตลาดของกลุ่มผู้จัดสรรที่เป็น AI หรือมนุษย์ ซึ่งได้รับคำแนะนำจากคณะกรรมการตรวจสอบที่มีการตรวจสอบสถานะปัจจุบันเพื่อกระจายเงินให้กับผู้มีส่วนร่วมในโปรเจกต์ที่ได้รับการประเมินค่าจากผู้สนับสนุนโดยมีเป้าหมายในการขยายขอบเขตของการตัดสินใจในการให้ทุนที่มีคุณภาพสูงและลดภาระของผู้สนับสนุนที่ต้องตัดสินใจในการให้ทุน โครงการนี้รวมถึงการแข่งขันที่มีรางวัลรวมทั้งหมด 250,000 ดอลลาร์เพื่อส่งเสริมให้พัฒนาแบบจำลองในการกำหนดน้ำหนักให้กับ Ethereum dependencies ที่ตรวจพบ 40,000 รายการ
ตัวอย่าง:DeepFunding.Org
สัญญาการรับประกัน + มันรับประกันว่าผู้สนับสนุนจะได้รับเงินคืนพร้อมรางวัลเพิ่มเติมหากโครงการไม่สามารถประสบความสำเร็จในการเลี้ยงทุนของมัน สร้างสรรค์การมีส่วนร่วมในขณะที่ลดความเสี่ยงของการสูญเสีย
ตัวอย่าง: Boost, Royco
โบนัสสัญญาตรงฝังสิ่งสำคัญเข้าไปในสัญญาอัจฉริยะโดยตรง สร้างระบบแรงจูงให้โดยอัตโนมัติและโปร่งใส ระบบเหล่านี้สามารถให้รางวัลการกระทำเฉพาะเจาะจง ความสำเร็จ หรือความร่วมมือโดยไม่ต้องการการกระจายแบบด้วยมือ สามารถช่วยสร้างโครงสร้างกระตุ้นที่มีประสิทธิภาพและไร้ความเชื่อมั่นมากขึ้น
ภาษี Harberger สร้างกลไกการประมูลต่อเนื่องที่เจ้าของสินทรัพย์ต้องกำหนดราคาขายและชำระภาษีโดยขึ้นอยู่กับราคานั้น สร้างสมดุลระหว่างการจัดสรรทรัพยาสามารถอย่างมีประสิทธิภาพและค่าตอบแทนที่เป็นธรรมสำหรับเจ้าของปัจจุบัน ระบบช่วยป้องกันการสะสมทรัพยาสินค้าและให้การใช้สินทรัพย์อย่างมีประสิทธิภาพ
การรับรองผลกระทบให้ใบรับรองที่สามารถวัดและพิสูจน์ผลกระทบในด้านต่างๆได้ ระบบเหล่านี้สามารถติดตามและยืนยันการมีส่วนร่วม ความสำเร็จ และผลลัพธ์ได้ ช่วยสร้างระบบการวัดผลกระทบที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบมากขึ้น
ตัวอย่าง: EAS
ใบรับรองผลกระทบเป็นโทเค็นที่สามารถซื้อขายได้ซึ่งแทนการพิสูจน์ผลกระทบบวกหรือมูลค่าที่ถูกสร้างขึ้นโดยบุคคลหรือองค์กร โดยทั่วไปเป็นในด้านสินค้าสาธารณะหรือกิจกรรมทางสังคม สามารถขายหรือแลกรับได้ในภายหลัง ทำให้ผู้สนับสนุนสามารถรางวัลผลกระทบที่เกิดขึ้นในอดีตได้
ตัวอย่าง: Hypercerts
สิทธิพิเศษที่ขึ้นอยู่กับ KPI เชื่อมโยงการตอบแทนกับตัวชี้วัดผลการปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงและสามารถวัดได้ ระบบเหล่านี้สามารถปรับการตอบแทนโดยอัตโนมัติตามผลลัพธ์ที่ได้รับ มันช่วยสร้างโครงสร้างสิทธิพิเศษที่เน้นผลลัพธ์และวัตถุประสงค์มากขึ้น
ตัวอย่าง: เมโทร
Private quadratic funding รวมเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัวกับกลไกการจัดสรรเงินทุนแบบกวาดรอบเพื่อป้องกันการกลุ่มงานร่วมกัน ระบบช่วยให้การจัดสรรเงินทุนแบบประชาธิปไตยสามารถทำได้โดยยังคงความเป็นส่วนตัวของผู้ลงคะแนนให้เสียง มันช่วยให้แน่ใจว่าการตัดสินในการจัดสรรเงินทุนสะท้อนความชอบของชุมชนจริง ๆ ไม่ใช่กลุ่มผู้ลงคะแนนที่ประสบความสำเร็จแล้ว
ตัวอย่าง: MACI
การสตรีมเงินได้ที่สามารถโปรแกรมได้ช่วยให้การไหลของการชำระเงินเป็นตลอดเวลาแทนที่จะเป็นธุรกรรมแยกต่างหาก สิ่งนี้ช่วยให้มีการควบคุมที่ละเอียดกว่าเกี่ยวกับการชำระเงินในเรื่องของเวลาและเงื่อนไข เช่นการสตรีมเงินเงินเดือนหรือการชำระเงินบริการ ระบบสามารถปรับการชำระเงินโดยอัตโนมัติตามเงื่อนไขหรือตัวชี้วัดต่าง ๆ ได้
ตัวอย่าง: Drips, Sablier, Superfluid
การเงินแบบโปรแกรมใช้อัลกอริทึมเพื่อจัดการการทำตลาดและการให้ความสะดวกในโปรโตคอล DeFi โดยอัตโนมัติ ระบบเหล่านี้สามารถปรับพารามิเตอร์เช่นเส้นโค้งราคาและความลึกของพูลขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของตลาดและความต้องการของโปรโตคอล วิธีการนี้ช่วยรักษาตลาดที่เสถียรและการค้นคว้าราคาอย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องมีการแทรกแซงของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง
ตัวอย่าง: ตลาด Baseline, DAO ของ Cult
Proof of Value (PoV) เป็นกลไกความเห็นร่วมกันโดย Thrive Protocol ที่วัดและยืนยันผลกระทบในโลกจริงของการมีส่วนร่วมในระบบบล็อกเชน ใช้ผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญที่เรียกว่า Guardians ในการประเมินส่วนร่วมโดยใช้เกณฑ์เช่นคุณภาพของรหัส, ผลลัพธ์ทางการเงิน, และความถูกต้องของเนื้อหา นี้ทำให้การกระจายเงินเป็นธรรมและมีประสิทธิภาพโดยส่งเสริมผู้มีส่วนร่วมให้ได้รับค่าตอบแทนตรงกับมูลค่าที่พวกเขาส่งมอบ
ตัวอย่าง: Thrive Protocol
ระบบนี้รวมการจัดสรรแบบเส้นทางสี่เหลี่ยมของการจัดสรรทางประชาธิปไตยกับกลไกการค้นพบราคาของเส้นทางสัมพันธ์ เชื่อมต่อกันเพื่อสร้างระบบการจัดสรรที่เคลื่อนไหวได้ตามสัญญาณตลาดในขณะที่รักษาองค์ประชาธิปไตย มันช่วยสมดุลการจัดสรรทุนที่มีประสิทธิภาพกับความชอบทางชุมชน
ตัวอย่าง: q/acc โดย giveth
การเงินที่มีผลเมื่อคุณสร้างมูลค่าหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น ไม่ใช่การเงินที่สนับสนุนงานที่เป็นเพียงคาดการณ์ในอนาคต วิธีการนี้ลดความเสี่ยงของการสนับสนุนงานที่ไม่ได้ผลและสร้างสติปัญญาที่มีค่าสูงขึ้น มันช่วยแก้ปัญหาการเงินสินทรัพยากรสาธารณะโดยรางวัลการสร้างมูลค่าที่ได้รับการยืนยัน
ตัวอย่าง: การจัดทำเงิน Retro ของความหวัง,EasyRetroPGF.xyz
ระบบการนำรายได้เส้นทางจะนำเงินทุกส่งมาไปยังผู้เกี่ยวข้องหรือวัตถุประสงค์ต่าง ๆ ตามกฎหรือสูตรที่กำหนดล่วงหน้า ระบบเหล่านี้สามารถจัดการรูปแบบการกระจายที่ซับซ้อน เช่น แยกรายได้ระหว่างผู้มีส่วนร่วม กองทุนสำรอง และผู้ให้ความสะดวกในเวลาจริง การอัตโนมัติลดความซับซ้อนทางด้านการบริหารและรับรองการกระจายเงินที่โปร่งใสและทำให้เป็นไปตามที่คาดหวัง
ตัวอย่าง:RevNets.app
ระบบส่วนของความพยายามจัดสรรการเป็นเจ้าของโดยการมีส่วนร่วมในการทำงาน ไม่ใช่การลงทุนทุนทรัพย์ ระบบเหล่านี้สามารถติดตามและให้ค่าการมีส่วนร่วมของประเภทต่าง ๆ ตลอดเวลา มันช่วยสร้างโครงสร้างการเป็นเจ้าของที่เท่าเทียมมากขึ้นโดยขึ้นอยู่กับการสร้างค่าจริง ๆ
ตัวอย่าง: Collabberry
Compound v2 governance นำเสนอกลไกที่ซับซ้อนสำหรับการบริหารจัดการโปรโตคอล DeFi ซึ่งรวมถึงการดำเนินการที่ล่าช้า เช่น ล็อคเวลา และการมอบหมาย ระบบช่วยให้สามารถทำการปรับปรุงพารามิเตอร์เชิงปรกติและเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลขนาดใหญ่ มันรวมถึงคุณสมบัติความปลอดภัยเพื่อป้องกันข้อเสนอที่เกียวกับการละเมิด ในขณะที่ยังคงความยืดหยุ่น
ตัวอย่าง: Compound Finance, Uniswap, การบริหาร Gitcoin
ระบบควบคุมที่สามารถโต้แย้งโครงสร้างควบคุมที่มีอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่กำหนด ซึ่งสร้างความรับผิดชอบในขณะที่รักษาความมั่นคง ระบบช่วยป้องกันการถูกจับตัวในขณะที่ทำให้การเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเกิดขึ้น
ตัวอย่าง: งานของเจฟฟ์ สตรนัด
การลงคะแนนโหวตตามความมั่นใจน้ำหนักโหวตโดยอ้างอิงถึงระยะเวลาที่ผู้ลงคะแนนรักษาตำแหน่งของพวกเขา กระตุ้นการคิดระยะยาวและลดการจัดการโหวตผู้ลงคะแนนสะสมพลังโหวตตามเวลาซึ่งพวกเขาสามารถนำไปใช้กับข้อเสนอต่างๆ ระบบนี้ช่วยป้องกันการพยากรณ์ระยะสั้นและส่งเสริมการตัดสินใจที่พิจารณาอย่างรอบคอบ
ตัวอย่าง: 1Hive
Arbitration ที่ไร้ความเอกภาพให้ระบบบนโซ่สำหรับการแก้ข้อพิพาทระหว่างฝ่าย ระบบเหล่านี้มักใช้กลุ่มลูกค้าและสิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพื่อให้มั่นใจในการตัดสินที่เป็นธรรม พวกเขาช่วยสร้างระบบการปกครองที่แข็งแกร่งและเป็นอิสระมากขึ้น
ตัวอย่าง: Kleros
การปกครองที่ให้ความสำคัญกับการลงมติจะเน้นการอภิปรายโครงสร้างและการสร้างความเห็นหน้าตาก่อนที่การลงคะแนนจะเริ่มขึ้น วิธีการนี้ช่วยให้มั่นใจว่าการตัดสินใจได้รับการพิจารณาอย่างดีและมีการสนับสนุนทั่วถึง นั่นสามารถทำให้ออกมาเป็นการตัดสินใจที่ดีขึ้นและมีการสอดคล้องกับชุมชนที่แข็งแกร่ง
ตัวอย่าง: Harmonica, SimScore
การปกครองสองชั้นสร้างระบบการปกครองสองชั้นที่มีกลไกและความต้องการที่แตกต่างกันสำหรับประเภทการตัดสินใจต่างๆ นี้ช่วยให้การจัดการการตัดสินใจที่แตกต่างกันได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ระบบช่วยสมดุลความมีประสิทธิภาพและความปลอดภัยในการปกครอง
ตัวอย่าง: Lido Finance, Optimism ระบบปกครองคู่สมรรถนะ (ห้องโทเค็น vs ห้องประชาชน)
EigenGov เป็นระบบการปกครองของ EigenLayer ซึ่งไว้วางใจให้ผู้ใช้ตัดสินใจโดยองค์กรผู้เชี่ยวชาญในด้าน พร้อมทั้งมอบอำนาจสูงสุดให้กับเจ้าของโทเค็น EIGEN ผ่านอำนาจการปฏิเสธ โครงสร้างนี้ทำให้ผู้ที่มีส่วนร่วมในระบบเชื่อมโยงกับการดำเนินงานประจำวันและรักษาสมดุลระหว่างการมองเห็นของผู้เชี่ยวชาญและการควบคุมของชุมชน
ตัวอย่าง: EigenGov
ความเห็นแบบฮอลโลกราฟิกสร้างระบบการตัดสินที่มีขนาดใหญ่ที่สามารถรักษาคุณภาพในขณะที่ประมวลผลจำนวนมากของข้อเสนอ ระบบใช้กลไกต่าง ๆ เพื่อกรองและจัดลำดับข้อเสนออย่างมีประสิทธิภาพ มันช่วยแก้ปัญหาความสามารถในการขยายของระบบการบริหารแบบดั้งเดิม
ตัวอย่าง: DAO Stack
ประชาธิปไตยที่เป็นเหมือนน้ำเหลืองให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถลงคะแนนเสียงโดยตรงหรือมอบอำนาจในการลงคะแนนเสียงให้กับผู้อื่นที่สามารถมอบอำนาจต่อไปนี้ได้ สร้างระบบที่ยืดหยุ่นซึ่งรวมกันระหว่างประชาธิปไตยโดยตรงและประชาธิปไตยที่เป็นตัวแทน ช่วยให้สมดุลการมีส่วนร่วมและความเชี่ยวชาญในการปกครอง
กลไกการลงคะแนนเสียงขั้นสูงเกินการลงคะแนนเสียงด้วยน้ำหนักโทเค็นเพียงอย่างง่าย โดยรวมถึงการใช้ระบบน้ำหนักต่างๆ (การลงคะแนนเสียงที่เป็นเวลากำลังสอง), ความต้องการเกินขีดจำกัด, และระยะเวลาการลงคะแนนเสียง กลไกเหล่านี้สามารถคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ชื่อเสียงของผู้ลงคะแนน, ระยะเวลาสถานะ, หรือความรู้ทางพิเศษ มันมีจุดมุ่งหมายที่จะปรับปรุงคุณภาพการตัดสินใจในขณะที่ยังรักษาการเข้าร่วมที่เป็นธรรม
ตัวอย่าง: สแนปช็อต แล็บส์
ระบบเหล่านี้สร้างสะพานเชื่อมระหว่างการกํากับดูแลแบบ on-chain และนิติบุคคล ทําให้โครงสร้างแบบไฮบริดที่รวมบล็อกเชนและกรอบกฎหมายแบบดั้งเดิมเข้าด้วยกัน สิ่งนี้ช่วยให้ DAOs สามารถโต้ตอบกับระบบกฎหมายแบบดั้งเดิมได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น แนวทางนี้ช่วยให้ DAOs ทํางานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง
Examples: BORGs
การบริหารรูปแบบโอพติมิสติกช่วยให้การกระทำสามารถดำเนินการโดยอัตโนมัติเว้นแต่จะถูกท้าทายโดยเฉพาะในช่วงเวลาที่กำหนดไว้ วิธีการนี้ลดความซับซ้อนในการบริหารการตัดสินในการตัดสินใจประจุเป็นประจัญหน้าในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยผ่านกลไกการท้าทาย มีประโยชน์เฉพาะเจาะจงสำหรับการตัดสินใจที่เป็นเรื่องทั่วไปที่มีความเสี่ยงต่ำและบ่อย
การลงคะแนนเสียงเพื่อชี้แจงพลังการลงคะแนนเสียงโดยอ้างอิงจากชื่อเสียงที่สะสมมา ไม่ใช่จากการถือครองโทเคน ชื่อเสียงสามารถที่จะได้รับผ่านการมีส่วนร่วม การมุ่งมั่น และการกระทำที่ดีอื่น ๆ การเข้าใจนี้ช่วยให้พลังการลงคะแนนเสียงสอดคล้องกับความมุ่งมั่นที่ได้แสดงไว้ต่อโครงการ
การบริหารจัดการที่ใช้หลักการแบบมีบทบาทแบบได้รับมอบหมายมอบหมายสิทธิ์และอำนาจในการลงคะแนนโหวตตามบทบาทที่เฉพาะเจาะจงภายใน DAO คล้ายกับวิธีที่องค์กรดั้งเดิมมีระดับการมีอำนาจที่แตกต่างกัน ระบบนี้ช่วยให้การบริหารจัดการมีความควบคุมที่ละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่สามารถตัดสินใจอะไรได้ ทำให้การบริหารจัดการมีประสิทธิภาพและเชี่ยวชาญมากขึ้น ผู้ใช้สามารถได้รับหรือได้รับมอบหมายบทบาทตามการมีส่วนร่วมความเชี่ยวชาญหรือเกณฑ์อื่น ๆ
ตัวอย่าง: โปรโตคอลหมวก
การปฏิบัติตามกฎแบบมีอัตราการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลช่วยให้มีการตัดสินใจของมนุษย์ในการใช้กฎแทนการปฏิบัติตามโดยเฉพาะอย่างเดียว นี่สร้างระบบการบริหารที่ยืดหยุ่นมากขึ้นและมีการตระหนักถึงบริบท มันช่วยในการจัดการสถานการณ์ที่ซับซ้อนที่ต้านทานการแก้ปัญหาด้วยอัลกอริทึมที่เรียบง่าย
ตัวอย่าง: Q Blockchain
การลงคะแนนเลือกตั้งที่ต้านการโจมตีจากบุคคลที่มีอำนาจในการลงคะแนนโดยใช้เครื่องมือเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลเดียวได้รับอำนาจในการลงคะแนนโดยใช้ตัวตนหลายตัว. ระบบเหล่านี้อาจใช้หลักฐานของมนุษยธรรมชาติหรือหลักฐานของตัวบุคคลหรือวิธีการยืนยันอื่น ๆ เพื่อช่วยให้ผลการลงคะแนนเป็นการสะท้อนความต้องการของชุมชนอย่างแท้จริงไม่ใช่การพยายามโกง
ตัวอย่าง: หนังสือเดินทาง Gitcoin, เวิลด์คอยน์
Ungovernance กำจัดกลไกการลงคะแนแบบดั้งเดิมในทางการโหวตเพื่อรองรับกฎและโปรโตคอลที่กำหนดล่วงหน้า วิธีการนี้ลดการบริหารการปกครองและการจัดการโดยมีโอกาสจัดการโดยการเอาอำนาจออกจากการทำตัดสินใจของมนุษย์จากการดำเนินการที่ซ้ำๆ ระบบจะทำงานมากขึ้นเหมือนเครื่องจำหน่ายอาหารและเครื่องดื่มมากกว่าการประชาธิปไตย โดยมีกฎที่ชัดเจนและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้
แพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถเดิมพันโทเค็นเพื่อท้าทายหรือยืนยันความถูกต้องของข้อมูล หากการประกาศถูกพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ เจ้าของท้าทายจะได้รับรางวัลเป็นกล่าวขึ้นในสังคมให้รักษาความสมบูรณ์ของข้อมูล
แพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สามารถรวมเงินกันเพื่อประกันความถูกต้องของเรื่องราวข่าวสารได้ นักข่าวสืบสวนหรือผู้ตรวจสอบความเป็นจริงสามารถเรียกร้องเงินจากพูลเพื่อการตรวจสอบหรือปฏิเสธเรื่องราวได้ หากเรื่องราวได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นเท็จจะมีการคืนเงินให้กับผู้บริจาค แต่หากได้รับการยืนยันจะมีการให้รางวัลแก่ผู้สืบสวน
Futarchy ใช้ตลาดพยากรณ์เพื่อตัดสินการปกครอง ทำให้เจ้าของโทเค็นสามารถเดิมพันเกี่ยวกับผลลัพธ์ของข้อเสนอที่แตกต่างกัน สร้างกลไกการตัดสินใจที่ขึ้นอยู่กับตลาด ซึ่งอาจทำให้การพยากรณ์ที่ถูกต้องมากกว่าการลงคะแนนเสียงแบบดั้งเดิม ระบบช่วยให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการปกครองสอดคล้องกับผลลัพธ์ที่คาดหวัง
ตัวอย่าง:Butter.money
สร้างส่วนประกอบที่ถูกตรวจสอบของความรู้แบบโทเค็นที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้นเมื่อผู้ตรวจสอบอิสระมีการยืนยันความถูกต้องและประโยชน์ของมัน สถาบันหรือบุคคลสามารถซื้อ NFT เหล่านี้เพื่อเข้าถึงข้อมูลคุณภาพสูงหรือพิสูจน์ความเชี่ยวชาญ
ตลาดทำนายที่ติดตามและรางวัลการทำนายไม่เพียงแต่ตามความถูกต้องเท่านั้น แต่ยังตามผลกระทบทางล่างของเหตุการณ์ด้วย ตัวอย่างเช่น การทำนายเกี่ยวกับการรับรู้เทคโนโลยีอาจรวมฐานข้อมูลเชิงปริมาณเช่นการเติบโตของผู้ใช้หรือผลกระทบทางเศรษฐกิจ เพื่อสร้างชุดข้อมูลที่มีความหลากหลายมากขึ้นสำหรับการตัดสินใจระยะยาว
ระบบทางการเงินที่การเข้าถึงสินเชื่อและเครดิตของบุคคลหรือองค์กรได้รับผลกระทบจากคะแนนชื่อเสียงของพวกเขาซึ่งได้รับการอัปเดตอย่างไดนามิกตามความเห็นจากชุมชนและข้อมูลที่ได้รับการตรวจสอบ
ระบบที่นักวิจัยเสนอโครงการ และชุมชนสามารถสนับสนุนโครงการเหล่านี้โดยการซื้อโทเคน ความสำเร็จและผลกระทบของการวิจัยจะส่งผลต่อมูลค่าของโทเคน สอดคล้องกับสิ่งที่กระตุ้นแรงจูงใจทางการเงินกับการผลิตความรู้ที่มีค่า
โปรโตคอล Allo ให้โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพในโครงการ web3 โปรโตคอลรวมคุณสมบัติสำหรับการเก็บข้อมูลโครงการ การจัดการรอบเงินทุน การประเมินข้อเสนอแนะและการแจกจ่ายทรัพยากร มีเป้าหมายเพื่อมาตรฐานและปรับปรุงกระบวนการเงินสำหรับโครงการ web3
ตัวอย่าง: Allo
Aragon OSx ให้การทำงานระบบปฏิบัติการที่อัปเดตสำหรับการสร้างและจัดการ DAOs ด้วยความยืดหยุ่นและฟังก์ชันที่เพิ่มขึ้น ระบบรวมการจัดการสิทธิ์ขั้นสูง สถาปัตยกรรมปลั๊กอิน และเครื่องมือการบริหารราชการ มันมีเป้าหมายเพื่อทำให้การสร้างและการจัดการ DAO เป็นเรื่องที่สะดวกขึ้นในขณะที่ยังคงความซับซ้อน
ตัวอย่าง: โครงการอารากอน
DAOs สามารถจัดการสินทรัพย์ทรัพยากรหลายส่วนที่กระจายกันในบล็อกเชนหลายรายการด้วย Chainlinks CCIP ซึ่งรวมถึงการโอนเงินระหว่างรายการอย่างปลอดภัยหรือการปรับใช้กลยุทธ์ผลตอบแทนหลายรายการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการเติบโตของทรัพยากรทรัพยากร
ตัวอย่าง: CCIP
MolochDAO v2 ได้เสนอ loot - หุ้นที่ไม่มีสิทธิ์โหวตที่ช่วยให้สามารถสร้างโครงสร้างสมาชิกที่ยืดหยุ่นมากขึ้นและสามารถถือหลายๆ ERC-20 โทเค็นในงบประมาณของมันได้ ทำให้มีความสามารถในการจัดการเงินทุนมากกว่า v1 ที่มีข้อจำกัดในการถือโทเค็นเพียงครั้งเดียวเท่านั้น นอกจากนี้ v2 ยังเพิ่มคุณสมบัติอื่นๆ เช่น forced ragequit ซึ่งช่วยให้สามารถลบสมาชิกที่ไม่ใช้งานหรือเป็นอันตรายออกได้ MolochDAO v2.5 ปรับปรุงเพิ่มเติมจาก v2 โดยการรวม minions ซึ่งช่วยให้ DAO สามารถทำงานร่วมกับสัญญาอัจฉริยะภายนอกได้ในหนึ่งข้อเสนอ
ตัวอย่าง: MolochDAO
โมดูลราศีให้ระบบสัญญาอัจฉริยะแบบโมดูลที่อนุญาตให้ DAOs เพิ่มหรือปรับเปลี่ยนคุณสมบัติการปกครองโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหลักของพวกเขา โมดูลเหล่านี้สามารถรวมกันเหมือนบล็อกสร้างเพื่อสร้างระบบการปกครองที่กำหนดเอง ความโมดูลเหล่านี้ทำให้ DAOs สามารถพัฒนาการปกครองของพวกเขาไปในอนาคตโดยไม่ต้องการโครงสร้างที่สมบูรณ์
ตัวอย่าง: ปลอดภัย
DAO กิจกรรมจัดอยู่รอบกิจกรรมหรือวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจง ไม่ใช่การบริหารทั่วไป DAO เหล่านี้มีพันธะที่เน้นภารกิจและกลไกการบริหารที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาช่วยสร้างองค์กรที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจง
ตัวอย่าง: PizzaDAO, Blunt DAO, Sauna DAO
การบริหารจัดการที่สามารถรวมกันได้ช่วยให้กลไกการบริหารต่าง ๆ สามารถร่วมงานและปฏิสัมพันธ์กันในวิธีที่ถูกกำหนดไว้ นั่นสร้างระบบที่ยืดหยุ่นที่สามารถปรับตัวได้ตามความต้องการและสถานการณ์ที่แตกต่าง การเชื่อมโยงนี้ช่วยให้ DAOs สร้างระบบการบริหารที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อนมากขึ้น
การบริหารระบบแบบโมดูลสร้างโครงสร้างที่มีระดับชั้นย่อย-DAO และระดับด้านข้าง-DAO ที่สามารถดำเนินการอย่างเชื่อมต่อแบบรอบรู้ได้ สิ่งนี้ช่วยให้การบริหารที่มีความเชี่ยวชาญและมีประสิทธิภาพมากขึ้นที่ระดับต่าง ๆ แนวทางนี้ช่วยในการจัดการความซับซ้อนในขณะที่ยังคงการประสานงานได้
ใน DAOs, พ็อด (ที่ถูกนำเสนอโดย Orca) เป็นทีมเล็ก ๆ แบบอิสระที่มีความรับผิดชอบที่เฉพาะเจาะจง เพื่อเพิ่มการประสานงานและการตัดสินใจภายในองค์กร พวกเขาทำให้การปกครองแบบกระจายอำนาจโดยมอบอำนาจให้กับกลุ่มย่อยที่สามารถจัดการได้
ตัวอย่าง: Orca
รีจิสทรีที่จัดการด้วยตนเองคือรายการแบบไดนามิกของผู้สนับสนุนหลักที่ดูแลโดยผู้มีส่วนร่วมเอง ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความโปร่งใสและการปรับตัวโดยอนุญาตให้สมาชิกอัปเดตทะเบียนร่วมกันเมื่อบทบาทและการมีส่วนร่วมพัฒนาขึ้น
ตัวอย่าง: Protocol Guild + สหภาพอื่น ๆ
ใน DAOs, ฝูง (ที่ rnDAO แนะนำ) เป็นกลุ่มที่จัดองค์การเองและมุ่งมั่นกับงานที่เกิดขึ้นเพื่อจัดการโครงการหรือกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาดำเนินการด้วยความยืดหยุ่นและอิสระซึ่งช่วยให้ผู้มีส่วนร่วมสามารถร่วมมือได้แบบไดนามิกโดยไม่มีลำดับชั้นทางกฎหมาย
ตัวอย่าง: rnDAO
การปลดล็อคแบบไดนามิกสร้างกำหนดเวลาการครอบครองโทเคนที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถปรับตั้งค่าได้ตามเมตริกต่าง ๆ หรือเงื่อนไขต่าง ๆ แทนที่จะใช้ระยะเวลาเท่านั้น โทเคนอาจถูกปลดล็อคตามขั้นตอนสำคัญของโครงการ เงื่อนไขตลาด หรือพฤติกรรมของผู้ร่วมโครงการ การเข้าใจนี้ช่วยให้การกระตุ้นและการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง
โทเค็นจะต้องถูกล็อกเพื่อมีส่วนร่วมในการปกครอง ซึ่งสร้างความสอดคล้องที่แข็งแกร่งมากยิ่งขึ้น ระบบช่วยสร้างเศรษฐมีโทเค็นที่ยั่งยืนมากขึ้น
ตัวอย่าง: Unichain, การบริหารงาน Arbitrum, การฝาก Tally
การเชื่อมโยงการประกอบการการดูแลรักษาการเชื่อมโยงสินทรัพย์ที่ถูกฝากไว้กับสิทธิ์การดูแลรักษาการเชื่อมโยงมีประสิทธิภาพมากขึ้นระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและอำนาจเลือกตั้ง สิ่งนี้สามารถรวมถึงกลไกต่างๆสำหรับการจัดการสิทธิ์การฝากและสิทธิ์การโหวต ระบบช่วยสร้างการจับคู่ประสิทธิภาพมากขึ้นระหว่างสิ่งต่างๆของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและประโยชน์ในด้านการดูแลรักษาการ
การวิธีนี้จะแจกจ่ายโทเค็นโดยขึ้นอยู่กับกิจกรรมในโซเชียลมีเดียและการมีส่วนร่วม ทำให้เกิดระบบการแจกจ่ายที่เป็นธรรมชาติและขึ้นอยู่กับคุณค่ามากขึ้น มันสามารถพิจารณาปัจจัยเช่นการสร้างเนื้อหา การมีส่วนร่วมของชุมชน และเว็บของความไว้วางใจ ระบบช่วยให้การแจกจ่ายโทเค็นสอดคล้องกับการมีส่วนร่วมของชุมชนและอิทธิพลจริง
ตัวอย่าง: Farcaster, Lens Protocol
แพลตฟอร์มเปิดตัวโทเค็นให้โครงสร้างสำหรับการเปิดตัวโทเค็นใหม่ด้วยกลไกการกำหนดราคาที่ซับซ้อนเช่นเส้นโค้งผูกพัน แพลตฟอร์มเหล่านี้มักมีคุณสมบัติสำหรับการเปิดตัวที่เป็นธรรม การกระจายเป็นขั้นต่ำและการค้นพบราคา พวกเขาช่วยป้องกันปัญหาที่พบบ่อยเช่นการแก้ไขราคาและการเหนือชั้นของโทเค็น
ตัวอย่าง: Pump.fun
การบริหารองค์กรด้วยเหรียญ Ve/gauge รวมกับการเผยแพร่ที่ถูกนำมาคำนวณโดย gauge เพื่อสร้างระบบการกระจายเหรียญที่ซับซ้อนขึ้น จำเป็นต้องล็อกเหรียญเพื่อมีส่วนร่วมในการบริหารองค์กร เพื่อสร้างการจับต้องที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ระบบช่วยสร้างเศรษฐศาสตร์เหรียญที่ยั่งยืนมากกว่า
ตัวอย่าง: ท่าอากาศยาน, โหมด, ผ้าห่ม, เพนเดิล