

Contrairement aux idées reçues, l’effondrement de LUNA d’un montant de 40 milliards de dollars n’est pas principalement dû à des vulnérabilités de smart contracts. La défaillance majeure trouve son origine dans des actes frauduleux intentionnels, orchestrés par son fondateur Do Kwon. Dans sa déclaration de culpabilité, Do Kwon a admis avoir délibérément trompé les investisseurs et manipulé les conditions de marché entre 2018 et 2022. Il a reconnu avoir fait des déclarations mensongères sur le rétablissement de l’ancrage du stablecoin UST, tout en sachant qu’elles étaient fausses.
Le processus d’effondrement impliquait le stablecoin algorithmique Terra UST, reposant sur un smart contract permettant des échanges un pour un avec les jetons LUNA. Cependant, cette architecture n’était pas en soi défectueuse. Le problème est survenu lorsque Kwon et ses associés ont sciemment exploité les mécanismes du système. Alameda Research, affiliée à la plateforme FTX, a effectué d’importants swaps UST-LUNA tandis que des initiés tels que Mike Novogratz de Galaxy Digital faisaient publiquement la promotion de LUNA tout en liquidant secrètement des millions de jetons.
Quand l’UST a perdu son ancrage au dollar en mai 2022, la spirale baissière qui s’est enclenchée a précipité l’effondrement du marché, passant de 40 milliards à environ 500 millions de dollars en quelques jours. La réserve de Bitcoin de la Luna Foundation Guard s’est révélée insuffisante pour soutenir l’ancrage face à des ventes coordonnées. Ce dossier illustre que des fraudes sophistiquées peuvent exploiter des smart contracts bien conçus, recentrant la régulation vers la responsabilité des fondateurs et les exigences de transparence plutôt que vers des solutions strictement techniques.
L’effondrement de Terra en 2022 a mis en lumière d’importantes failles résultant d’une centralisation excessive dans son écosystème. Le stablecoin algorithmique UST ne disposait pas de garanties hors chaîne, s’appuyant sur un smart contract autorisant des échanges 1:1 entre UST et LUNA. Cette dépendance a rendu la structure particulièrement vulnérable aux pressions de marché.
Les études montrent que LUNA est devenu un élément central dans la structure de dépendance du marché des cryptomonnaies, l’événement de désancrage ayant fortement influencé les corrélations entre actifs numériques. Le modèle de subvention non viable du protocole Anchor, financé via des mécanismes de gouvernance visibles sur la blockchain, a concentré le risque chez un nombre restreint d’acteurs. Ainsi, des opérateurs de trading majeurs ont réalisé des arbitrages massifs UST-LUNA, accentuant la concentration des risques.
L’interconnexion entre l’infrastructure Terra et des institutions systémiques importantes a généré des risques de défaillance en cascade. Lorsque la volatilité du marché a déclenché les premiers désancrages, l’absence de dispositifs de stabilisation diversifiés a laissé l’écosystème sans protection. L’effondrement a démontré que la centralisation des décisions concernant la distribution des subventions et les paramètres du protocole a supprimé la redondance et les mécanismes de sauvegarde distribués essentiels en période de turbulence.
Les analyses postérieures à 2022 montrent que les approches micro-prudentielles axées uniquement sur la solidité individuelle des institutions se sont révélées insuffisantes. Les risques d’interdépendance externe et les réseaux d’importance systémique au sein de l’infrastructure crypto ont été largement sous-estimés, soulignant les dangers critiques liés à la centralisation dans la finance décentralisée.
L’effondrement du stablecoin UST de Terra en mai 2022 a déclenché une vague inédite de contrôle réglementaire par les autorités financières mondiales. L’effondrement de 60 milliards de dollars de l’écosystème Terra a fortement secoué les marchés des cryptomonnaies, suscitant des réactions immédiates de la part de juridictions majeures telles que les États-Unis, le Royaume-Uni, la Corée du Sud, Singapour et le Financial Action Task Force (FATF).
Les régulateurs du monde entier ont renforcé leur surveillance des stablecoins algorithmiques à la suite de cet échec majeur. Le désancrage de l’UST a mis à jour des failles fondamentales du modèle dual de seigniorage, révélant des lacunes critiques dans les systèmes de gestion des garanties et les mécanismes de transparence. Ces défauts structurels sont devenus des préoccupations centrales pour les législateurs cherchant à élaborer des cadres réglementaires complets.
Le contexte réglementaire évolue rapidement, les autorités reconnaissant que les stablecoins algorithmiques engendrent des risques systémiques distincts des outils financiers traditionnels. Les régulateurs financiers mettent désormais en place des exigences accrues, incluant la maintenance obligatoire de réserves d’actifs, un renforcement de la transparence et des dispositifs d’autorisation pour les émetteurs de stablecoins. La catastrophe de Terra Luna agit comme un catalyseur pour les pouvoirs publics mondiaux afin de prévenir de nouveaux effondrements majeurs et de transformer durablement la régulation des marchés de cryptomonnaies dans les prochaines années.
Luna Coin présente un potentiel de croissance sur le marché des cryptomonnaies en évolution. Sa performance dépend du succès de l’écosystème Terra et des tendances globales du marché.
Luna Coin s’est effondrée en 2022 suite à la défaillance de son stablecoin TerraUSD, provoquant une perte de 60 milliards de dollars sur le marché. Le réseau Luna a suspendu ses activités.
Au vu des tendances actuelles du marché et des niveaux d’offre, il est très improbable que Luna atteigne 1 $ en 2025. La capitalisation requise serait considérable, largement supérieure à la valeur totale du marché crypto.
Au 07 décembre 2025, un Luna Coin (LUNA) s’échange autour de 0,0796 $, affichant une progression de 9,64 % sur les dernières 24 heures selon les données de marché actuelles.











