
Le marché des NFT a initialement montré un phénomène clair de "concentration d'actifs de haute valeur". Certaines œuvres d'art, terrains virtuels ou NFT de marques ont connu des hausses de prix rapides, entraînant une structure de marché globale de "un petit nombre d'actifs de haute valeur + un grand nombre d'actifs à bas prix".
Dans ce contexte, le concept de NFTs fractionnés a progressivement émergé pour répondre à deux types de problèmes : premièrement, les utilisateurs ne peuvent pas participer à des NFTs coûteux avec un montant de capital raisonnable ; deuxièmement, les transactions de NFTs de grande valeur sont peu fréquentes et ont une liquidité faible.
Par conséquent, les NFT fractionnaires sont en réalité une solution technique qui émerge autour des problèmes de structure de marché, plutôt que d'être la norme fondamentale ou la forme principale des NFT eux-mêmes.
Le processus opérationnel des NFT fractionnés est généralement clair et comprend généralement trois étapes.
Dans la première étape, le détenteur verrouille le NFT complet dans le contrat intelligent et renonce au contrôle direct pendant le processus de sharding.
Dans la deuxième étape, le contrat générera un nombre fixe de jetons fongibles, chacun représentant un intérêt proportionnel dans le NFT original.
Dans la troisième étape, ces jetons sont librement échangés, et toute personne qui collecte toutes les actions sur le marché secondaire peut échanger le NFT complet via le contrat.
Logiquement, les NFT fractionnaires restandardisent la structure des droits NFT initialement indivisibles, permettant aux participants de négocier une partie du NFT comme l'achat et la vente de jetons.
L'impact réel des NFT fractionnés se reflète principalement dans trois directions.
Tout d'abord, abaissez le seuil de prix.
Les utilisateurs n'ont plus besoin d'acheter un NFT entier d'un coup, mais peuvent participer avec un seuil de capital plus bas.
Deuxièmement, il offre des NFT coûteux avec une plus grande flexibilité de négociation.
La forme standardisée des jetons de partage est plus facile à circuler sur les plateformes de trading, contribuant à améliorer l'activité globale du marché.
Troisièmement, structurellement similaire à "l'équité" du financement traditionnel.
Bien que le marché des NFT ne soit pas un marché financier, la structure fragmentée rapproche néanmoins une méthode de gestion des actifs de la finance traditionnelle, telle que la fractionnalisation, les mécanismes de rachat et la propriété multi-parties.
Cependant, ces changements sont principalement axés sur des scénarios NFT de grande valeur, et l'impact sur les NFT en général n'est pas significatif.
L'application des NFT fractionnés a actuellement une certaine spécificité, les scénarios d'utilisation les plus courants incluant :
Tout d'abord, il y a l'art numérique de haute valeur. En raison des prix élevés, la propriété fractionnée est devenue l'un des moyens d'attirer plus de participants.
Deuxièmement, il y a l'immobilier dans le métavers. Le terrain virtuel est un actif typiquement de haute valeur et de faible liquidité, et sa propriété peut être étendue par la tokenisation.
Encore une fois, il existe des projets de co-propriété communautaire, tels que les DAO ou les communautés NFT de type marque. Dans la plupart des cas, des NFT fractionnés sont utilisés pour parvenir à une "co-propriété communautaire d'un actif."
Dans l'ensemble, ces types de scénarios d'application ont tendance à être plus axés sur la collection, la culture ou la communauté, plutôt que destinés à un large marché de masse.
Bien que les NFT fractionnaires offrent une nouvelle manière de participer à des actifs, il existe encore d'importantes limitations structurelles dans la pratique.
Tout d'abord, les prix sont instables.
Le prix des tokens fractionnés ne reflète pas toujours fidèlement la véritable valeur du NFT original, surtout lorsqu'il y a un nombre insuffisant de participants sur le marché, cette deviation est plus marquée.
La deuxième est la gouvernance des conflits.
Lorsqu'un NFT est détenu en commun par plusieurs personnes, il n'est pas facile de coordonner les droits de disposition, tels que la vente, le moment de la vente et le prix de vente.
Encore une fois, le statut légal n'est pas clair.
Dans la plupart des systèmes juridiques, les droits de propriété de l'NFT lui-même sont relativement complexes, et la question de savoir si les « actions après fragmentation constituent des valeurs mobilières » reste un point clé de discorde.
Enfin, la liquidité dépend de la participation du marché.
S'il n'y a pas assez d'acheteurs et de vendeurs, les jetons de partage peuvent ne pas pouvoir être échangés pendant longtemps, et le NFT original peut également ne pas être échangé facilement.
Ces limitations déterminent que les NFT fractionnaires sont plus adaptés en tant qu'« outil complémentaire » à ce stade, plutôt qu'un modèle principal largement promu.
L'espace de développement futur des NFT fractionnés dépend de deux facteurs clés.
Tout d'abord, si les cas d'utilisation réels des NFT continuent de s'élargir.
Si les NFT continuent de s'étendre dans des domaines tels que l'identité numérique, la confirmation des droits de contenu et la propriété d'actifs virtuels, l'utilisation des mécanismes de sharding augmentera en conséquence.
Deuxièmement, il faut déterminer si le cadre réglementaire établit des limites claires pour les structures fragmentées.
Une fois que les réglementations préciseront que la fractionalisation des NFTs ne constitue pas des titres ou établiront des règles raisonnables pour eux, les NFTs fractionnaires auront un plus grand espace institutionnel.
En d'autres termes, les perspectives des NFT fractionnés ne sont pas déterminées par la technologie, mais sont influencées par l'écologie globale du marché des NFT et l'environnement politique.
Les NFT fractionnés sont un mécanisme basé sur des actions formé autour de la structure du marché des NFT, utilisé pour abaisser les seuils de participation et améliorer la liquidité des NFT de grande valeur.
Ce n'est ni une tendance grand public dans le monde des NFT ni un concept inutile, mais plutôt un outil qui répond aux besoins dans des scénarios spécifiques.
Pour les utilisateurs ordinaires, comprendre la logique opérationnelle et les véritables limitations est plus important que de courir après des concepts.











