El cofundador de dba, Jon Charbonneau, publicó un artículo titulado 'Etherum’s North Star' a fines del año pasado, señalando que Ethereum carece de un objetivo claro como su 'Estrella del Norte'. Jon también mencionó en tweets anteriores que ni siquiera en el propio Ethereum pueden ponerse de acuerdo sobre su producto principal.
Durante este ciclo, las discusiones en la comunidad sobre el mal desempeño del precio de ETH han sido constantes. En resumen, el precio de ETH no solo refleja el sentimiento del mercado, sino que también es un factor clave para la unificación de la visión de la comunidad de Ethereum, el equilibrio entre descentralización y rendimiento, y la consolidación de su posición como líder en el espacio de plataformas de contratos inteligentes.
Inspirado en el artículo anterior, este artículo discutirá algunos problemas que el autor considera que han surgido en Ethereum.
Precio de ETH - Sí significa algo
En este ciclo, vimos que la tasa de cambio de ETH/BTC alcanzó un nuevo mínimo en muchos años, mientras que SOL/ETH siguió alcanzando nuevos máximos, convirtiéndose en el principal factor criticado por la comunidad de Ethereum.
Los tecnólogos de EF están disgustados con la comunidad por su actitud hacia el precio de ETH, considerándolos como especuladores a corto plazo. Sin duda, el diseño del protocolo no debería estar guiado por el precio, pero evitar excesivamente la discusión sobre el precio también es una mala actuación. Este capítulo discute la importancia del precio de ETH.
#ETH precio está directamente relacionado con la pista de aterrizaje de EF
Según el informe EF 2024, hasta octubre de 2024, los activos totales de EF son aproximadamente 9.702 mil millones de dólares, que incluyen activos de criptomonedas por valor de 7.887 mil millones de dólares (99.45% en ETH); y activos no cifrados por valor de 1.815 mil millones de dólares.
Si se mantiene una tasa de quema de 130 millones de dólares al año y el precio de ETH se mantiene estable, la tesorería actual puede durar aproximadamente 7.5 años. Una caída en el precio de ETH acortaría la pista real, mientras que lo contrario la extendería.
Una tasa de quema de 130 millones de dólares es una cifra exagerada. Anteriormente, la comunidad también criticó la redundancia de los miembros de la EF (aproximadamente 200 personas), con solo un 35% de ellos siendo personal técnico. El fundador de Aave, Stani Kulechov, propuso reducir la tasa de quema a 30 millones de dólares y reducir la plantilla a 80 personas.
#Seguridad del protocolo
El precio de ETH afecta directamente al costo del ataque bajo el consenso de PoS. Por supuesto, el ataque real también debe considerar los nodos de validación geográficamente dispersos y el mecanismo de Slashing, pero el precio sigue siendo un factor clave en ello.
Después de que Ethereum adopte el mecanismo PoS, el precio de ETH afectará directamente los ingresos de los validadores. Si el precio de ETH cae, los ingresos reales también disminuirán, lo que podría resultar en la salida de nodos validadores y una disminución en la seguridad de la red. Actualmente, el TVL de Lido es de aproximadamente 200 mil millones de dólares, lo que representa una caída de casi el 50% con respecto al pico de 400 mil millones de dólares en diciembre del año pasado. El par de negociación SOL/ETH alcanzó un aumento de más de 3 veces el año pasado, y los ingresos por staking de SOL siguen siendo aproximadamente el doble que los de ETH, lo que podría llevar a muchos validadores a cambiar de Ethereum a Solana en el próximo ciclo.
#Confianza de los participantes en el ecosistema
No hace falta decir más, el precio es el resultado de la votación de los participantes en el ecosistema (desarrolladores, usuarios, inversores, etc.). En un período en el que la opinión pública general no es favorable hacia Ethereum, un mal rendimiento de los precios podría desencadenar un ciclo de retroalimentación negativa.
El desarrollador temprano del ecosistema de Ethereum y coautor de EIP-1559, eric.eth, también escribió que con la salida gradual de Vitalik, la EF se está desconectando cada vez más de la comunidad, lo que agrava la falta de transparencia. Frente a la expansión de competidores como Solana y la postura de la EF en 'oposición a la competencia', ha recibido numerosas preguntas de los primeros desarrolladores de Ethereum sobre 'por qué seguir aferrándose a este ecosistema'.
El precio de ETH es un espejo que merece la atención y el cuidado de EF.
La descentralización es el espectro, la competencia también lo es
Personas diferentes, en diferentes posiciones, inevitablemente tienen diferentes entendimientos de la descentralización. Los traders de memecoin en Solana no necesitan una blockchain que pueda resistir ataques a nivel nacional, es suficiente para ellos ver la distribución de fichas de memecoin, el dev run, y las direcciones de insider trading en la cadena.
Del mismo modo, la competencia y la no competencia también son relaciones relativas. El autor considera que la competencia a la que se enfrenta Ethereum se centra principalmente en los siguientes dos puntos.
#Como activo de almacenamiento de valor
En un informe anterior sobre el staking de Ethereum, el autor mencionó que ETH actúa como activo de reserva en los tesoros de los protocolos DAO, como colateral en CeFi y DeFi, y como unidad de contabilidad y medio de intercambio en transacciones de NFT, valoración de MEV, pares de intercambio de tokens, respectivamente, y su valor permanece en el tiempo y el espacio, por lo que debe considerarse un activo de almacenamiento de valor.
Pero esto es solo en términos del ecosistema de Ethereum. En un sentido más amplio, al salir del ecosistema, las propiedades de almacenamiento de valor de ETH siguen siendo significativamente más débiles que las de Bitcoin.
Por ejemplo, desde su creación, se ha construido una narrativa en torno al "oro digital" y al "activo escaso contra la inflación" en lo que respecta a la posición de Bitcoin. La función central de Bitcoin se ha definido claramente como un almacén de valor, lo que lo hace más fácil de entender para el mercado principal y el público en general.
Y como plataforma de contratos inteligentes, Ethereum tiene su valor en Gas, los rendimientos de staking, aplicaciones ecológicas construidas en la cadena, etc. Esta complejidad hace que sus propiedades de almacenamiento de valor se diluyan, y la gente tiende a verlo más como 'tokens tecnológicos' o 'tokens de utilidad' en lugar de simplemente una herramienta de almacenamiento de valor puro.
En cuanto al suministro, la cantidad total de Bitcoin se fija en 21 millones, y el mecanismo de reducción a la mitad reduce gradualmente la tasa de inflación a cero. La cantidad de suministro de ETH puede tener una tasa de inflación real inferior a la de Bitcoin después de implementar EIP-1559 y PoS. Sin embargo, recientemente, debido a la baja actividad en la red, la inflación ha vuelto gradualmente y sigue cambiando con la volatilidad de la red.
En comparación con Bitcoin, las funciones y mecanismos complejos de Ethereum requieren un umbral de conocimiento más alto. Además, el hecho de que los inversores institucionales (como MicroStrategy, Tesla) posean públicamente Bitcoin como activo de reserva también refuerza la legitimidad de su almacenamiento de valor.
Por lo tanto, en la actualidad, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH es difícil de competir con Bitcoin. La posición central de Ethereum es ser una plataforma de contratos inteligentes.
#Como plataforma de contratos inteligentes
Ethereum, as a smart contract platform, is facing fierce competition from Layer1 such as Solana and Sui. From a data perspective, although Ethereum has an absolute advantage in stablecoin issuance and TVL, key data such as daily trading volume, daily average active addresses, and number of transactions all show a decline.
En términos de flujo de fondos en el último año, protocolos como Base, Solana y Sui han captado grandes entradas de capital, mientras que Ethereum ha experimentado salidas de casi 80 mil millones de dólares. Las transacciones en el ecosistema de Ethereum se centran principalmente en Base y Arbitrum, lo cual está en línea con las expectativas del roadmap centrado en Rollup, pero la actividad en L1 podría afectar en cierta medida la valoración de ETH en el mercado.
Entre la plataforma, los desarrolladores, las aplicaciones y los usuarios, se forma básicamente el mecanismo de retroalimentación mencionado anteriormente. Una buena plataforma atrae a desarrolladores de alta calidad, los desarrolladores crean buenas aplicaciones, las aplicaciones atraen a los usuarios, y los usuarios promueven la prosperidad y el crecimiento de la plataforma.
Debido a las diferentes rutas de desarrollo técnico de Ethereum y Solana, los desarrolladores suelen tener que elegir entre las dos plataformas. Por lo tanto, a nivel de la "plataforma de contratos inteligentes", ambas están definitivamente en competencia.
solanaroadmap.com la página web es tan concisa que solo tiene cuatro palabras, abreviadas como IBRL. Pero la actual Solana no se limita solo al rendimiento. Además del IBRL técnico, la cultura y la captura de atención de Solana también tienen puntos diferenciales de competencia.
El autor una vez preguntó en X por qué no lanzar un memecoin en la capa 2 de Ethereum, ya que la capa 2 también tiene la característica de baja tarifa y alta velocidad de transacción. La respuesta que recibió fue "cultura". En resumen, al observar el perfil del usuario, generalmente se cree que los usuarios en Ethereum son más "antiguos" en la minería DeFi, mientras que Solana representa un flujo y redistribución de capital y sangre fresca.
Las nuevas cosas a menudo capturan mejor la atención en comparación con las antiguas. Muchos de los fundadores con los que el autor ha hablado en este ciclo optan por construir aplicaciones de consumo en Solana, y además de razones técnicas, la mayoría de ellos mencionan la palabra 'atención' - más usuarios están poniendo su atención en Solana en este ciclo.
En este mercado lleno de proyectos, en un ciclo en el que la atención es extremadamente escasa, los fundadores harán todo lo posible para aumentar la exposición de sus proyectos y hacer que el mercado descubra sus productos. En Solana, también hay más dinero caliente y una experiencia de usuario más fluida, porque cuando quieres que otros utilicen tu producto, cada paso adicional será fricción y obstáculo.
El enigma del espectador: la elección de la Fundación Ethereum
¿Es adecuado el gobierno por inacción para Ethereum en un entorno de competencia intensa?
La comunidad muestra divisiones sobre la transferencia de Aya a la presidencia de la Ethereum Foundation: los críticos señalan que durante los 7 años en el cargo, Aya ha estado directamente involucrada en problemas como el lento progreso en el desarrollo de Ethereum, la falta de apoyo a los desarrolladores y la debilidad en el precio de la criptomoneda; su filosofía de 'resta' y gobierno descentralizado han sido criticados como 'laissez-faire', lo que ha llevado a que EF no coordine activamente los recursos ecológicos, a diferencia de la eficiente operación de la Fundación Solana.
Estas evaluaciones son difíciles de entender en un corto período de tiempo y no están dentro del alcance de este artículo, pero en cierta medida reflejan la insatisfacción de la comunidad, como una salida para liberar la acumulación de emociones.
El papel de la EF nunca ha sido controlar o poseer todos los dominios en Ethereum. En cambio, nuestra responsabilidad, nuestra rendición de cuentas, radica en mantener los valores de Ethereum. A través de nuestras acciones y de nuestra inacción, somos responsables de garantizar que Ethereum siga siendo resiliente, no solo como red, sino como un ecosistema más amplio de personas, ideas y valores, nunca reducido a un producto de una sola organización. Aya Miyaguchi
Aya publicó un artículo titulado 'Un nuevo capítulo en el jardín infinito' el día de su nombramiento, expresando que el papel de la fundación es el de 'jardinero' en lugar de 'controlador', apoyando el ecosistema mediante el cultivo de la diversidad del cliente, la coordinación en el desarrollo y actividades comunitarias; abogando por un crecimiento adaptativo, un liderazgo descentralizado y en contra de la expansión empresarial; considerando que Ethereum debe mantener su visión original como 'ordenador mundial'.
En mi opinión, es beneficioso hablar sobre valores y objetivos durante el crecimiento de las cosas; pero si el sistema está en declive y no puede generar incrementos, entonces este tipo de "grandes discursos" parecerá débil y no podrá convencer a la multitud.
La premisa para convertirse en el "ordenador mundial", practicar y desarrollar valores radica en que alguien construya en el ecosistema y esté dispuesto a seguir y promover estos valores. La prosperidad y el crecimiento del ecosistema son condiciones necesarias.
Han Feizi pointed out in 'Wudu' that the essence of Confucianism's 'confusion of law with culture' lies in empty talk of benevolence and righteousness, neglecting real contradictions. When resources are limited, empty talk of benevolence and righteousness will lead to a disconnection from actual needs, requiring reliance on 'law, technique, power,' and other practical means. When Confucius traveled to various countries, only the state of Wei (relatively developed economically) briefly accepted his idealism; in the war-torn states of Song, Chen, Cai, etc., Confucius's idealism was neglected due to a lack of material foundation.
Hace algún tiempo, en la comunidad se cuestionó la continua venta de ETH por parte de EF, al no utilizar medios financieros como el staking para mantener la runway. Ese mismo día, EF volvió a vender una pequeña cantidad de ETH. En un contexto de creciente insatisfacción en la comunidad, esta acción resultó bastante desafortunada. Vitalik expresó que si la Fundación apostara ETH, podría verse obligada a tomar una 'decisión oficial' en eventos de bifurcación duros controvertidos, lo cual iría en contra del principio de descentralización de Ethereum. Esta razón tan vaga e indefinida también resulta poco convincente y no aborda las preocupaciones centrales de la comunidad.
Basándose en la discusión anterior, ya sea la debilidad en los datos fundamentales de la posición de la 'plataforma de contratos inteligentes' o la baja en el precio de ETH como una moneda con atributos de 'reserva de valor', Ethereum parece estar un poco desafiante. En este momento, optar por la inacción no necesariamente es una decisión sabia.
"Ethereum es un ecosistema, no una empresa"
Vitalik enfatizó en el AMA en chino del 27 de febrero que Ethereum no es una empresa, sino un ecosistema.
Creo que Ethereum es un ecosistema descentralizado, no una empresa. Si Ethereum se convierte en una empresa, perderemos gran parte del significado de la existencia de Ethereum. Ser una empresa es el papel de una empresa. - Vitalik Buterin
El autor cree firmemente que Ethereum no debería considerarse como una empresa, ya que la operación empresarial implica, en cierta medida, fines lucrativos, lo cual entra en conflicto con la posición que Ethereum ha mantenido. Sin embargo, el enfoque hacia la operación no empresarial resulta en que es difícil establecer métricas para medir la eficiencia del sistema, y los objetivos del sistema son divergentes en lugar de estar optimizados para un punto o dirección específica.
Lo incómodo es que, aunque EF no considera a Ethereum como una empresa, el público todavía tiende a valorar y evaluar Ethereum de manera similar a una empresa, refiriéndose, por ejemplo, a métricas como el número de direcciones activas, el volumen de transacciones, los ingresos del protocolo, etc., lo que dificulta alcanzar la simplicidad de Bitcoin como un "tótem".
Desde la perspectiva de los datos fundamentales como los ingresos del protocolo, Ethereum ya no tiene un impulso fuerte. Por ejemplo, debido a la baja actividad en L1 que ha resultado en una reducción significativa en la quema de ETH, Ethereum ha terminado su ciclo deflacionario de casi dos años y ha vuelto a la inflación, con una tasa de inflación anual del 0.72%.
En el nivel de desarrollo tecnológico, Aya escribió en el artículo: En lugar de controlar, nosotros supervisamos todas las llamadas de desarrolladores principales para crear espacio para que las decisiones técnicas surjan a través de la sabiduría de la comunidad. Coordinar en lugar de liderar, desde el punto de partida parece ser bueno, pero puede resultar demasiado idealista. El enfoque coordinado principal se enfrentará a muchos problemas en la práctica, como la ineficiencia y la alta fricción. Cada persona tiene su propia opinión, y sin decisiones globales, finalmente resultará en dificultades de implementación.
Por supuesto, este artículo no pretende explicar quién está en lo correcto o quién está equivocado, ni criticar la práctica de EF, sino intentar exponer el punto de vista y la lógica del autor, señalando los intereses involucrados. En resumen, el autor cree que EF necesita ser práctico, buscar la verdad, identificar problemas, escuchar la opinión de la comunidad y tomar medidas.
Conclusión
Crypto tiene líneas principales diferentes en diferentes períodos. En este período dominado por la narrativa principal del ETF de Bitcoin y la moda de memecoin de Solana, Ethereum claramente no es favorecido por el mercado. Ethereum tiene valores y idealismo sólidos, pero estas superestructuras necesitan casos de uso reales y una comunidad que las respalde.
Manteniendo esta filosofía intacta, ¿qué puede hacer Ethereum en esta etapa?
Acelerar el progreso del desarrollo, centrándose en la expansión y la resolución de problemas de interoperabilidad entre L2, para hacer que Ethereum sea lo suficientemente utilizable en el nivel técnico. Atraer a desarrolladores a largo plazo, etc.
La educación. El soporte multilingüe de ethereum.org ha sido excelente. Es poco probable que Ethereum realice actividades de cabildeo político, pero la educación a nivel mundial es bastante necesaria.
EF necesita reformas para lograr una gobernanza transparente y supervisión comunitaria, equilibrando el idealismo con las demandas del mercado.
Como entusiasta de Ethereum desde hace años, lamento la situación actual, pero también me complace ver a desafiantes como Solana desafiando la posición de Ethereum en el mundo de las criptomonedas. Después de todo, la historia de los recién llegados desafiando a los 'ganadores' establecidos se repite constantemente en el mundo de las criptomonedas, lo cual es igualmente emocionante.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Precio, Descentralización, competencia: de pie en la encrucijada de Ethereum
作者 | Jiawei @IOSG
Prefacio
El cofundador de dba, Jon Charbonneau, publicó un artículo titulado 'Etherum’s North Star' a fines del año pasado, señalando que Ethereum carece de un objetivo claro como su 'Estrella del Norte'. Jon también mencionó en tweets anteriores que ni siquiera en el propio Ethereum pueden ponerse de acuerdo sobre su producto principal.
Durante este ciclo, las discusiones en la comunidad sobre el mal desempeño del precio de ETH han sido constantes. En resumen, el precio de ETH no solo refleja el sentimiento del mercado, sino que también es un factor clave para la unificación de la visión de la comunidad de Ethereum, el equilibrio entre descentralización y rendimiento, y la consolidación de su posición como líder en el espacio de plataformas de contratos inteligentes.
Inspirado en el artículo anterior, este artículo discutirá algunos problemas que el autor considera que han surgido en Ethereum.
Precio de ETH - Sí significa algo
En este ciclo, vimos que la tasa de cambio de ETH/BTC alcanzó un nuevo mínimo en muchos años, mientras que SOL/ETH siguió alcanzando nuevos máximos, convirtiéndose en el principal factor criticado por la comunidad de Ethereum.
Los tecnólogos de EF están disgustados con la comunidad por su actitud hacia el precio de ETH, considerándolos como especuladores a corto plazo. Sin duda, el diseño del protocolo no debería estar guiado por el precio, pero evitar excesivamente la discusión sobre el precio también es una mala actuación. Este capítulo discute la importancia del precio de ETH.
#ETH precio está directamente relacionado con la pista de aterrizaje de EF
Según el informe EF 2024, hasta octubre de 2024, los activos totales de EF son aproximadamente 9.702 mil millones de dólares, que incluyen activos de criptomonedas por valor de 7.887 mil millones de dólares (99.45% en ETH); y activos no cifrados por valor de 1.815 mil millones de dólares.
Si se mantiene una tasa de quema de 130 millones de dólares al año y el precio de ETH se mantiene estable, la tesorería actual puede durar aproximadamente 7.5 años. Una caída en el precio de ETH acortaría la pista real, mientras que lo contrario la extendería.
Una tasa de quema de 130 millones de dólares es una cifra exagerada. Anteriormente, la comunidad también criticó la redundancia de los miembros de la EF (aproximadamente 200 personas), con solo un 35% de ellos siendo personal técnico. El fundador de Aave, Stani Kulechov, propuso reducir la tasa de quema a 30 millones de dólares y reducir la plantilla a 80 personas.
#Seguridad del protocolo
El precio de ETH afecta directamente al costo del ataque bajo el consenso de PoS. Por supuesto, el ataque real también debe considerar los nodos de validación geográficamente dispersos y el mecanismo de Slashing, pero el precio sigue siendo un factor clave en ello.
Después de que Ethereum adopte el mecanismo PoS, el precio de ETH afectará directamente los ingresos de los validadores. Si el precio de ETH cae, los ingresos reales también disminuirán, lo que podría resultar en la salida de nodos validadores y una disminución en la seguridad de la red. Actualmente, el TVL de Lido es de aproximadamente 200 mil millones de dólares, lo que representa una caída de casi el 50% con respecto al pico de 400 mil millones de dólares en diciembre del año pasado. El par de negociación SOL/ETH alcanzó un aumento de más de 3 veces el año pasado, y los ingresos por staking de SOL siguen siendo aproximadamente el doble que los de ETH, lo que podría llevar a muchos validadores a cambiar de Ethereum a Solana en el próximo ciclo.
#Confianza de los participantes en el ecosistema
No hace falta decir más, el precio es el resultado de la votación de los participantes en el ecosistema (desarrolladores, usuarios, inversores, etc.). En un período en el que la opinión pública general no es favorable hacia Ethereum, un mal rendimiento de los precios podría desencadenar un ciclo de retroalimentación negativa.
El desarrollador temprano del ecosistema de Ethereum y coautor de EIP-1559, eric.eth, también escribió que con la salida gradual de Vitalik, la EF se está desconectando cada vez más de la comunidad, lo que agrava la falta de transparencia. Frente a la expansión de competidores como Solana y la postura de la EF en 'oposición a la competencia', ha recibido numerosas preguntas de los primeros desarrolladores de Ethereum sobre 'por qué seguir aferrándose a este ecosistema'.
El precio de ETH es un espejo que merece la atención y el cuidado de EF.
La descentralización es el espectro, la competencia también lo es
Personas diferentes, en diferentes posiciones, inevitablemente tienen diferentes entendimientos de la descentralización. Los traders de memecoin en Solana no necesitan una blockchain que pueda resistir ataques a nivel nacional, es suficiente para ellos ver la distribución de fichas de memecoin, el dev run, y las direcciones de insider trading en la cadena.
Del mismo modo, la competencia y la no competencia también son relaciones relativas. El autor considera que la competencia a la que se enfrenta Ethereum se centra principalmente en los siguientes dos puntos.
#Como activo de almacenamiento de valor
En un informe anterior sobre el staking de Ethereum, el autor mencionó que ETH actúa como activo de reserva en los tesoros de los protocolos DAO, como colateral en CeFi y DeFi, y como unidad de contabilidad y medio de intercambio en transacciones de NFT, valoración de MEV, pares de intercambio de tokens, respectivamente, y su valor permanece en el tiempo y el espacio, por lo que debe considerarse un activo de almacenamiento de valor.
Pero esto es solo en términos del ecosistema de Ethereum. En un sentido más amplio, al salir del ecosistema, las propiedades de almacenamiento de valor de ETH siguen siendo significativamente más débiles que las de Bitcoin.
Por ejemplo, desde su creación, se ha construido una narrativa en torno al "oro digital" y al "activo escaso contra la inflación" en lo que respecta a la posición de Bitcoin. La función central de Bitcoin se ha definido claramente como un almacén de valor, lo que lo hace más fácil de entender para el mercado principal y el público en general.
Y como plataforma de contratos inteligentes, Ethereum tiene su valor en Gas, los rendimientos de staking, aplicaciones ecológicas construidas en la cadena, etc. Esta complejidad hace que sus propiedades de almacenamiento de valor se diluyan, y la gente tiende a verlo más como 'tokens tecnológicos' o 'tokens de utilidad' en lugar de simplemente una herramienta de almacenamiento de valor puro.
En cuanto al suministro, la cantidad total de Bitcoin se fija en 21 millones, y el mecanismo de reducción a la mitad reduce gradualmente la tasa de inflación a cero. La cantidad de suministro de ETH puede tener una tasa de inflación real inferior a la de Bitcoin después de implementar EIP-1559 y PoS. Sin embargo, recientemente, debido a la baja actividad en la red, la inflación ha vuelto gradualmente y sigue cambiando con la volatilidad de la red.
En comparación con Bitcoin, las funciones y mecanismos complejos de Ethereum requieren un umbral de conocimiento más alto. Además, el hecho de que los inversores institucionales (como MicroStrategy, Tesla) posean públicamente Bitcoin como activo de reserva también refuerza la legitimidad de su almacenamiento de valor.
Por lo tanto, en la actualidad, la propiedad de almacenamiento de valor de ETH es difícil de competir con Bitcoin. La posición central de Ethereum es ser una plataforma de contratos inteligentes.
#Como plataforma de contratos inteligentes
Ethereum, as a smart contract platform, is facing fierce competition from Layer1 such as Solana and Sui. From a data perspective, although Ethereum has an absolute advantage in stablecoin issuance and TVL, key data such as daily trading volume, daily average active addresses, and number of transactions all show a decline.
En términos de flujo de fondos en el último año, protocolos como Base, Solana y Sui han captado grandes entradas de capital, mientras que Ethereum ha experimentado salidas de casi 80 mil millones de dólares. Las transacciones en el ecosistema de Ethereum se centran principalmente en Base y Arbitrum, lo cual está en línea con las expectativas del roadmap centrado en Rollup, pero la actividad en L1 podría afectar en cierta medida la valoración de ETH en el mercado.
Entre la plataforma, los desarrolladores, las aplicaciones y los usuarios, se forma básicamente el mecanismo de retroalimentación mencionado anteriormente. Una buena plataforma atrae a desarrolladores de alta calidad, los desarrolladores crean buenas aplicaciones, las aplicaciones atraen a los usuarios, y los usuarios promueven la prosperidad y el crecimiento de la plataforma.
Debido a las diferentes rutas de desarrollo técnico de Ethereum y Solana, los desarrolladores suelen tener que elegir entre las dos plataformas. Por lo tanto, a nivel de la "plataforma de contratos inteligentes", ambas están definitivamente en competencia.
solanaroadmap.com la página web es tan concisa que solo tiene cuatro palabras, abreviadas como IBRL. Pero la actual Solana no se limita solo al rendimiento. Además del IBRL técnico, la cultura y la captura de atención de Solana también tienen puntos diferenciales de competencia.
El autor una vez preguntó en X por qué no lanzar un memecoin en la capa 2 de Ethereum, ya que la capa 2 también tiene la característica de baja tarifa y alta velocidad de transacción. La respuesta que recibió fue "cultura". En resumen, al observar el perfil del usuario, generalmente se cree que los usuarios en Ethereum son más "antiguos" en la minería DeFi, mientras que Solana representa un flujo y redistribución de capital y sangre fresca.
Las nuevas cosas a menudo capturan mejor la atención en comparación con las antiguas. Muchos de los fundadores con los que el autor ha hablado en este ciclo optan por construir aplicaciones de consumo en Solana, y además de razones técnicas, la mayoría de ellos mencionan la palabra 'atención' - más usuarios están poniendo su atención en Solana en este ciclo.
En este mercado lleno de proyectos, en un ciclo en el que la atención es extremadamente escasa, los fundadores harán todo lo posible para aumentar la exposición de sus proyectos y hacer que el mercado descubra sus productos. En Solana, también hay más dinero caliente y una experiencia de usuario más fluida, porque cuando quieres que otros utilicen tu producto, cada paso adicional será fricción y obstáculo.
El enigma del espectador: la elección de la Fundación Ethereum
¿Es adecuado el gobierno por inacción para Ethereum en un entorno de competencia intensa?
La comunidad muestra divisiones sobre la transferencia de Aya a la presidencia de la Ethereum Foundation: los críticos señalan que durante los 7 años en el cargo, Aya ha estado directamente involucrada en problemas como el lento progreso en el desarrollo de Ethereum, la falta de apoyo a los desarrolladores y la debilidad en el precio de la criptomoneda; su filosofía de 'resta' y gobierno descentralizado han sido criticados como 'laissez-faire', lo que ha llevado a que EF no coordine activamente los recursos ecológicos, a diferencia de la eficiente operación de la Fundación Solana.
Estas evaluaciones son difíciles de entender en un corto período de tiempo y no están dentro del alcance de este artículo, pero en cierta medida reflejan la insatisfacción de la comunidad, como una salida para liberar la acumulación de emociones.
El papel de la EF nunca ha sido controlar o poseer todos los dominios en Ethereum. En cambio, nuestra responsabilidad, nuestra rendición de cuentas, radica en mantener los valores de Ethereum. A través de nuestras acciones y de nuestra inacción, somos responsables de garantizar que Ethereum siga siendo resiliente, no solo como red, sino como un ecosistema más amplio de personas, ideas y valores, nunca reducido a un producto de una sola organización. Aya Miyaguchi
Aya publicó un artículo titulado 'Un nuevo capítulo en el jardín infinito' el día de su nombramiento, expresando que el papel de la fundación es el de 'jardinero' en lugar de 'controlador', apoyando el ecosistema mediante el cultivo de la diversidad del cliente, la coordinación en el desarrollo y actividades comunitarias; abogando por un crecimiento adaptativo, un liderazgo descentralizado y en contra de la expansión empresarial; considerando que Ethereum debe mantener su visión original como 'ordenador mundial'.
En mi opinión, es beneficioso hablar sobre valores y objetivos durante el crecimiento de las cosas; pero si el sistema está en declive y no puede generar incrementos, entonces este tipo de "grandes discursos" parecerá débil y no podrá convencer a la multitud.
La premisa para convertirse en el "ordenador mundial", practicar y desarrollar valores radica en que alguien construya en el ecosistema y esté dispuesto a seguir y promover estos valores. La prosperidad y el crecimiento del ecosistema son condiciones necesarias.
Han Feizi pointed out in 'Wudu' that the essence of Confucianism's 'confusion of law with culture' lies in empty talk of benevolence and righteousness, neglecting real contradictions. When resources are limited, empty talk of benevolence and righteousness will lead to a disconnection from actual needs, requiring reliance on 'law, technique, power,' and other practical means. When Confucius traveled to various countries, only the state of Wei (relatively developed economically) briefly accepted his idealism; in the war-torn states of Song, Chen, Cai, etc., Confucius's idealism was neglected due to a lack of material foundation.
Hace algún tiempo, en la comunidad se cuestionó la continua venta de ETH por parte de EF, al no utilizar medios financieros como el staking para mantener la runway. Ese mismo día, EF volvió a vender una pequeña cantidad de ETH. En un contexto de creciente insatisfacción en la comunidad, esta acción resultó bastante desafortunada. Vitalik expresó que si la Fundación apostara ETH, podría verse obligada a tomar una 'decisión oficial' en eventos de bifurcación duros controvertidos, lo cual iría en contra del principio de descentralización de Ethereum. Esta razón tan vaga e indefinida también resulta poco convincente y no aborda las preocupaciones centrales de la comunidad.
Basándose en la discusión anterior, ya sea la debilidad en los datos fundamentales de la posición de la 'plataforma de contratos inteligentes' o la baja en el precio de ETH como una moneda con atributos de 'reserva de valor', Ethereum parece estar un poco desafiante. En este momento, optar por la inacción no necesariamente es una decisión sabia.
"Ethereum es un ecosistema, no una empresa"
Vitalik enfatizó en el AMA en chino del 27 de febrero que Ethereum no es una empresa, sino un ecosistema.
Creo que Ethereum es un ecosistema descentralizado, no una empresa. Si Ethereum se convierte en una empresa, perderemos gran parte del significado de la existencia de Ethereum. Ser una empresa es el papel de una empresa. - Vitalik Buterin
El autor cree firmemente que Ethereum no debería considerarse como una empresa, ya que la operación empresarial implica, en cierta medida, fines lucrativos, lo cual entra en conflicto con la posición que Ethereum ha mantenido. Sin embargo, el enfoque hacia la operación no empresarial resulta en que es difícil establecer métricas para medir la eficiencia del sistema, y los objetivos del sistema son divergentes en lugar de estar optimizados para un punto o dirección específica.
Lo incómodo es que, aunque EF no considera a Ethereum como una empresa, el público todavía tiende a valorar y evaluar Ethereum de manera similar a una empresa, refiriéndose, por ejemplo, a métricas como el número de direcciones activas, el volumen de transacciones, los ingresos del protocolo, etc., lo que dificulta alcanzar la simplicidad de Bitcoin como un "tótem".
Desde la perspectiva de los datos fundamentales como los ingresos del protocolo, Ethereum ya no tiene un impulso fuerte. Por ejemplo, debido a la baja actividad en L1 que ha resultado en una reducción significativa en la quema de ETH, Ethereum ha terminado su ciclo deflacionario de casi dos años y ha vuelto a la inflación, con una tasa de inflación anual del 0.72%.
En el nivel de desarrollo tecnológico, Aya escribió en el artículo: En lugar de controlar, nosotros supervisamos todas las llamadas de desarrolladores principales para crear espacio para que las decisiones técnicas surjan a través de la sabiduría de la comunidad. Coordinar en lugar de liderar, desde el punto de partida parece ser bueno, pero puede resultar demasiado idealista. El enfoque coordinado principal se enfrentará a muchos problemas en la práctica, como la ineficiencia y la alta fricción. Cada persona tiene su propia opinión, y sin decisiones globales, finalmente resultará en dificultades de implementación.
Por supuesto, este artículo no pretende explicar quién está en lo correcto o quién está equivocado, ni criticar la práctica de EF, sino intentar exponer el punto de vista y la lógica del autor, señalando los intereses involucrados. En resumen, el autor cree que EF necesita ser práctico, buscar la verdad, identificar problemas, escuchar la opinión de la comunidad y tomar medidas.
Conclusión
Crypto tiene líneas principales diferentes en diferentes períodos. En este período dominado por la narrativa principal del ETF de Bitcoin y la moda de memecoin de Solana, Ethereum claramente no es favorecido por el mercado. Ethereum tiene valores y idealismo sólidos, pero estas superestructuras necesitan casos de uso reales y una comunidad que las respalde.
Manteniendo esta filosofía intacta, ¿qué puede hacer Ethereum en esta etapa?
Acelerar el progreso del desarrollo, centrándose en la expansión y la resolución de problemas de interoperabilidad entre L2, para hacer que Ethereum sea lo suficientemente utilizable en el nivel técnico. Atraer a desarrolladores a largo plazo, etc.
La educación. El soporte multilingüe de ethereum.org ha sido excelente. Es poco probable que Ethereum realice actividades de cabildeo político, pero la educación a nivel mundial es bastante necesaria.
EF necesita reformas para lograr una gobernanza transparente y supervisión comunitaria, equilibrando el idealismo con las demandas del mercado.
Como entusiasta de Ethereum desde hace años, lamento la situación actual, pero también me complace ver a desafiantes como Solana desafiando la posición de Ethereum en el mundo de las criptomonedas. Después de todo, la historia de los recién llegados desafiando a los 'ganadores' establecidos se repite constantemente en el mundo de las criptomonedas, lo cual es igualmente emocionante.