Ha sido una semana ocupada en París. Los líderes tecnológicos y mundiales se reunieron en el Grand Palais de París para asistir a la Cumbre de Acción de IA, que buscaba discutir la política de IA y encontrar puntos en común sobre tecnología.
Líderes mundiales y representantes de más de 100 países participaron en la cumbre, incluyendo a Sam Altman de OpenAI y políticos globalmente influyentes como JD Vance y Narendra Modi. Sin embargo, algunos representantes clave estaban ausentes. Elon Musk, por ejemplo, no pudo asistir a la cumbre en persona debido a estar en el “medio de un trabajo crítico en Washington DC” pero ofreció participar a través de video.
Democracia, seguridad y transparencia
El objetivo de la cumbre era asegurar que la IA sea transparente, ética, segura, abierta, segura y confiable. El presidente francés Emmanuel Macron, quien coorganizó la cumbre de IA de París con Narendra Modi, mencionó que esta cumbre fue un "toque de atención" para la estrategia de la UE.
La democracia fue una de las áreas clave de enfoque. Meredith Whittaker, presidenta de Signal, habló sobre el impacto de la IA en la democracia de EE. UU. Meredith tiene una larga historia en el sector tecnológico y trabajó en Google durante más de 10 años. Organizó paros masivos después de quedar decepcionada por la ética de la IA de Google antes de presentar su renuncia en 2019. La inteligencia artificial nació del modelo de negocio de la vigilancia, dijo. Whittaker agregó además que los datos pueden usarse como un arma contra la democracia en los EE. UU.
Edgards Reinkevics, el presidente letón, también parece compartir las opiniones de Meredith Whittaker. Mencionó que Letonia ha enfrentado una serie de campañas de desinformación y ciberataques debido a su situación geográfica y geopolítica. Otros países vecinos como Rusia, Estonia y Lituania también han sido objeto de numerosos ciberataques. El presidente mencionó: "En lo que respecta a la democracia, la IA se ha utilizado para intervenir en las elecciones, especialmente en Rumania". Además agregó: "En Letonia, aprobamos una ley que requiere que la IA sea etiquetada [para prevenir la desinformación]".
Fuente de la imagen: Associated Press
El presidente de CNIL (French Data Protection Authority) Marie-Laure Denis también advirtió sobre la viabilidad de llevar a cabo ciberataques utilizando código complejo generado con IA. Mencionó que las salvaguardias y la confianza en el desarrollo de la IA son importantes para la sostenibilidad a largo plazo de esta tecnología. Sin embargo, no todos los representantes estaban en la misma página en lo que respecta a la democracia. Por ejemplo, la abogada y activista paquistaní Nighat Dad preguntó: “¿Nuestros intercambios en esta mesa redonda son democráticos? ¿Estamos hablando del mundo entero o solo de las democracias del Norte Global?”
El presidente letón Reinkevics comentó que no está claro hacia dónde se dirige actualmente la IA. Dijo que las empresas quieren aprovechar los beneficios de la IA. Sin embargo, los países tienen diferentes prioridades y un acuerdo global sobre IA todavía está muy lejos.
En cuanto a la seguridad, Ursula von der Leyen, presidenta de la UE, afirmó: "La inteligencia artificial necesita la confianza de la gente y tiene que ser segura. Y en realidad, este es el propósito de la Ley de Inteligencia Artificial, proporcionar un único conjunto de reglas seguras en los 450 millones de personas de la Unión Europea."
Dario Amodei identifica tres áreas de política de IA que requieren un enfoque urgente
Representantes de la empresa de inteligencia artificial Anthropic también asistieron a la cumbre. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, mencionó que tres áreas de la política de inteligencia artificial requieren atención inmediata. Estas incluyen liderazgo democrático, riesgos de seguridad y interrupción económica. Mencionó que los países democráticos necesitan mantenerse por delante de los regímenes autoritarios en la carrera de la inteligencia artificial. Agregó que las cadenas de suministro de inteligencia artificial, incluidos "chips equipos de fabricación de semiconductores" y ciberseguridad, deberían recibir más atención para mantener el liderazgo democrático.
La IA viene con diversos riesgos y amenazas que son difíciles de ignorar. Estos incluyen sistemas de IA autónomos y bioweapons fuera del control humano. En cuanto a las interrupciones económicas, Amodei señaló que la IA causará interrupciones no solo en la industria tecnológica sino que también “podría representar el mayor cambio en el mercado laboral global en la historia humana.”
Además, el CEO se refirió a la Cumbre de Acción de IA como una 'oportunidad perdida' e instó a la industria a moverse con mayor claridad y rapidez.
Estados Unidos y el Reino Unido se niegan a firmar la declaración de la cumbre mientras que otros países reaccionan positivamente
La cumbre de dos días concluyó con una declaración que detalla las reglas para el desarrollo en IA, y se pidió a los países que firmaran un compromiso. Se destacaron seis puntos principales en la declaración:
Reducir las divisiones digitales promoviendo la inteligencia artificial accesible.
Promover la IA abierta, transparente, confiable, segura, ética e inclusiva de acuerdo con los marcos internacionales.
Garantizar que la innovación de la inteligencia artificial prospere reduciendo la concentración del mercado.
Fomentar la implementación de la IA para un crecimiento sostenible mientras se impacta positivamente en los mercados laborales.
AI sostenible para el planeta y las personas.
Reforzamiento de la cooperación y coordinación internacionales.
Sin embargo, Estados Unidos y Reino Unido no firmaron la declaración. Por otro lado, Canadá, India, Francia y China se convirtieron en los países clave que firmaron la declaración. Se pidió a los firmantes que se comprometieran al desarrollo de IA "seguro y confiable". Por lo tanto, un rechazo refleja una clara diferencia entre los enfoques de la Unión Europea y Estados Unidos.
En cuanto al rechazo, un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: "Sentimos que la declaración no proporcionaba suficiente claridad práctica sobre la gobernanza global, ni abordaba suficientemente preguntas más difíciles sobre la seguridad nacional y el desafío que plantea la inteligencia artificial a la misma".
Image source: Associated Press
Además, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, advirtió contra tomar un enfoque que impida a los desarrolladores "asumir los riesgos necesarios para avanzar". JD Vance mencionó que EE. UU. se está centrando en su propio plan de acción, que garantiza beneficios para todos los estadounidenses mientras se evita un "régimen regulatorio excesivamente precavido". Ignoró las regulaciones actuales en la UE e invitó a otras naciones a colaborar con EE. UU. Dijo: "sigan ese modelo si tiene sentido para sus naciones".
Está claro que el VC de EE. UU. no está a favor de una regulación excesiva de la IA o la censura. Dijo que las políticas pro-crecimiento y la desregulación son el camino a seguir y agregó que la IA estadounidense "no será cooptada como una herramienta para la censura autoritaria". Además, pintó un cuadro sobre los planes de la administración Trump. La administración actual tiene como objetivo mantener un "camino de crecimiento pro-trabajador" para la inteligencia artificial en los EE. UU. para que pueda convertirse en una herramienta para la creación de empleo.
Al final, Vance mencionó brevemente la importancia de la seguridad y la regulación ligera. Sin embargo, insistió en que la atención importa más, y en el escenario actual, es más importante aprovechar la oportunidad para el “bienestar de nuestras naciones y sus pueblos”.
Academia de Cryptopolitan: ¿Estás cometiendo estos errores de currículum de Web3? - Descúbrelo aquí
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Cumbre de IA de París: líderes tecnológicos y mundiales se reúnen para discutir la política de IA, la democracia y la regulación
Ha sido una semana ocupada en París. Los líderes tecnológicos y mundiales se reunieron en el Grand Palais de París para asistir a la Cumbre de Acción de IA, que buscaba discutir la política de IA y encontrar puntos en común sobre tecnología.
Líderes mundiales y representantes de más de 100 países participaron en la cumbre, incluyendo a Sam Altman de OpenAI y políticos globalmente influyentes como JD Vance y Narendra Modi. Sin embargo, algunos representantes clave estaban ausentes. Elon Musk, por ejemplo, no pudo asistir a la cumbre en persona debido a estar en el “medio de un trabajo crítico en Washington DC” pero ofreció participar a través de video.
Democracia, seguridad y transparencia
El objetivo de la cumbre era asegurar que la IA sea transparente, ética, segura, abierta, segura y confiable. El presidente francés Emmanuel Macron, quien coorganizó la cumbre de IA de París con Narendra Modi, mencionó que esta cumbre fue un "toque de atención" para la estrategia de la UE.
La democracia fue una de las áreas clave de enfoque. Meredith Whittaker, presidenta de Signal, habló sobre el impacto de la IA en la democracia de EE. UU. Meredith tiene una larga historia en el sector tecnológico y trabajó en Google durante más de 10 años. Organizó paros masivos después de quedar decepcionada por la ética de la IA de Google antes de presentar su renuncia en 2019. La inteligencia artificial nació del modelo de negocio de la vigilancia, dijo. Whittaker agregó además que los datos pueden usarse como un arma contra la democracia en los EE. UU.
Edgards Reinkevics, el presidente letón, también parece compartir las opiniones de Meredith Whittaker. Mencionó que Letonia ha enfrentado una serie de campañas de desinformación y ciberataques debido a su situación geográfica y geopolítica. Otros países vecinos como Rusia, Estonia y Lituania también han sido objeto de numerosos ciberataques. El presidente mencionó: "En lo que respecta a la democracia, la IA se ha utilizado para intervenir en las elecciones, especialmente en Rumania". Además agregó: "En Letonia, aprobamos una ley que requiere que la IA sea etiquetada [para prevenir la desinformación]".
Fuente de la imagen: Associated Press
El presidente de CNIL (French Data Protection Authority) Marie-Laure Denis también advirtió sobre la viabilidad de llevar a cabo ciberataques utilizando código complejo generado con IA. Mencionó que las salvaguardias y la confianza en el desarrollo de la IA son importantes para la sostenibilidad a largo plazo de esta tecnología. Sin embargo, no todos los representantes estaban en la misma página en lo que respecta a la democracia. Por ejemplo, la abogada y activista paquistaní Nighat Dad preguntó: “¿Nuestros intercambios en esta mesa redonda son democráticos? ¿Estamos hablando del mundo entero o solo de las democracias del Norte Global?”
El presidente letón Reinkevics comentó que no está claro hacia dónde se dirige actualmente la IA. Dijo que las empresas quieren aprovechar los beneficios de la IA. Sin embargo, los países tienen diferentes prioridades y un acuerdo global sobre IA todavía está muy lejos.
En cuanto a la seguridad, Ursula von der Leyen, presidenta de la UE, afirmó: "La inteligencia artificial necesita la confianza de la gente y tiene que ser segura. Y en realidad, este es el propósito de la Ley de Inteligencia Artificial, proporcionar un único conjunto de reglas seguras en los 450 millones de personas de la Unión Europea."
Dario Amodei identifica tres áreas de política de IA que requieren un enfoque urgente
Representantes de la empresa de inteligencia artificial Anthropic también asistieron a la cumbre. El CEO de Anthropic, Dario Amodei, mencionó que tres áreas de la política de inteligencia artificial requieren atención inmediata. Estas incluyen liderazgo democrático, riesgos de seguridad y interrupción económica. Mencionó que los países democráticos necesitan mantenerse por delante de los regímenes autoritarios en la carrera de la inteligencia artificial. Agregó que las cadenas de suministro de inteligencia artificial, incluidos "chips equipos de fabricación de semiconductores" y ciberseguridad, deberían recibir más atención para mantener el liderazgo democrático.
La IA viene con diversos riesgos y amenazas que son difíciles de ignorar. Estos incluyen sistemas de IA autónomos y bioweapons fuera del control humano. En cuanto a las interrupciones económicas, Amodei señaló que la IA causará interrupciones no solo en la industria tecnológica sino que también “podría representar el mayor cambio en el mercado laboral global en la historia humana.”
Además, el CEO se refirió a la Cumbre de Acción de IA como una 'oportunidad perdida' e instó a la industria a moverse con mayor claridad y rapidez.
Estados Unidos y el Reino Unido se niegan a firmar la declaración de la cumbre mientras que otros países reaccionan positivamente
La cumbre de dos días concluyó con una declaración que detalla las reglas para el desarrollo en IA, y se pidió a los países que firmaran un compromiso. Se destacaron seis puntos principales en la declaración:
Reducir las divisiones digitales promoviendo la inteligencia artificial accesible.
Promover la IA abierta, transparente, confiable, segura, ética e inclusiva de acuerdo con los marcos internacionales.
Garantizar que la innovación de la inteligencia artificial prospere reduciendo la concentración del mercado.
Fomentar la implementación de la IA para un crecimiento sostenible mientras se impacta positivamente en los mercados laborales.
AI sostenible para el planeta y las personas.
Reforzamiento de la cooperación y coordinación internacionales.
Sin embargo, Estados Unidos y Reino Unido no firmaron la declaración. Por otro lado, Canadá, India, Francia y China se convirtieron en los países clave que firmaron la declaración. Se pidió a los firmantes que se comprometieran al desarrollo de IA "seguro y confiable". Por lo tanto, un rechazo refleja una clara diferencia entre los enfoques de la Unión Europea y Estados Unidos.
En cuanto al rechazo, un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: "Sentimos que la declaración no proporcionaba suficiente claridad práctica sobre la gobernanza global, ni abordaba suficientemente preguntas más difíciles sobre la seguridad nacional y el desafío que plantea la inteligencia artificial a la misma".
Image source: Associated Press
Además, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, advirtió contra tomar un enfoque que impida a los desarrolladores "asumir los riesgos necesarios para avanzar". JD Vance mencionó que EE. UU. se está centrando en su propio plan de acción, que garantiza beneficios para todos los estadounidenses mientras se evita un "régimen regulatorio excesivamente precavido". Ignoró las regulaciones actuales en la UE e invitó a otras naciones a colaborar con EE. UU. Dijo: "sigan ese modelo si tiene sentido para sus naciones".
Está claro que el VC de EE. UU. no está a favor de una regulación excesiva de la IA o la censura. Dijo que las políticas pro-crecimiento y la desregulación son el camino a seguir y agregó que la IA estadounidense "no será cooptada como una herramienta para la censura autoritaria". Además, pintó un cuadro sobre los planes de la administración Trump. La administración actual tiene como objetivo mantener un "camino de crecimiento pro-trabajador" para la inteligencia artificial en los EE. UU. para que pueda convertirse en una herramienta para la creación de empleo.
Al final, Vance mencionó brevemente la importancia de la seguridad y la regulación ligera. Sin embargo, insistió en que la atención importa más, y en el escenario actual, es más importante aprovechar la oportunidad para el “bienestar de nuestras naciones y sus pueblos”.
Academia de Cryptopolitan: ¿Estás cometiendo estos errores de currículum de Web3? - Descúbrelo aquí