¿Quieres otro mercado alcista? Para ser sencillo, no necesitamos palabras de moda deslumbrantes. Lo que necesitamos es un nuevo mecanismo de distribución, un mecanismo de comercio y un mecanismo de creación de mercado, para generar dinero estúpido, entonces, ¿dónde encontrar posibles nuevos mecanismos de distribución?
Mercado de activos de baja liquidez A partir de las lecciones de Shuzang, BRC20, Friend, NFT, casino model y @blur_io, encontremos la receta para un nuevo mercado y mecanismo de emisión.
1/ La audiencia de Crypto es la más conocedora y apostadora del mundo. Sus buenas apuestas son diferentes de los clásicos "jugadores de casino", porque ellos (no necesitan probabilidades fijas) creen en la ventaja de la diferencia de información en lugar de en habilidades entrenadas desde hace mucho tiempo (entre miles) o en la ley de los grandes números, por lo que No me gustan los caracoles Dojo en el dojo, estudiando repetidamente cómo vencer la ventaja de la casa del 0,5% de los crupieres de blackjack, pero buscando el alfa oculto en el nuevo objetivo y saliendo antes de que el mercado lo entienda.
2/ Necesitan objetivos que no sean ampliamente conocidos, por lo que los mercados tradicionales y las monedas principales no cumplen con los requisitos, y el costo de buscar "nuevos" es un mercado objetivo de baja liquidez y alto riesgo: 1. Alta eficiencia de transacciones (si se puede negociar rápidamente) 2. Alta volatilidad (el pequeño volumen de operaciones genera grandes fluctuaciones y aumentos rápidos) 3. Las ventajas de los mecanismos no comerciales se minimizan (puede apostar y perder, pero no ser rudo) Este tipo del objetivo está en línea con su descubrimiento temprano, salida precisa y necesidad de salida
3/ De manera similar, el banquero elegirá entre tres dimensiones, pero el propósito es maximizar el retorno de la inversión integral de las ganancias, sin importar de qué manera: - equidad (si existe una ventaja no comercial) - eficiencia de las transacciones (si ambas partes se pueden negociar rápidamente) - Volatilidad (si se puede negociar a bajo costo) A menos que sea un filántropo,** estas tres dimensiones son un triángulo imposible desde la perspectiva de un banquero. **La casa de apuestas considerará cómo equilibrar la orientación del jugador y maximizar el retorno de la inversión al diseñar
4/ Ya sea el disco electrónico de la tarjeta de moneda postal en los primeros días, o el mecanismo AMM de Shuizang y las monedas meme, la transacción de orden pendiente NFT, incluso la orden pendiente de inscripción justa BRC20/ETHS y la curva Friend, es esencialmente lo mismo. ** Diferentes proporciones, pero para atraer usuarios, es necesario tener: - Efecto de riqueza (con un retorno de la inversión exponencial del proyecto emblemático) - Objetivo suficiente (los recién llegados tienen más proyectos que apresurar) - La pérdida de clientes somatosensoriales es controlable, como el modelo de tasa de eliminación de GGR.
5/ Comparemos el PFP NFT no libre, BRC-20 y Shuizang BRC-20 desde el punto de vista del banquero, que es el menos económico: el banquero no tiene ninguna ventaja y la eficiencia de la transacción del modo de orden pendiente es bajo. Necesita demasiado dinero, pero la premisa es que el banquero obtiene la inscripción completa NFT≈BRC-20, el lado del proyecto tiene una mayor ventaja, puede reservar una caja negra completa para romper y contar alfombras, ** allí Casi no hay mercado abierto disponible, básicamente el juego de oponente inactivo de Zhuang **
6/ Si se sustituye en el modelo de tasa de eliminación de GGR, encontramos que: **La tasa de eliminación de Shu Zang es la más controlable, seguida de NFT y BRC-20 es completamente incontrolable. ** ¿Qué harías si fueras Zhuang? Por este motivo, hasta ahora es difícil igualar la altura de iBox en el mercado NFT. Del mismo modo, el proyecto BRC20 no tiene sucesores y su ciclo de vida es mucho más corto que el de NFT, lo que no es sorprendente, independientemente de sus atributos culturales. La "equidad" puede provocar un efecto temporal de popularidad y riqueza, pero al final son las necesidades del operador las que lo determinan todo
7/ ¿Entonces comparar @Friendtech, Shuizang y NFT?
Descubriremos que el FT es más cruel, porque el oponente del usuario es siempre la plataforma y el algoritmo automático de creación de mercado se utiliza para las transacciones. El algoritmo está relacionado positivamente con el número de compras netas y el único costo es del 5% para KOL.
** Para obtener la misma atracción, FT en realidad necesita pagar el 5% del precio actual, mientras que NFT necesita pagar el 100% del precio mínimo de circulación del mercado en su totalidad. **
8/ Incluso en el rango de caída de precios, si se necesita apoyo, entonces FT sigue siendo equivalente a la emisión continua de LBP, mientras que NFT solo puede seguir vendiéndose con fuerza con ingresos por ventas + regalías.
Imaginemos que FriendTech no ha anunciado un plan de referéndum: ¿es posible sólo premiar la compra y castigar la venta?
Dicho esto, tengo que mencionar lo que está mal con otra placa @blur_io hecha por Paradigm. Obviamente también es un modelo de lavado de código de minería de transacciones.
9/ **El problema es que el subsidio de Blur va a parar a las personas equivocadas. ** ¿Blur permitió a sus usuarios ir a la mesa de juego para hacer ofertas y proporcionar liquidez a quién? Al titular del blue chip NFT. El titular se vierte sobre el usuario, lo que genera pérdidas. ¿Quién asumió esta pérdida de clientes? Es un titular. Blur no consiguió nada. En cambio, se enviarán lanzamientos aéreos a los usuarios en función del volumen de operaciones. Esto es como un jugador que obtiene el 1,2% por lavar su código y pierde el 80% de la apuesta por el código. Y el casino no ganó ni un centavo
10/ **¿Cuál es la forma correcta de hacerlo? **Blur solo permite que su propio objetivo NFT participe en la minería de transacciones y el muro de ofertas como contraparte, la pérdida de clientes se convierte en el GGR de Blur, utiliza parte del tirón y, al mismo tiempo, utiliza la minería de transacciones para subsidiar el comportamiento de compra de los usuarios y, finalmente, mata. el control de tasa dentro de un cierto rango. En el siguiente paso, continúe absorbiendo excelentes equipos de NFT, únase a la minería de transacciones bajo la premisa de utilizar Blur como creador de mercado, conviértase en Curve of NFT e incluso gobierne NFT.
11/ De hecho, al ver esto, creo que la respuesta ya está surgiendo: - Encontrar un objetivo con baja equidad (real), alta volatilidad y la mayor eficiencia de transacción posible - Establecer una plataforma comercial con un mecanismo de subsidio de minería de transacciones - A través del mecanismo de minería de transacciones Subsidiar el comportamiento de compra, subsidiar el objetivo del control total de la oferta - garantizar que la pérdida total de clientes sea ligeramente mayor que el subsidio total (incluido el costo de retirar la oferta) - empaquetar el mecanismo de minería con el mercado -hacer términos y ampliar el área de selección del grupo del proyecto para realizar ofertas en vivo
12/ Por supuesto, sólo sustituí el punto de vista de Paradigm desde la perspectiva del dealer. Sin embargo, de hecho, la mayoría de nosotros estamos separados de Paradigm por 10,000 @Delphi_Digital (la capacidad de movilizar la gran V en toda la red no es algo que se pueda aprender)
Es difícil decir cómo responde el mercado, si existen el momento, el lugar y las personas adecuadas. Pero con las joyas Ordinal por delante, la línea Bot venía por detrás, ¿Por qué no?
Debe haber el próximo héroe (del grupo) en la cadena, PODRÍAS SER TÚ
Grupo de comunicación (nota empresa y puesto)
7ACTUALIZACIÓN
Descargo de responsabilidad: Se solicita a los lectores que cumplan estrictamente las leyes y regulaciones locales. Este artículo no representa ningún consejo de inversión.
Enlace original:
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Comprender las compensaciones tridimensionales de equidad, eficiencia de las transacciones y volatilidad desde la perspectiva de ser banquero.
Autor: Crypto Skanda Twitter: @thecryptoskanda
¿Quieres otro mercado alcista? Para ser sencillo, no necesitamos palabras de moda deslumbrantes. Lo que necesitamos es un nuevo mecanismo de distribución, un mecanismo de comercio y un mecanismo de creación de mercado, para generar dinero estúpido, entonces, ¿dónde encontrar posibles nuevos mecanismos de distribución?
Mercado de activos de baja liquidez A partir de las lecciones de Shuzang, BRC20, Friend, NFT, casino model y @blur_io, encontremos la receta para un nuevo mercado y mecanismo de emisión.
1/ La audiencia de Crypto es la más conocedora y apostadora del mundo. Sus buenas apuestas son diferentes de los clásicos "jugadores de casino", porque ellos (no necesitan probabilidades fijas) creen en la ventaja de la diferencia de información en lugar de en habilidades entrenadas desde hace mucho tiempo (entre miles) o en la ley de los grandes números, por lo que No me gustan los caracoles Dojo en el dojo, estudiando repetidamente cómo vencer la ventaja de la casa del 0,5% de los crupieres de blackjack, pero buscando el alfa oculto en el nuevo objetivo y saliendo antes de que el mercado lo entienda.
2/ Necesitan objetivos que no sean ampliamente conocidos, por lo que los mercados tradicionales y las monedas principales no cumplen con los requisitos, y el costo de buscar "nuevos" es un mercado objetivo de baja liquidez y alto riesgo: 1. Alta eficiencia de transacciones (si se puede negociar rápidamente) 2. Alta volatilidad (el pequeño volumen de operaciones genera grandes fluctuaciones y aumentos rápidos) 3. Las ventajas de los mecanismos no comerciales se minimizan (puede apostar y perder, pero no ser rudo) Este tipo del objetivo está en línea con su descubrimiento temprano, salida precisa y necesidad de salida
3/ De manera similar, el banquero elegirá entre tres dimensiones, pero el propósito es maximizar el retorno de la inversión integral de las ganancias, sin importar de qué manera: - equidad (si existe una ventaja no comercial) - eficiencia de las transacciones (si ambas partes se pueden negociar rápidamente) - Volatilidad (si se puede negociar a bajo costo) A menos que sea un filántropo,** estas tres dimensiones son un triángulo imposible desde la perspectiva de un banquero. **La casa de apuestas considerará cómo equilibrar la orientación del jugador y maximizar el retorno de la inversión al diseñar
4/ Ya sea el disco electrónico de la tarjeta de moneda postal en los primeros días, o el mecanismo AMM de Shuizang y las monedas meme, la transacción de orden pendiente NFT, incluso la orden pendiente de inscripción justa BRC20/ETHS y la curva Friend, es esencialmente lo mismo. ** Diferentes proporciones, pero para atraer usuarios, es necesario tener: - Efecto de riqueza (con un retorno de la inversión exponencial del proyecto emblemático) - Objetivo suficiente (los recién llegados tienen más proyectos que apresurar) - La pérdida de clientes somatosensoriales es controlable, como el modelo de tasa de eliminación de GGR.
5/ Comparemos el PFP NFT no libre, BRC-20 y Shuizang BRC-20 desde el punto de vista del banquero, que es el menos económico: el banquero no tiene ninguna ventaja y la eficiencia de la transacción del modo de orden pendiente es bajo. Necesita demasiado dinero, pero la premisa es que el banquero obtiene la inscripción completa NFT≈BRC-20, el lado del proyecto tiene una mayor ventaja, puede reservar una caja negra completa para romper y contar alfombras, ** allí Casi no hay mercado abierto disponible, básicamente el juego de oponente inactivo de Zhuang **
6/ Si se sustituye en el modelo de tasa de eliminación de GGR, encontramos que: **La tasa de eliminación de Shu Zang es la más controlable, seguida de NFT y BRC-20 es completamente incontrolable. ** ¿Qué harías si fueras Zhuang? Por este motivo, hasta ahora es difícil igualar la altura de iBox en el mercado NFT. Del mismo modo, el proyecto BRC20 no tiene sucesores y su ciclo de vida es mucho más corto que el de NFT, lo que no es sorprendente, independientemente de sus atributos culturales. La "equidad" puede provocar un efecto temporal de popularidad y riqueza, pero al final son las necesidades del operador las que lo determinan todo
7/ ¿Entonces comparar @Friendtech, Shuizang y NFT?
Descubriremos que el FT es más cruel, porque el oponente del usuario es siempre la plataforma y el algoritmo automático de creación de mercado se utiliza para las transacciones. El algoritmo está relacionado positivamente con el número de compras netas y el único costo es del 5% para KOL.
** Para obtener la misma atracción, FT en realidad necesita pagar el 5% del precio actual, mientras que NFT necesita pagar el 100% del precio mínimo de circulación del mercado en su totalidad. **
8/ Incluso en el rango de caída de precios, si se necesita apoyo, entonces FT sigue siendo equivalente a la emisión continua de LBP, mientras que NFT solo puede seguir vendiéndose con fuerza con ingresos por ventas + regalías.
Imaginemos que FriendTech no ha anunciado un plan de referéndum: ¿es posible sólo premiar la compra y castigar la venta?
Dicho esto, tengo que mencionar lo que está mal con otra placa @blur_io hecha por Paradigm. Obviamente también es un modelo de lavado de código de minería de transacciones.
9/ **El problema es que el subsidio de Blur va a parar a las personas equivocadas. ** ¿Blur permitió a sus usuarios ir a la mesa de juego para hacer ofertas y proporcionar liquidez a quién? Al titular del blue chip NFT. El titular se vierte sobre el usuario, lo que genera pérdidas. ¿Quién asumió esta pérdida de clientes? Es un titular. Blur no consiguió nada. En cambio, se enviarán lanzamientos aéreos a los usuarios en función del volumen de operaciones. Esto es como un jugador que obtiene el 1,2% por lavar su código y pierde el 80% de la apuesta por el código. Y el casino no ganó ni un centavo
10/ **¿Cuál es la forma correcta de hacerlo? **Blur solo permite que su propio objetivo NFT participe en la minería de transacciones y el muro de ofertas como contraparte, la pérdida de clientes se convierte en el GGR de Blur, utiliza parte del tirón y, al mismo tiempo, utiliza la minería de transacciones para subsidiar el comportamiento de compra de los usuarios y, finalmente, mata. el control de tasa dentro de un cierto rango. En el siguiente paso, continúe absorbiendo excelentes equipos de NFT, únase a la minería de transacciones bajo la premisa de utilizar Blur como creador de mercado, conviértase en Curve of NFT e incluso gobierne NFT.
11/ De hecho, al ver esto, creo que la respuesta ya está surgiendo: - Encontrar un objetivo con baja equidad (real), alta volatilidad y la mayor eficiencia de transacción posible - Establecer una plataforma comercial con un mecanismo de subsidio de minería de transacciones - A través del mecanismo de minería de transacciones Subsidiar el comportamiento de compra, subsidiar el objetivo del control total de la oferta - garantizar que la pérdida total de clientes sea ligeramente mayor que el subsidio total (incluido el costo de retirar la oferta) - empaquetar el mecanismo de minería con el mercado -hacer términos y ampliar el área de selección del grupo del proyecto para realizar ofertas en vivo
12/ Por supuesto, sólo sustituí el punto de vista de Paradigm desde la perspectiva del dealer. Sin embargo, de hecho, la mayoría de nosotros estamos separados de Paradigm por 10,000 @Delphi_Digital (la capacidad de movilizar la gran V en toda la red no es algo que se pueda aprender)
Es difícil decir cómo responde el mercado, si existen el momento, el lugar y las personas adecuadas. Pero con las joyas Ordinal por delante, la línea Bot venía por detrás, ¿Por qué no?
Debe haber el próximo héroe (del grupo) en la cadena, PODRÍAS SER TÚ
Grupo de comunicación (nota empresa y puesto)
7ACTUALIZACIÓN
Descargo de responsabilidad: Se solicita a los lectores que cumplan estrictamente las leyes y regulaciones locales. Este artículo no representa ningún consejo de inversión.
Enlace original: