Autor: Skanda cifrado, Fuente: Autor Twitter @thecryptoskanda
La audiencia de Crypto es la multitud que más aprende y apuesta del mundo. Sus buenas apuestas se diferencian de los clásicos "jugadores de casino" en que no requieren probabilidades fijas y creen en las ventajas de la falta de información en lugar de en habilidades entrenadas desde hace mucho tiempo (entre miles) o en la ley de los grandes números. Por lo tanto, no les gusta hacer dojos en conchas de caracol y estudian repetidamente cómo vencer la ventaja de la casa del 0,5% de los crupieres de blackjack; en cambio, buscan el alfa escondido en el nuevo objetivo y salen antes de que el mercado lo entienda.
Necesitan objetivos que no sean ampliamente conocidos, por lo que los mercados tradicionales y las monedas principales no cumplen con los requisitos, y el costo de buscar "nuevos" es un mercado objetivo de baja liquidez y alto riesgo:
Alta eficiencia de las transacciones (si se puede negociar rápidamente); 2. Alta volatilidad (un pequeño volumen de transacciones conduce a grandes fluctuaciones y aumentos rápidos); 3. Las ventajas de los mecanismos no comerciales se minimizan (se puede apostar y perder, pero no ser resistente). Este objetivo está en consonancia con sus necesidades de descubrimiento temprano, salida precisa y capacidad de salida.
De manera similar, el comerciante hará concesiones en tres dimensiones, pero el propósito es maximizar el retorno de la inversión integral de las ganancias, sin importar de qué manera: equidad (si existe una ventaja no comercial); eficiencia de la transacción (si las dos partes pueden negociar rápidamente); volatilidad (si se puede negociar a bajo costo), a menos que sea un filántropo, desde la perspectiva de un banquero. Estas tres dimensiones son el triángulo imposible. La casa de apuestas considerará cómo equilibrar la orientación del jugador y maximizar el retorno de la inversión al diseñar.
Ya sea el disco electrónico de la tarjeta postal en los primeros días, o el mecanismo AMM de la moneda digital, la moneda meme, la transacción de orden pendiente NFT o incluso la orden pendiente de inscripción justa BRC20/ETHS y la curva de amigos, son esencialmente lo mismo. Proporciones diferentes, pero para atraer usuarios, es necesario tener: efecto riqueza (ROI exponencial de proyectos emblemáticos); objetivo suficiente (los recién llegados tienen más proyectos que apresurar); la pérdida de clientes somatosensoriales es controlable.
Comparemos PFP NFT, BRC-20 y Shuizang no libres desde el punto de vista de Zhuang:
** BRC-20 es el menos económico, ** el banquero no tiene ninguna ventaja y la eficiencia de la transacción del modo de orden pendiente es baja. La ventaja es que no requiere demasiado dinero para tirar del mercado cuando el lado emocional inicial está ahí, pero la premisa es que el banquero acierte la cantidad total de inscripciones.
NFT≈BRC-20, la fiesta del proyecto tiene una mayor ventaja, se puede reservar para aplastar y rugir.
Shu Zang es una caja completamente negra, casi no hay mercado abierto disponible y es básicamente un juego entre Zhuang y el ocio.
Si se sustituye en el modelo de tasa de mortalidad GGR, encontramos que:
La tasa de destrucción de datos es la más controlable, seguida de NFT y BRC-20 es completamente incontrolable.
¿Qué harías si fueras Zhuang? Es por eso que iBox ha alcanzado una altura que hasta ahora el mercado NFT ha sido difícil de alcanzar. Del mismo modo, el proyecto BRC-20 no tiene sucesores y su ciclo de vida es mucho más corto que el de NFT, lo que no sorprende independientemente de sus atributos culturales. La "equidad" puede traer efectos temporales de popularidad y riqueza, pero al final son las necesidades del operador las que lo determinan todo.
Entonces, ¿qué tal comparar @Friendtech, Shuizang y NFT?
Descubriremos que NFT es más cruel, porque el oponente del usuario es siempre la plataforma y el algoritmo automático de creación de mercado se utiliza para las transacciones. El algoritmo está relacionado positivamente con el número de compras netas y el único costo es del 5% para KOL.
Para obtener el mismo efecto, FT en realidad necesita pagar el 5% del precio actual, mientras que NFT debe pagar el 100% del precio mínimo de circulación del mercado en su totalidad.
Incluso en el rango de caída de precios, si se necesita apoyo, entonces FT sigue siendo equivalente a la emisión continua de LBP, mientras que NFT solo puede seguir vendiéndose con fuerza con ingresos por ventas + regalías. Imaginemos que FriendTech no ha anunciado un plan de referéndum: ¿es posible sólo premiar la compra y castigar la venta?
Hablando de esto, tengo que mencionar lo que está mal con otra placa @blur_io hecha por Paradigm. Obviamente también es un modelo de lavado de código de minería comercial.
El problema es que los subsidios de Blur van a parar a las personas equivocadas. ¿Blur permitió que sus usuarios fueran a la mesa de juego para hacer ofertas y proporcionar liquidez a quién? Al titular del blue chip NFT.
El titular se vierte sobre el usuario, lo que genera pérdidas. ¿Quién asumió esta pérdida de clientes? Es un titular. Blur no obtuvo nada, sino que envió lanzamientos aéreos a los usuarios según el volumen de operaciones. Esto es como un jugador que obtiene el 1,2% por lavar su código y pierde el 80% de la apuesta por el código. Y el casino no ganó ni un centavo.
¿Cuál es la forma correcta de hacer esto? Blur solo permite que sus propios objetivos NFT participen en la minería de transacciones y el muro de ofertas como contraparte, las pérdidas de los clientes se convierten en el GGR de Blur, utilizan parte del tirón y, al mismo tiempo, utilizan la minería de transacciones para subsidiar el comportamiento de compra de los usuarios y, finalmente, controlar la eliminación. tasa dentro de un cierto rango. En el siguiente paso, continúe absorbiendo excelentes equipos de NFT, únase a la minería de transacciones bajo la premisa de utilizar Blur como creador de mercado, conviértase en Curve of NFT e incluso gobierne NFT.
De hecho, al ver esto, creo que la respuesta ya está surgiendo: encontrar un objetivo con baja equidad (real), alta volatilidad y la mayor eficiencia de transacción posible; establecer una plataforma comercial con un mecanismo de subsidio de minería de transacciones; subsidiar el comportamiento de compra. a través del mecanismo de minería de transacciones, el subsidio controla completamente el objetivo; garantiza que la pérdida total de clientes sea ligeramente mayor que el subsidio total (incluido el costo de retirar la oferta); empaqueta el mecanismo de minería y los términos de creación de mercado, expande el área de selección del lado del proyecto, y realizar ofertas activas.
Por supuesto, sólo sustituí la perspectiva del dealer, el punto de vista de Paradigm. De hecho, la mayoría de nosotros somos 10,000 @Delphi_Digital de Paradigm
(La capacidad de movilizar la gran V de toda la red no es algo que se pueda aprender)
Es difícil decir cómo responde el mercado, si existen el momento, el lugar y las personas adecuadas. Pero con las joyas Ordinal por delante, la línea Bot venía por detrás, ¿Por qué no?
Debe haber un próximo héroe (grupo) en la cadena.
PODRÍA SER USTED.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Cómo extraer oro a través del nuevo mecanismo de emisión, mecanismo de comercialización y mecanismo de creación de mercado?
Autor: Skanda cifrado, Fuente: Autor Twitter @thecryptoskanda
La audiencia de Crypto es la multitud que más aprende y apuesta del mundo. Sus buenas apuestas se diferencian de los clásicos "jugadores de casino" en que no requieren probabilidades fijas y creen en las ventajas de la falta de información en lugar de en habilidades entrenadas desde hace mucho tiempo (entre miles) o en la ley de los grandes números. Por lo tanto, no les gusta hacer dojos en conchas de caracol y estudian repetidamente cómo vencer la ventaja de la casa del 0,5% de los crupieres de blackjack; en cambio, buscan el alfa escondido en el nuevo objetivo y salen antes de que el mercado lo entienda.
Necesitan objetivos que no sean ampliamente conocidos, por lo que los mercados tradicionales y las monedas principales no cumplen con los requisitos, y el costo de buscar "nuevos" es un mercado objetivo de baja liquidez y alto riesgo:
De manera similar, el comerciante hará concesiones en tres dimensiones, pero el propósito es maximizar el retorno de la inversión integral de las ganancias, sin importar de qué manera: equidad (si existe una ventaja no comercial); eficiencia de la transacción (si las dos partes pueden negociar rápidamente); volatilidad (si se puede negociar a bajo costo), a menos que sea un filántropo, desde la perspectiva de un banquero. Estas tres dimensiones son el triángulo imposible. La casa de apuestas considerará cómo equilibrar la orientación del jugador y maximizar el retorno de la inversión al diseñar.
Ya sea el disco electrónico de la tarjeta postal en los primeros días, o el mecanismo AMM de la moneda digital, la moneda meme, la transacción de orden pendiente NFT o incluso la orden pendiente de inscripción justa BRC20/ETHS y la curva de amigos, son esencialmente lo mismo. Proporciones diferentes, pero para atraer usuarios, es necesario tener: efecto riqueza (ROI exponencial de proyectos emblemáticos); objetivo suficiente (los recién llegados tienen más proyectos que apresurar); la pérdida de clientes somatosensoriales es controlable.
Comparemos PFP NFT, BRC-20 y Shuizang no libres desde el punto de vista de Zhuang:
** BRC-20 es el menos económico, ** el banquero no tiene ninguna ventaja y la eficiencia de la transacción del modo de orden pendiente es baja. La ventaja es que no requiere demasiado dinero para tirar del mercado cuando el lado emocional inicial está ahí, pero la premisa es que el banquero acierte la cantidad total de inscripciones.
NFT≈BRC-20, la fiesta del proyecto tiene una mayor ventaja, se puede reservar para aplastar y rugir.
Shu Zang es una caja completamente negra, casi no hay mercado abierto disponible y es básicamente un juego entre Zhuang y el ocio.
Si se sustituye en el modelo de tasa de mortalidad GGR, encontramos que: La tasa de destrucción de datos es la más controlable, seguida de NFT y BRC-20 es completamente incontrolable.
¿Qué harías si fueras Zhuang? Es por eso que iBox ha alcanzado una altura que hasta ahora el mercado NFT ha sido difícil de alcanzar. Del mismo modo, el proyecto BRC-20 no tiene sucesores y su ciclo de vida es mucho más corto que el de NFT, lo que no sorprende independientemente de sus atributos culturales. La "equidad" puede traer efectos temporales de popularidad y riqueza, pero al final son las necesidades del operador las que lo determinan todo.
Entonces, ¿qué tal comparar @Friendtech, Shuizang y NFT?
Descubriremos que NFT es más cruel, porque el oponente del usuario es siempre la plataforma y el algoritmo automático de creación de mercado se utiliza para las transacciones. El algoritmo está relacionado positivamente con el número de compras netas y el único costo es del 5% para KOL.
Para obtener el mismo efecto, FT en realidad necesita pagar el 5% del precio actual, mientras que NFT debe pagar el 100% del precio mínimo de circulación del mercado en su totalidad.
Incluso en el rango de caída de precios, si se necesita apoyo, entonces FT sigue siendo equivalente a la emisión continua de LBP, mientras que NFT solo puede seguir vendiéndose con fuerza con ingresos por ventas + regalías. Imaginemos que FriendTech no ha anunciado un plan de referéndum: ¿es posible sólo premiar la compra y castigar la venta?
Hablando de esto, tengo que mencionar lo que está mal con otra placa @blur_io hecha por Paradigm. Obviamente también es un modelo de lavado de código de minería comercial.
El problema es que los subsidios de Blur van a parar a las personas equivocadas. ¿Blur permitió que sus usuarios fueran a la mesa de juego para hacer ofertas y proporcionar liquidez a quién? Al titular del blue chip NFT.
El titular se vierte sobre el usuario, lo que genera pérdidas. ¿Quién asumió esta pérdida de clientes? Es un titular. Blur no obtuvo nada, sino que envió lanzamientos aéreos a los usuarios según el volumen de operaciones. Esto es como un jugador que obtiene el 1,2% por lavar su código y pierde el 80% de la apuesta por el código. Y el casino no ganó ni un centavo.
¿Cuál es la forma correcta de hacer esto? Blur solo permite que sus propios objetivos NFT participen en la minería de transacciones y el muro de ofertas como contraparte, las pérdidas de los clientes se convierten en el GGR de Blur, utilizan parte del tirón y, al mismo tiempo, utilizan la minería de transacciones para subsidiar el comportamiento de compra de los usuarios y, finalmente, controlar la eliminación. tasa dentro de un cierto rango. En el siguiente paso, continúe absorbiendo excelentes equipos de NFT, únase a la minería de transacciones bajo la premisa de utilizar Blur como creador de mercado, conviértase en Curve of NFT e incluso gobierne NFT.
De hecho, al ver esto, creo que la respuesta ya está surgiendo: encontrar un objetivo con baja equidad (real), alta volatilidad y la mayor eficiencia de transacción posible; establecer una plataforma comercial con un mecanismo de subsidio de minería de transacciones; subsidiar el comportamiento de compra. a través del mecanismo de minería de transacciones, el subsidio controla completamente el objetivo; garantiza que la pérdida total de clientes sea ligeramente mayor que el subsidio total (incluido el costo de retirar la oferta); empaqueta el mecanismo de minería y los términos de creación de mercado, expande el área de selección del lado del proyecto, y realizar ofertas activas.
Por supuesto, sólo sustituí la perspectiva del dealer, el punto de vista de Paradigm. De hecho, la mayoría de nosotros somos 10,000 @Delphi_Digital de Paradigm
(La capacidad de movilizar la gran V de toda la red no es algo que se pueda aprender)
Es difícil decir cómo responde el mercado, si existen el momento, el lugar y las personas adecuadas. Pero con las joyas Ordinal por delante, la línea Bot venía por detrás, ¿Por qué no?
Debe haber un próximo héroe (grupo) en la cadena.
PODRÍA SER USTED.