Autor: Skanda cifrado, Fuente: Twitter del autor @thecryptoskanda
Era demasiado tarde para subir al barco y me sentí como un baby boom, pero aquí estoy.
Sospecho que quienes afirman que @friendtech no tiene foso no entienden cuál es su verdadera oferta. Gente que lo dudaba tan temprano NGMI.
Las cosas no funcionan en el vacío y es posible que haya comenzado un regreso de "SocialFi" a lo básico.
Aquí está mi hilo de dos centavos.
Cualquiera que piense que Friend es un producto social no está haciendo un buen trabajo. En la primera pantalla te dice que es El mercado de tus amigos, obviamente este posicionamiento es un producto DeFi de principio a fin. El perfil de Twitter también es bastante sencillo: tu red social es tu patrimonio neto.
FOLLANDO, BRUTALMENTE, HONESTO
Esto me llamó la atención, ¿por qué? En primer lugar, realmente inició la capitalización de influencia.
Los humanos no necesitan Crypto para socializar. Ya sea mensajería instantánea, redes sociales con conocidos o redes sociales con extraños, ¿cuál no puede completarse bien con las soluciones Web2 existentes? ¿Te refieres a la anticensura? Por supuesto, los humanos necesitan una red resistente a la censura como Nostr para salir de sus mentes, al igual que las personas primitivas retratadas en las cuevas, e incluso estoy dispuesto a pagar por ello. ¿Pero dices redes sociales de alta frecuencia?
La parte realmente útil de Crypto para socializar radica en cómo capitalizar y valorar el comportamiento social de las personas.
El año pasado, pasé un año enfatizando repetidamente en varias ocasiones que a nadie le importa la soberanía de los datos personales. El conjunto completo de datos personales del 90% de la población mundial no es tan valioso como los huevos distribuidos por el mercado local ¿Les hablas de soberanía de datos?
Sin precios, sin transacciones, sin publicidad = reskin Web2.
Ser>Social
Es una pena que poca gente lo entendiera en ese momento.
La combinación de Cripto y redes sociales, independientemente de la propuesta de valor o las características de la multitud, el único punto de entrada factible es:
Capitalizar la "influencia" que sólo puede generar flujo de efectivo en el pasado, formar un mercado comercial y realizar transacciones efectivas con un nivel adecuado de liquidez. Esto mejora la eficiencia de la distribución de este factor de producción, al tiempo que brinda al "sistema de reputación" la posibilidad de un valor razonable, lugares de negociación y apalancamiento por primera vez.
Social DeFi es su verdadero nombre.
De hecho, los engranajes de la historia ya han comenzado a girar.
En el pasado, la influencia sólo podía lograrse a través de intermediarios de tráfico (publicidad o entrega), pero ahora puede convertirse en Harry Potter Obama Sonic 10inu con un valor de mercado de 162 millones de dólares para contaminar su lóbulo frontal.
El precio de la moneda del meme es el precio justo actual del mercado por la suma de su propia influencia conceptual del meme y la influencia de la cadena de transmisión.
Y lo que el proyecto hace específicamente a menudo no es importante.
Muchas "fiestas de servicios públicos" pueden estar llenas de justa indignación, así que déjame preguntarte cuál comprarías:
-$pepe rana traída por varias ballenas
Permitir $NEON de Solidity en Solana
Sabes muy bien que esto último se puede hacer gastando dinero en desarrollo, pero al mismo costo, probablemente sea imposible que estas ballenas hablen por ti.
Mirando hacia atrás al argumento de @zepump ahora, ¿es fácil de entender?
En segundo lugar, Friend define un nuevo método de distribución + método de transacción. Hay dos aspectos principales de lo "nuevo":
Creé un objetivo que no requiere liquidez (necesidades de liquidez de altas a bajas: Token>NFT>Share);
Reducción de los costos de difusión del objetivo y acortamiento de la ruta (de "token/NFT necesita encontrar una gran V para distribuirse para formar la liquidez de la transacción" a "la gran V en sí misma es el objetivo") y cada ronda del mercado alcista se compone de distribución + comercio + Mecanismo de creación de mercado. Se permite la innovación.
En tercer lugar, resuelve el problema del empoderamiento del objetivo, ya sea Token o NFT, y enfrenta directamente el problema de la revalorización de la "influencia" después de la emisión, por lo que a menudo es necesario "encontrar el empoderamiento". A diferencia de Bitclout, la gran V debe Únase en persona, por lo que Share es responsable de la función Token-Gating para formar un gran club exclusivo de V. Esto es equivalente a transferir la presión de arriba hacia abajo de "cómo empodero" del lado del proyecto original a la gran V, convirtiéndolo en un "cómo quieres empoderar" de abajo hacia arriba.
En cuanto a las dudas sobre Friend, no veo más que estos puntos:
mal producto
Puro bombo Ponzi no tiene sostenibilidad
¿No es esto el intercambio de amigos en Kaixin.com? ¡Sin foso!
duh... En primer lugar, el producto depende de la audiencia y las necesidades. La multitud Crypto debe estar dirigida por activos, introducir activos CT V influyentes en el mercado comercial y luego ofrecer incentivos de lanzamiento aéreo a largo plazo. Este problema básico se ha resuelto a la mitad y los usuarios tienen suficiente paciencia para esperar nuevas funciones.
El modelo de incentivos económicos de Friend sigue a Blur, y este mecanismo se ha verificado con éxito (abriré un hilo separado después de que Blur pierda). Las nuevas funciones en el futuro no son más que un conjunto de herramientas de abajo hacia arriba, cómo permitir que la gran V emita más activos y empodere (haga del club exclusivo un planeta de conocimiento) En cuanto a Ponzi, por supuesto que existe, y solo haciendo un buen trabajo de meme y ponzi puede haber usuarios. Pero dijiste que, en comparación con varios lanzamientos aéreos en línea L1 y L2, ¿cuántos usuarios son puramente especulativos?
La externalidad positiva de Friend es muy obvia:
No hay permiso para "unirse" al círculo de alto patrimonio (esta es la distancia más cercana entre usted y Milady Dog Village)
Clasificación de acciones cuantificada en oro real = lista de influencias = lista de éxitos de ídolos (así de grande es la industria DYOR)
MEV obviamente está prediseñado, solo para resaltar el anuncio del efecto riqueza y formar el meme del concepto de activo + mercado. Precio unitario promedio bajo + sin mercado líquido + impuestos = modelo de tasa de muerte baja cerca del casino.
No hay foso es aún más absurdo: permitir que Zhu Su, Cobie, Hsaka, Charlotte y las principales personas que llaman Alpha de CT abran cuentas en persona y tomen la iniciativa en la formación de un mercado comercial, y el meme en torno a este concepto es el mayor foso que es difícil. para replicar. Esto no lo copia un PM de una gran fábrica como amigo de Web3. Por supuesto, depende en última instancia del ritmo del equipo. Que la narración sea nueva y lo suficientemente rápida no es un problema para Ponzi.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
friend.tech no es un producto social, Social DeFi es el nombre real
Autor: Skanda cifrado, Fuente: Twitter del autor @thecryptoskanda
Era demasiado tarde para subir al barco y me sentí como un baby boom, pero aquí estoy.
Sospecho que quienes afirman que @friendtech no tiene foso no entienden cuál es su verdadera oferta. Gente que lo dudaba tan temprano NGMI.
Las cosas no funcionan en el vacío y es posible que haya comenzado un regreso de "SocialFi" a lo básico.
Aquí está mi hilo de dos centavos.
Cualquiera que piense que Friend es un producto social no está haciendo un buen trabajo. En la primera pantalla te dice que es El mercado de tus amigos, obviamente este posicionamiento es un producto DeFi de principio a fin. El perfil de Twitter también es bastante sencillo: tu red social es tu patrimonio neto.
FOLLANDO, BRUTALMENTE, HONESTO
Esto me llamó la atención, ¿por qué? En primer lugar, realmente inició la capitalización de influencia.
Los humanos no necesitan Crypto para socializar. Ya sea mensajería instantánea, redes sociales con conocidos o redes sociales con extraños, ¿cuál no puede completarse bien con las soluciones Web2 existentes? ¿Te refieres a la anticensura? Por supuesto, los humanos necesitan una red resistente a la censura como Nostr para salir de sus mentes, al igual que las personas primitivas retratadas en las cuevas, e incluso estoy dispuesto a pagar por ello. ¿Pero dices redes sociales de alta frecuencia?
La parte realmente útil de Crypto para socializar radica en cómo capitalizar y valorar el comportamiento social de las personas.
El año pasado, pasé un año enfatizando repetidamente en varias ocasiones que a nadie le importa la soberanía de los datos personales. El conjunto completo de datos personales del 90% de la población mundial no es tan valioso como los huevos distribuidos por el mercado local ¿Les hablas de soberanía de datos?
Sin precios, sin transacciones, sin publicidad = reskin Web2.
Es una pena que poca gente lo entendiera en ese momento.
La combinación de Cripto y redes sociales, independientemente de la propuesta de valor o las características de la multitud, el único punto de entrada factible es:
Capitalizar la "influencia" que sólo puede generar flujo de efectivo en el pasado, formar un mercado comercial y realizar transacciones efectivas con un nivel adecuado de liquidez. Esto mejora la eficiencia de la distribución de este factor de producción, al tiempo que brinda al "sistema de reputación" la posibilidad de un valor razonable, lugares de negociación y apalancamiento por primera vez.
Social DeFi es su verdadero nombre.
De hecho, los engranajes de la historia ya han comenzado a girar.
En el pasado, la influencia sólo podía lograrse a través de intermediarios de tráfico (publicidad o entrega), pero ahora puede convertirse en Harry Potter Obama Sonic 10inu con un valor de mercado de 162 millones de dólares para contaminar su lóbulo frontal.
El precio de la moneda del meme es el precio justo actual del mercado por la suma de su propia influencia conceptual del meme y la influencia de la cadena de transmisión.
Y lo que el proyecto hace específicamente a menudo no es importante.
Muchas "fiestas de servicios públicos" pueden estar llenas de justa indignación, así que déjame preguntarte cuál comprarías:
-$pepe rana traída por varias ballenas
Sabes muy bien que esto último se puede hacer gastando dinero en desarrollo, pero al mismo costo, probablemente sea imposible que estas ballenas hablen por ti.
Mirando hacia atrás al argumento de @zepump ahora, ¿es fácil de entender?
En segundo lugar, Friend define un nuevo método de distribución + método de transacción. Hay dos aspectos principales de lo "nuevo":
Creé un objetivo que no requiere liquidez (necesidades de liquidez de altas a bajas: Token>NFT>Share);
Reducción de los costos de difusión del objetivo y acortamiento de la ruta (de "token/NFT necesita encontrar una gran V para distribuirse para formar la liquidez de la transacción" a "la gran V en sí misma es el objetivo") y cada ronda del mercado alcista se compone de distribución + comercio + Mecanismo de creación de mercado. Se permite la innovación.
En tercer lugar, resuelve el problema del empoderamiento del objetivo, ya sea Token o NFT, y enfrenta directamente el problema de la revalorización de la "influencia" después de la emisión, por lo que a menudo es necesario "encontrar el empoderamiento". A diferencia de Bitclout, la gran V debe Únase en persona, por lo que Share es responsable de la función Token-Gating para formar un gran club exclusivo de V. Esto es equivalente a transferir la presión de arriba hacia abajo de "cómo empodero" del lado del proyecto original a la gran V, convirtiéndolo en un "cómo quieres empoderar" de abajo hacia arriba.
En cuanto a las dudas sobre Friend, no veo más que estos puntos:
mal producto
Puro bombo Ponzi no tiene sostenibilidad
¿No es esto el intercambio de amigos en Kaixin.com? ¡Sin foso!
duh... En primer lugar, el producto depende de la audiencia y las necesidades. La multitud Crypto debe estar dirigida por activos, introducir activos CT V influyentes en el mercado comercial y luego ofrecer incentivos de lanzamiento aéreo a largo plazo. Este problema básico se ha resuelto a la mitad y los usuarios tienen suficiente paciencia para esperar nuevas funciones.
El modelo de incentivos económicos de Friend sigue a Blur, y este mecanismo se ha verificado con éxito (abriré un hilo separado después de que Blur pierda). Las nuevas funciones en el futuro no son más que un conjunto de herramientas de abajo hacia arriba, cómo permitir que la gran V emita más activos y empodere (haga del club exclusivo un planeta de conocimiento) En cuanto a Ponzi, por supuesto que existe, y solo haciendo un buen trabajo de meme y ponzi puede haber usuarios. Pero dijiste que, en comparación con varios lanzamientos aéreos en línea L1 y L2, ¿cuántos usuarios son puramente especulativos?
La externalidad positiva de Friend es muy obvia:
No hay permiso para "unirse" al círculo de alto patrimonio (esta es la distancia más cercana entre usted y Milady Dog Village)
Clasificación de acciones cuantificada en oro real = lista de influencias = lista de éxitos de ídolos (así de grande es la industria DYOR)
MEV obviamente está prediseñado, solo para resaltar el anuncio del efecto riqueza y formar el meme del concepto de activo + mercado. Precio unitario promedio bajo + sin mercado líquido + impuestos = modelo de tasa de muerte baja cerca del casino.
No hay foso es aún más absurdo: permitir que Zhu Su, Cobie, Hsaka, Charlotte y las principales personas que llaman Alpha de CT abran cuentas en persona y tomen la iniciativa en la formación de un mercado comercial, y el meme en torno a este concepto es el mayor foso que es difícil. para replicar. Esto no lo copia un PM de una gran fábrica como amigo de Web3. Por supuesto, depende en última instancia del ritmo del equipo. Que la narración sea nueva y lo suficientemente rápida no es un problema para Ponzi.