A lo largo de los años, mi enfoque en la ecología y la tecnología se ha centrado principalmente en Ethereum, no en Bitcoin. Incluso cuando se trata de Bitcoin, básicamente solo lo considero un valor de referencia y un depósito de valor en la ecología del cifrado, y presto poca atención al progreso tecnológico y las aplicaciones ecológicas en su ecología.
Sin embargo, la aparición de varios protocolos en el período reciente me hace sentir que todavía es necesario dejar de lado el desprecio por la ecología de Bitcoin que existía en mi corazón y profundizar en cada protocolo para comprender lo que están haciendo. ¿Cuáles son exactamente los diversos tipos nuevos de activos que se están construyendo en torno a estos protocolos? ¿Y es posible que estos nuevos tipos de activos reúnan un nuevo consenso para generar nuevos tokens de valor?
**El valor de los activos en una ecología generalmente tiene dos fuentes principales: una es el consenso formado puramente por la cultura, la comunicación, etc. (típicamente NFT) a partir del uso práctico; la otra es el resultado directo del uso real Valor (como como algunos tokens DeFi que pueden generar equidad). **
En este artículo, solo discutimos el primer tipo: asignar valor a los tokens simplemente por el consenso formado por la cultura, la comunicación, etc.
**En la actualidad, los activos de token creados por varios protocolos basados en la ecología de Bitcoin se dividen básicamente en dos categorías: una son activos homogéneos, similares a los tokens ERC-20 de Ethereum; la otra son activos no homogéneos, similares a ERC- de Ethereum. 721 fichas o fichas ERC-1155. **
Para el primer tipo de tokens homogéneos, los más populares son, por supuesto, el estándar BRC-20 y el estándar ORC-20 actualizado basado en el estándar BRC-20. Ambos tipos de estándares se basan en el protocolo Ordinals.
Ya hay muchos artículos relacionados en Internet sobre los detalles técnicos de estos dos tipos de estándares y el protocolo Ordinals, por lo que no repetiré los detalles técnicos aquí.
Lo que más me preocupa es: ¿Son seguros los activos generados por el protocolo **Ordinals? ¿Es tan inmutable como ampliamente difundido? **
Esta es la garantía central y fundamental del valor de todos los activos cifrados, y los activos digitales tradicionales de Internet no se pueden comparar en absoluto con los activos cifrados.
**Esta garantía central y fundamental proviene técnicamente de dos aspectos: uno es la cadena de bloques en la que se basan los activos simbólicos y el otro es el protocolo para construir activos simbólicos. **
Los tokens Ethereum ERC-20 se basan en Ethereum, y la forma de construir activos es un contrato inteligente inmutable. Estos dos puntos garantizan la seguridad técnica fundamental de los tokens ERC-20.
El protocolo de Ordinals se basa en Bitcoin, lo que sin duda tranquiliza a todos. Pero, ¿y su protocolo? De hecho, hay ciertos peligros ocultos. Sus datos de protocolo existen en los datos del testigo y, en teoría, los datos del testigo se pueden eliminar a través de una bifurcación dura.
**Así que, fundamentalmente, hay ciertos peligros ocultos en los ordinales, y este peligro oculto proviene del protocolo en lugar de la cadena de bloques subyacente. **
Aunque ORC-20 ha realizado grandes mejoras y mejoras en comparación con BRC-20, en mi opinión no hay ninguna mejora ni cambio fundamental, por lo que estos dos tipos de estándares pueden considerarse básicamente como uno solo.
Y si estos dos tipos de estándares eventualmente pueden producir activos que son valiosos simplemente por la cultura y la comunicación, me temo que serán principalmente los primeros activos simbólicos creados en el estándar BRC-20, porque esos primeros activos ocupan la ventaja de la cielo y son más fáciles de condensar el consenso.
En cuanto al Bitcoin NFT creado mediante el uso de Ordinals, hay un dicho en Internet: se dice que los datos de Bitcoin NFT están todos en la cadena, mientras que los datos de Ethereum NFT (especialmente los datos de imagen) no están en la cadena. , por lo que Bitcoin NFT es mejor que Ethereum. El taller es más seguro.
Esta declaración es en realidad algo engañosa.
En primer lugar, los NFT en Ethereum ahora también tienen NFT que almacenan imágenes en toda la cadena. En segundo lugar, muchos proyectos de NFT en Ethereum no almacenan datos en la cadena no por fallas técnicas, sino porque no es rentable económicamente.
El estándar ERC-2569 de Ethereum define cómo se almacenan los datos de la imagen en Ethereum: es decir, la imagen se almacena completamente en Ethereum con un archivo en formato SVG.
Este estándar fue propuesto por un equipo geek nacional, se envió a la biblioteca de estándares EIP de Ethereum en 2019 y creó un NFT cuyas imágenes existían por completo en la cadena ese año. Alrededor de 2020, los equipos en el extranjero comenzaron a utilizar este método para crear un proyecto NFT de almacenamiento de cadena completa y venderlo en Opensea.
Pero un evento más importante es que Larva Labs, el equipo original de cypherpunks, también usó este método para volver a cargar las 10 000 imágenes punk en Ethereum para el almacenamiento de cadena completa en 2021, haciendo que estos 10 000 cypherpunks The avatar y Ethereum coexistan.
Pero ** no importa qué almacenamiento estándar se use, un principio básico siempre será el mismo: es decir, mientras la cantidad de datos sea grande, el costo será alto, independientemente de la cadena. **
De hecho, el tamaño de las imágenes NFT almacenadas en Bitcoin también está limitado hasta cierto punto, y las imágenes que son demasiado grandes no se pueden almacenar. Esto también está fuera del control de costos económicos.
Por lo tanto, ya sea almacenar imágenes en Bitcoin o almacenar imágenes en Ethereum, no hay obstáculos técnicos, solo obstáculos económicos.
¡Mundo encriptado, bienvenido a comunicarse y discutir juntos!
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Riesgos y oportunidades de la ecología de Bitcoin (1)
A lo largo de los años, mi enfoque en la ecología y la tecnología se ha centrado principalmente en Ethereum, no en Bitcoin. Incluso cuando se trata de Bitcoin, básicamente solo lo considero un valor de referencia y un depósito de valor en la ecología del cifrado, y presto poca atención al progreso tecnológico y las aplicaciones ecológicas en su ecología.
Sin embargo, la aparición de varios protocolos en el período reciente me hace sentir que todavía es necesario dejar de lado el desprecio por la ecología de Bitcoin que existía en mi corazón y profundizar en cada protocolo para comprender lo que están haciendo. ¿Cuáles son exactamente los diversos tipos nuevos de activos que se están construyendo en torno a estos protocolos? ¿Y es posible que estos nuevos tipos de activos reúnan un nuevo consenso para generar nuevos tokens de valor?
**El valor de los activos en una ecología generalmente tiene dos fuentes principales: una es el consenso formado puramente por la cultura, la comunicación, etc. (típicamente NFT) a partir del uso práctico; la otra es el resultado directo del uso real Valor (como como algunos tokens DeFi que pueden generar equidad). **
En este artículo, solo discutimos el primer tipo: asignar valor a los tokens simplemente por el consenso formado por la cultura, la comunicación, etc.
**En la actualidad, los activos de token creados por varios protocolos basados en la ecología de Bitcoin se dividen básicamente en dos categorías: una son activos homogéneos, similares a los tokens ERC-20 de Ethereum; la otra son activos no homogéneos, similares a ERC- de Ethereum. 721 fichas o fichas ERC-1155. **
Para el primer tipo de tokens homogéneos, los más populares son, por supuesto, el estándar BRC-20 y el estándar ORC-20 actualizado basado en el estándar BRC-20. Ambos tipos de estándares se basan en el protocolo Ordinals.
Ya hay muchos artículos relacionados en Internet sobre los detalles técnicos de estos dos tipos de estándares y el protocolo Ordinals, por lo que no repetiré los detalles técnicos aquí.
Lo que más me preocupa es: ¿Son seguros los activos generados por el protocolo **Ordinals? ¿Es tan inmutable como ampliamente difundido? **
Esta es la garantía central y fundamental del valor de todos los activos cifrados, y los activos digitales tradicionales de Internet no se pueden comparar en absoluto con los activos cifrados.
**Esta garantía central y fundamental proviene técnicamente de dos aspectos: uno es la cadena de bloques en la que se basan los activos simbólicos y el otro es el protocolo para construir activos simbólicos. **
Los tokens Ethereum ERC-20 se basan en Ethereum, y la forma de construir activos es un contrato inteligente inmutable. Estos dos puntos garantizan la seguridad técnica fundamental de los tokens ERC-20.
El protocolo de Ordinals se basa en Bitcoin, lo que sin duda tranquiliza a todos. Pero, ¿y su protocolo? De hecho, hay ciertos peligros ocultos. Sus datos de protocolo existen en los datos del testigo y, en teoría, los datos del testigo se pueden eliminar a través de una bifurcación dura.
**Así que, fundamentalmente, hay ciertos peligros ocultos en los ordinales, y este peligro oculto proviene del protocolo en lugar de la cadena de bloques subyacente. **
Aunque ORC-20 ha realizado grandes mejoras y mejoras en comparación con BRC-20, en mi opinión no hay ninguna mejora ni cambio fundamental, por lo que estos dos tipos de estándares pueden considerarse básicamente como uno solo.
Y si estos dos tipos de estándares eventualmente pueden producir activos que son valiosos simplemente por la cultura y la comunicación, me temo que serán principalmente los primeros activos simbólicos creados en el estándar BRC-20, porque esos primeros activos ocupan la ventaja de la cielo y son más fáciles de condensar el consenso.
En cuanto al Bitcoin NFT creado mediante el uso de Ordinals, hay un dicho en Internet: se dice que los datos de Bitcoin NFT están todos en la cadena, mientras que los datos de Ethereum NFT (especialmente los datos de imagen) no están en la cadena. , por lo que Bitcoin NFT es mejor que Ethereum. El taller es más seguro.
Esta declaración es en realidad algo engañosa.
En primer lugar, los NFT en Ethereum ahora también tienen NFT que almacenan imágenes en toda la cadena. En segundo lugar, muchos proyectos de NFT en Ethereum no almacenan datos en la cadena no por fallas técnicas, sino porque no es rentable económicamente.
El estándar ERC-2569 de Ethereum define cómo se almacenan los datos de la imagen en Ethereum: es decir, la imagen se almacena completamente en Ethereum con un archivo en formato SVG.
Este estándar fue propuesto por un equipo geek nacional, se envió a la biblioteca de estándares EIP de Ethereum en 2019 y creó un NFT cuyas imágenes existían por completo en la cadena ese año. Alrededor de 2020, los equipos en el extranjero comenzaron a utilizar este método para crear un proyecto NFT de almacenamiento de cadena completa y venderlo en Opensea.
Pero un evento más importante es que Larva Labs, el equipo original de cypherpunks, también usó este método para volver a cargar las 10 000 imágenes punk en Ethereum para el almacenamiento de cadena completa en 2021, haciendo que estos 10 000 cypherpunks The avatar y Ethereum coexistan.
Pero ** no importa qué almacenamiento estándar se use, un principio básico siempre será el mismo: es decir, mientras la cantidad de datos sea grande, el costo será alto, independientemente de la cadena. **
De hecho, el tamaño de las imágenes NFT almacenadas en Bitcoin también está limitado hasta cierto punto, y las imágenes que son demasiado grandes no se pueden almacenar. Esto también está fuera del control de costos económicos.
Por lo tanto, ya sea almacenar imágenes en Bitcoin o almacenar imágenes en Ethereum, no hay obstáculos técnicos, solo obstáculos económicos.
¡Mundo encriptado, bienvenido a comunicarse y discutir juntos!