Hoy, el auge de las colecciones digitales o NFT casi ha pasado, pero la caracterización legal de las colecciones digitales solo puede concluirse en este momento, y las sentencias relacionadas han aumentado mucho este año. Solo después de que las grandes olas retrocedieron, el verdadero oro de la teoría brilló en la arena. En este contexto, el 15 de mayo de este año, la Fiscalía Popular Suprema de la República Popular China publicó un artículo de opinión en su sitio web oficial titulado "Los atributos legales y la gobernanza del riesgo de "NFT" en el contexto de la economía digital". en la industria de la colección digital e incluso los profesionales en las industrias del metaverso, los activos virtuales y Web3 prestan atención**, e incluso pueden afectar directamente la naturaleza legal o las tendencias regulatorias de las industrias relacionadas en el futuro. El artículo de hoy del equipo de la hermana Sa presentará los puntos clave del artículo.
Comprenda el límite entre la innovación y el desarrollo y el crimen
El artículo afirma que el valor central de las colecciones digitales radica en la capitalización del contenido digital. Como industria emergente, sus perspectivas en la protección de los derechos de propiedad intelectual, la promoción del desarrollo de emprendimientos culturales y creativos y el enriquecimiento de la economía digital son ampliamente optimistas. Pero al mismo tiempo, debido a la naturaleza de sus propios activos virtuales, su desarrollo ciego y desordenado es extremadamente fácil de causar múltiples riesgos, como la recaudación ilegal de fondos, el fraude y la especulación maliciosa. No solo por el desarrollo desordenado de la industria en sí misma ha llevado a muchas tendencias financieras, sino que también su exageración a gran escala la ha convertido en una "herramienta criminal".
En concreto, por un lado, existe un riesgo de fraude en el acto de "falso encadenamiento". Para las colecciones digitales, la tecnología blockchain es la garantía técnica fundamental de su valor. Solo las colecciones digitales que están en la cadena pueden lograr el efecto de "confirmar los derechos y garantizar que el certificado digital único de la colección no sea manipulado". por qué muchos consumidores Razones importantes para comprar colecciones digitales. Una vez que esta base desaparece, una vez que se sube falsamente a la cadena una plataforma de cobro digital, entonces este comportamiento es obviamente un acto de engaño a los consumidores, que va desde sospechas de propaganda falsa hasta delitos graves de fraude. Por otro lado, existe el riesgo de esquemas piramidales en "descuentos para recién llegados". Las características de transacción del contrato inteligente de blockchain en sí pueden permitir que los participantes relevantes obtengan comisiones, y una vez que se establece una cierta cantidad de nuevas recompensas sobre esta base, es extremadamente fácil evolucionar hacia un esquema piramidal ilegal, del cual se sospecha que organiza y principales delitos de esquemas piramidales. Además, "ingresos comprometidos" tiene el riesgo de recaudación de fondos ilegal. El empoderamiento de capital es un modo común de cobranzas digitales, y el empoderamiento de capital inadecuado es extremadamente fácil de constituir un señuelo, por lo que el comportamiento puede estar en línea con la ilegalidad, la apertura, la sociabilidad y el atractivo de la recaudación de fondos ilegal al mismo tiempo, y puede ser sospechoso de recaudación de fondos ilegal.
Por lo tanto, para los empresarios involucrados en la tecnología blockchain, los tres riesgos anteriores son dignos de vigilancia.Es necesario controlar estrictamente los riesgos legales, hacer un buen trabajo de cumplimiento y no confundir la innovación y el desarrollo con delitos.
La legalidad de la fuente de la obra en sí es lo más importante
En un escenario típico de oferta inicial de una transacción de colección digital, están involucrados cuatro tipos de sujetos de derechos, a saber, propietario de derechos de autor, creador, plataforma y comprador. Entre ellos, la identidad del propietario de los derechos de autor puede coincidir con la del creador, y la identidad del creador puede coincidir con la identidad de la plataforma. Cuando las identidades del propietario de los derechos de autor y el creador no se superponen, está claro que puede darse cuenta de la importancia de la legitimidad de la fuente de derechos de la obra misma.
En otras palabras, una vez que el locutor no ha obtenido la autorización legal del propietario de los derechos de autor, el acto de emitir el trabajo original y subirlo a la plataforma para la distribución de colecciones digitales claramente infringe los derechos de autor del propietario de los derechos de autor y, por lo tanto, debe llevar la responsabilidad civil extracontractual. Además, es necesario imponer ciertas obligaciones de revisión en la plataforma para verificar si el mint está autorizado. Este método de verificación a menudo se basa en el hecho de que el creador debe proporcionar documentos de certificación de derechos de autor relevantes para demostrar el estado de los derechos de autor de la obra digital y la legitimidad de la fuente de los derechos. Pero el problema es que, por un lado, los documentos proporcionados pueden ser falsificados, infringiendo así los derechos de autor de otros; la revisión de documentos obviamente carga a la plataforma con costos de revisión excesivos, lo que puede afectar en gran medida la eficiencia de las transacciones, que no es propicio para el desarrollo de la industria.
Por lo tanto, la solución a los problemas antes mencionados requiere, por supuesto, los esfuerzos del lado de la plataforma, la integridad del lado de la fundición, la intervención del poder público y el apoyo de la legislación, que requerirá ajustes por parte de los departamentos pertinentes en el futuro.
De hecho, los problemas antes mencionados no solo existen en el campo de las colecciones digitales, sino también en muchos campos AIGC que actualmente están en auge.En cualquier momento, los empresarios deben estar atentos a la legitimidad de la propia fuente de derechos para evitar infracciones.
Las transacciones en moneda virtual están prohibidas
El artículo también enfatizó que "prohibir las transacciones en moneda cifrada es una garantía importante para restaurar el precio de mercado normal de las obras digitales y resolver posibles riesgos legales". causará muchos problemas y formará información fácilmente La asimetría ha dañado los intereses de un gran número de consumidores, y existen muchos riesgos de lavado de dinero, fraude y flujo ilegal de capital en las transacciones que utilizan moneda virtual. Por lo tanto, existen varios riesgos y dificultades en el uso de la moneda virtual como medio de transacción.
De hecho, la moneda virtual en sí misma no tiene los atributos de la moneda legal y no puede circular en el mercado como moneda legal. Esta es la política regulatoria a largo plazo de mi país sobre la moneda virtual. Es previsible que este tipo de política regulatoria se siga aplicando en el futuro, lo que recuerda a todos los empresarios que en esta etapa no se debe utilizar moneda virtual en modelos de negocios para transacciones.
Cuatro
Distinguir los derechos de propiedad de NFT de
Derechos a activos digitales mapeados por NFT
En la actualidad, casi existe un consenso en China de que los derechos de los consumidores a los activos digitales NFT obviamente no son un tipo de propiedad, porque los activos digitales NFT en sí mismos no cumplen con la definición de objetos en el Código Civil, por lo que los derechos que disfrutan los consumidores son naturalmente Imposible es la propiedad.
Luego, si los consumidores tienen un derecho de propiedad sobre el activo digital NFT debe determinarse caso por caso. El artículo señaló que la clave radica en si los consumidores disfrutan de la exclusividad de facto del activo digital NFT, es decir, el obligante tiene derecho a exigir a otros que no usen (o usen de cierta manera) el objeto externo, y puede seguir sus propios deseos el derecho a disponer de la reclamación.
Además, por un lado, los consumidores disfrutan de la exclusividad de facto de NFT. Esta exclusividad está garantizada por la clave (clave privada).La arquitectura técnica de la cadena de bloques determina que otros sujetos sean responsables de una dirección de cuenta (clave pública) que no debe ser manipulada sin el consentimiento del titular de la clave.La obligación de registrar la información semántica. Por lo tanto, en principio, la dirección de la cuenta correspondiente al NFT no puede ser manipulada sin consentimiento, esta característica técnica otorga al titular un estatus legal exclusivo para el NFT.
Por otro lado, los consumidores naturalmente no disfrutan de la exclusividad de los activos digitales mapeados por NFT. Esto se debe a que, en la actualidad, los activos digitales a menudo existen en el servidor del operador en lugar de en la cadena de bloques, por lo que el titular no disfruta de este tipo de exclusividad, y el titular no puede evitar que el operador o cualquier tercero elimine los activos digitales y modificado. Desde esta perspectiva, este derecho, por supuesto, no es exclusivo.
En resumen, aunque los consumidores disfrutan de la exclusividad de facto de NFT, no disfrutan de la exclusividad de los activos digitales correspondientes, en otras palabras, lo que disfrutan los consumidores es un derecho limitado.
** Escrito al final de ******
Aunque la popularidad de las colecciones digitales se ha desvanecido, la discusión de cuestiones legales en el campo Web3 afectará a casi todos los tipos de activos digitales en el futuro. Los resultados teóricos producidos en el estudio de los atributos legales de las colecciones digitales son importantes para el desarrollo del cumplimiento. del campo Web3 Referencia y activo valioso. Los empresarios y profesionales de industrias relacionadas deben sacar conclusiones de esto y avanzar hacia el futuro con un enfoque orientado al cumplimiento.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Un nuevo artículo emitido por la Fiscalía Popular Suprema: ¿Cómo se establece el atributo legal de NFT?
Hoy, el auge de las colecciones digitales o NFT casi ha pasado, pero la caracterización legal de las colecciones digitales solo puede concluirse en este momento, y las sentencias relacionadas han aumentado mucho este año. Solo después de que las grandes olas retrocedieron, el verdadero oro de la teoría brilló en la arena. En este contexto, el 15 de mayo de este año, la Fiscalía Popular Suprema de la República Popular China publicó un artículo de opinión en su sitio web oficial titulado "Los atributos legales y la gobernanza del riesgo de "NFT" en el contexto de la economía digital". en la industria de la colección digital e incluso los profesionales en las industrias del metaverso, los activos virtuales y Web3 prestan atención**, e incluso pueden afectar directamente la naturaleza legal o las tendencias regulatorias de las industrias relacionadas en el futuro. El artículo de hoy del equipo de la hermana Sa presentará los puntos clave del artículo.
Comprenda el límite entre la innovación y el desarrollo y el crimen
El artículo afirma que el valor central de las colecciones digitales radica en la capitalización del contenido digital. Como industria emergente, sus perspectivas en la protección de los derechos de propiedad intelectual, la promoción del desarrollo de emprendimientos culturales y creativos y el enriquecimiento de la economía digital son ampliamente optimistas. Pero al mismo tiempo, debido a la naturaleza de sus propios activos virtuales, su desarrollo ciego y desordenado es extremadamente fácil de causar múltiples riesgos, como la recaudación ilegal de fondos, el fraude y la especulación maliciosa. No solo por el desarrollo desordenado de la industria en sí misma ha llevado a muchas tendencias financieras, sino que también su exageración a gran escala la ha convertido en una "herramienta criminal".
En concreto, por un lado, existe un riesgo de fraude en el acto de "falso encadenamiento". Para las colecciones digitales, la tecnología blockchain es la garantía técnica fundamental de su valor. Solo las colecciones digitales que están en la cadena pueden lograr el efecto de "confirmar los derechos y garantizar que el certificado digital único de la colección no sea manipulado". por qué muchos consumidores Razones importantes para comprar colecciones digitales. Una vez que esta base desaparece, una vez que se sube falsamente a la cadena una plataforma de cobro digital, entonces este comportamiento es obviamente un acto de engaño a los consumidores, que va desde sospechas de propaganda falsa hasta delitos graves de fraude. Por otro lado, existe el riesgo de esquemas piramidales en "descuentos para recién llegados". Las características de transacción del contrato inteligente de blockchain en sí pueden permitir que los participantes relevantes obtengan comisiones, y una vez que se establece una cierta cantidad de nuevas recompensas sobre esta base, es extremadamente fácil evolucionar hacia un esquema piramidal ilegal, del cual se sospecha que organiza y principales delitos de esquemas piramidales. Además, "ingresos comprometidos" tiene el riesgo de recaudación de fondos ilegal. El empoderamiento de capital es un modo común de cobranzas digitales, y el empoderamiento de capital inadecuado es extremadamente fácil de constituir un señuelo, por lo que el comportamiento puede estar en línea con la ilegalidad, la apertura, la sociabilidad y el atractivo de la recaudación de fondos ilegal al mismo tiempo, y puede ser sospechoso de recaudación de fondos ilegal.
Por lo tanto, para los empresarios involucrados en la tecnología blockchain, los tres riesgos anteriores son dignos de vigilancia.Es necesario controlar estrictamente los riesgos legales, hacer un buen trabajo de cumplimiento y no confundir la innovación y el desarrollo con delitos.
La legalidad de la fuente de la obra en sí es lo más importante
En un escenario típico de oferta inicial de una transacción de colección digital, están involucrados cuatro tipos de sujetos de derechos, a saber, propietario de derechos de autor, creador, plataforma y comprador. Entre ellos, la identidad del propietario de los derechos de autor puede coincidir con la del creador, y la identidad del creador puede coincidir con la identidad de la plataforma. Cuando las identidades del propietario de los derechos de autor y el creador no se superponen, está claro que puede darse cuenta de la importancia de la legitimidad de la fuente de derechos de la obra misma.
En otras palabras, una vez que el locutor no ha obtenido la autorización legal del propietario de los derechos de autor, el acto de emitir el trabajo original y subirlo a la plataforma para la distribución de colecciones digitales claramente infringe los derechos de autor del propietario de los derechos de autor y, por lo tanto, debe llevar la responsabilidad civil extracontractual. Además, es necesario imponer ciertas obligaciones de revisión en la plataforma para verificar si el mint está autorizado. Este método de verificación a menudo se basa en el hecho de que el creador debe proporcionar documentos de certificación de derechos de autor relevantes para demostrar el estado de los derechos de autor de la obra digital y la legitimidad de la fuente de los derechos. Pero el problema es que, por un lado, los documentos proporcionados pueden ser falsificados, infringiendo así los derechos de autor de otros; la revisión de documentos obviamente carga a la plataforma con costos de revisión excesivos, lo que puede afectar en gran medida la eficiencia de las transacciones, que no es propicio para el desarrollo de la industria.
Por lo tanto, la solución a los problemas antes mencionados requiere, por supuesto, los esfuerzos del lado de la plataforma, la integridad del lado de la fundición, la intervención del poder público y el apoyo de la legislación, que requerirá ajustes por parte de los departamentos pertinentes en el futuro.
De hecho, los problemas antes mencionados no solo existen en el campo de las colecciones digitales, sino también en muchos campos AIGC que actualmente están en auge.En cualquier momento, los empresarios deben estar atentos a la legitimidad de la propia fuente de derechos para evitar infracciones.
Las transacciones en moneda virtual están prohibidas
El artículo también enfatizó que "prohibir las transacciones en moneda cifrada es una garantía importante para restaurar el precio de mercado normal de las obras digitales y resolver posibles riesgos legales". causará muchos problemas y formará información fácilmente La asimetría ha dañado los intereses de un gran número de consumidores, y existen muchos riesgos de lavado de dinero, fraude y flujo ilegal de capital en las transacciones que utilizan moneda virtual. Por lo tanto, existen varios riesgos y dificultades en el uso de la moneda virtual como medio de transacción.
De hecho, la moneda virtual en sí misma no tiene los atributos de la moneda legal y no puede circular en el mercado como moneda legal. Esta es la política regulatoria a largo plazo de mi país sobre la moneda virtual. Es previsible que este tipo de política regulatoria se siga aplicando en el futuro, lo que recuerda a todos los empresarios que en esta etapa no se debe utilizar moneda virtual en modelos de negocios para transacciones.
Cuatro
Distinguir los derechos de propiedad de NFT de
Derechos a activos digitales mapeados por NFT
En la actualidad, casi existe un consenso en China de que los derechos de los consumidores a los activos digitales NFT obviamente no son un tipo de propiedad, porque los activos digitales NFT en sí mismos no cumplen con la definición de objetos en el Código Civil, por lo que los derechos que disfrutan los consumidores son naturalmente Imposible es la propiedad.
Luego, si los consumidores tienen un derecho de propiedad sobre el activo digital NFT debe determinarse caso por caso. El artículo señaló que la clave radica en si los consumidores disfrutan de la exclusividad de facto del activo digital NFT, es decir, el obligante tiene derecho a exigir a otros que no usen (o usen de cierta manera) el objeto externo, y puede seguir sus propios deseos el derecho a disponer de la reclamación.
Además, por un lado, los consumidores disfrutan de la exclusividad de facto de NFT. Esta exclusividad está garantizada por la clave (clave privada).La arquitectura técnica de la cadena de bloques determina que otros sujetos sean responsables de una dirección de cuenta (clave pública) que no debe ser manipulada sin el consentimiento del titular de la clave.La obligación de registrar la información semántica. Por lo tanto, en principio, la dirección de la cuenta correspondiente al NFT no puede ser manipulada sin consentimiento, esta característica técnica otorga al titular un estatus legal exclusivo para el NFT.
Por otro lado, los consumidores naturalmente no disfrutan de la exclusividad de los activos digitales mapeados por NFT. Esto se debe a que, en la actualidad, los activos digitales a menudo existen en el servidor del operador en lugar de en la cadena de bloques, por lo que el titular no disfruta de este tipo de exclusividad, y el titular no puede evitar que el operador o cualquier tercero elimine los activos digitales y modificado. Desde esta perspectiva, este derecho, por supuesto, no es exclusivo.
En resumen, aunque los consumidores disfrutan de la exclusividad de facto de NFT, no disfrutan de la exclusividad de los activos digitales correspondientes, en otras palabras, lo que disfrutan los consumidores es un derecho limitado.
** Escrito al final de ******
Aunque la popularidad de las colecciones digitales se ha desvanecido, la discusión de cuestiones legales en el campo Web3 afectará a casi todos los tipos de activos digitales en el futuro. Los resultados teóricos producidos en el estudio de los atributos legales de las colecciones digitales son importantes para el desarrollo del cumplimiento. del campo Web3 Referencia y activo valioso. Los empresarios y profesionales de industrias relacionadas deben sacar conclusiones de esto y avanzar hacia el futuro con un enfoque orientado al cumplimiento.