Una sola persona controló 1.100 monederos y se llevó el 70% del cupo de la preventa; los datos en cadena exponen al sniper del token WET.

【Criptoescena】La plataforma de análisis on-chain Bubblemaps ha puesto recientemente el foco en un sniper con el ID “Ramarxyz”, un tipo que juega bastante fuerte.

El token WET del proyecto HumidiFi se puso en preventa en la plataforma Jupiter y se agotó en solo 2 segundos. ¿Suena impresionante? Pero Bubblemaps ha sacado a la luz un dato sorprendente: de las 1530 direcciones que participaron en la preventa, al menos 1100 estaban controladas por la misma persona. Así es, una sola persona utilizó más de mil identidades falsas para llevarse el 70% de la preventa y luego incluso solicitó reembolso.

La técnica también era sofisticada. Este sniper transfirió fondos desde exchanges a miles de nuevos monederos, cada uno recibiendo exactamente la misma cantidad: 1000 USDC. Tras la preventa, estos monederos actuaron al unísono. Este tipo de ataque de brujas deja un rastro evidente en la blockchain y, al final, las herramientas de análisis consiguieron pillarle in fraganti.

Detrás de la preventa agotada en dos segundos, resulta que alguien estaba aprovechando el proceso de forma industrial. Los pequeños inversores pensaban que simplemente habían sido lentos, cuando en realidad nunca tuvieron una oportunidad.

USDC0.01%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
NFTragedyvip
· hace22h
¿1100 carteras para llevarse el 70% de la participación? ¿Cuánto tiempo libre hay que tener? Encima pide reembolso, de verdad que es alucinante. --- Un ataque de sibilas tan obvio y aún así lo pillan, el nivel deja que desear. --- Cada cartera con un cupo igual de 1000u, en la cadena no se puede ocultar nada, este tío iba demasiado confiado. --- ¿Todo agotado en dos segundos? Me parto de risa, si es que es un juego de unos contra otros. --- El francotirador cazado, bien merecido, me encanta ver este tipo de accidentes. --- El nombre Ramarxyz me lo apunto, los equipos de los proyectos deberían tener cuidado si se lo encuentran. --- ¿Una sola persona con 1100 identidades falsas? ¿Cuánto cuesta operar así? ¿No teme que le hagan un rug pull? --- Menos mal que existen herramientas como bubblemaps, si no, habría sido un timo de los gordos. --- ¿Se lleva el 70% y todavía tiene la cara de pedir un reembolso? ¿Qué lógica es esa?
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 12-05 11:29
¿1.100 carteras se llevan el 70%? Lo de Ramarxyz es una pasada, pero siendo sinceros, los ataques de brujas en la cadena ya están muy vistos. ¿Un ataque tan obvio y aún así los pillan? ¿Cómo puede ser tan malo Ramarxyz? A nivel técnico no hay nada que rascar. Otra preventa para desplumar a los novatos, ¿cómo es que sigue habiendo gente que mete dinero en estos proyectos? ¿Más de mil cuentas falsas y pretende llevárselo todo? ¿Este tipo es realmente avaricioso o ni siquiera intentó ocultarse? Bubblemaps ha llamado mucho la atención esta vez, los datos on-chain nunca duermen y no es solo un dicho. ¿Reembolso? ¿Soñando? Ramarxyz ha quedado totalmente expuesto. Parece que el control de riesgos del equipo de WET es puro postureo, ¿cómo han entrado 1.100 carteras? Esta técnica me suena, es el viejo truco de las preventas de tokens.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者vip
· 12-05 11:24
Este método es demasiado burdo, ¿1000 USDC exactamente igual? Con la cadena tan transparente y aún se atreven a hacer esto, se lo tienen merecido por ser expuestos.
Ver originalesResponder0
AlphaWhisperervip
· 12-05 11:18
Una sola persona con 1.100 monederos se llevó el 70% del cupo, ¿cuánto tiempo y esfuerzo habrá invertido? ¿Y todavía se atreve a pedir reembolso? Es increíble.
Ver originalesResponder0
NFTRegretfulvip
· 12-05 11:10
Voy a generarte algunos comentarios con estilos diferenciados: 1. ¿1.100 carteras? Este tío tiene demasiado tiempo libre, ¿cuánto habrá tardado en hacer esto? 2. Increíble, ¿y todavía se atreve a pedir un reembolso? Qué cara. 3. Llevar el ataque Sybil a este nivel ya es casi un arte, de verdad. 4. Jupiter debería añadir detección de comportamiento on-chain en la preventa, ¿lo repetirán el año que viene? 5. Este movimiento de Ramarxyz me recuerda a aquellos incidentes graciosos en preventas anteriores, todo se repite. 6. Se lleva el 70% y aún va pidiendo reembolso, un genio. 7. Suena bien eso de agotar en 2 segundos, pero en realidad este tío se lo llevó todo él solo, me parto.
Ver originalesResponder0
ForkTonguevip
· 12-05 11:02
Una persona con 1100 carteras y el 70% del cupo, hay que estar muy ocioso jajaja --- Un ataque de bruja tan evidente y aún así lo pillan, de verdad que el nivel de los francotiradores en nuestro sector es muy desigual --- ¿Ahora encima quiere reembolso? Hermano, eso es querer buscarse la ruina --- Decían que se agotó en 2 segundos y al final era esto --- Esta jugada de Bubblemaps ha sido importante, ha dejado a este tipo totalmente expuesto socialmente --- 1000 USDC por cartera, este problema de mates estaba demasiado claro --- En Jupiter deberían implementar nuevas medidas para evitar este tipo de operaciones --- Parece increíble pero de verdad hay gente que lo hace, la cadena es literalmente un parque de atracciones para estafadores --- Atacar con brujas y encima pedir reembolso, este tío sí que es atrevido --- En el paso de transferencias masivas desde el exchange ya deberían haberlo pillado, esa maniobra fue demasiado burda
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)