[TD; LR]
Numa proposta da editora de longa data da Wikipedia "Molly White," ela argumenta que aceitar doações criptográficas não se alinha com o esforço da fundação para melhorar a sustentabilidade ambiental, devido aos efeitos negativos da mineração criptográfica no ambiente, ela também observa que as moedas criptográficas são "inerentemente predatórias" como investimentos.
A proposta enfatiza Bitcoin e o enorme consumo de energia do Ethereum, e o seu modelo consensual de "Prova de Trabalho (POW)", que há muito tem sido analisado pelo seu impacto ambiental.
Porque é que "A Wikimedia Foundation está a ser instada a deixar de aceitar doações em moeda criptográfica?
A oposição foi liderada por uma proposta apresentada pelo editor de longa data da Wikipedia,
" Molly White" que edita sob o nome de utilizador "Gorilla Warfare." Ela pede para acabar com a aceitação de doações criptográficas pela Wikimedia Foundation.
White propôs três razões principais para que a organização termine a aceitação de doações criptográficas:
- White sugere que a aceitação da Wikimedia da moeda criptográfica indica um "endosso do espaço da moeda criptográfica" que ela percebe como o uso de "investimentos e tecnologia que são intrinsecamente predatórios."
- White proclama que as moedas criptográficas não se alinham com o compromisso da Wikimedia de melhorar a sustentabilidade ambiental (devido ao enorme uso de energia da moeda criptográfica)
- White também observa que há riscos de prejudicar a reputação da Fundação se a aceitação da moeda criptográfica for continuada.
Impactos ambientais da Cryptocurrency | Wikimedia
O branco destacou particularmente Bitcoin e a necessidade do Ethereum de enormes quantidades de energia e quanto impacto negativo eles têm no ambiente.
A rede Bitcoin , em particular, consome mais energia do que a maioria dos países por ano. O seu algoritmo de consenso "Proof of Work (PoW)" tem sido analisado há muito tempo pelos seus danos ao ambiente. Bitcoin só a mineração produz uma imensa quantidade de resíduos eletrônicos, assim como Bitcoin transações queimam bilhões de combustíveis fósseis, o que, por sua vez, aumenta o carbono na atmosfera e agrava a mudança climática.
O consumo de energia da rede Ethereum também é considerado elevado e insustentável, devido à "Prova de gasto de energia da rede."A partir de 10 de Janeiro de 2022, estimava-se que consumia cerca de 106 terawatt-hora de energia todos os anos.
O que explica porque White declarou que o uso actual do algoritmo (POW) da dupla continuará a ser de extremo dano para o ambiente, assim - incitando a Wikimedia Foundation a pôr um fim à aceitação da moeda criptográfica.
Contudo, a rede Ethereum tem vindo a trabalhar no sentido da transição para um mecanismo de consenso mais amigo do ambiente conhecido como o algoritmo "Proof of Stake", porque utiliza menos energia, e mesmo que a transição tenha sido garantida durante anos, ainda não está disponível.
Conclusão
Autor: Gate Observer：M. Olatunji
Disclaimer:
* Este artigo representa apenas a opinião dos observadores e não constitui qualquer sugestão de investimento.
*Gate reserva-se todos os direitos sobre este artigo. A reedição do artigo será permitida desde que o Gate seja referenciado. Em todos os outros casos, serão tomadas medidas legais devido à violação dos direitos de autor.
Gate Artigos em Destaque
Putin Pledges Support for Mining OperationsA situação do Cazaquistão e como ela afecta a mineração de bitcoin
A resposta de El Salvador no Inverno Crypto
