المال الافتراضي 滲台灣政壇。المال الافتراضي في السياسة التايوانية
أشار تقرير المجلس التشريعي إلى أن نسبة عقوبات المراقبة القضائية منخفضة
ذكرت وكالة الأنباء المركزية أن مركز الميزانية في المجلس التشريعي أشار في تقريره الأخير إلى أن أكثر من 50٪ من حالات التدقيق في التبرعات السياسية التي قامت بها هيئة المراقبة في السنوات العشر الماضية لم يتم فيها فرض عقوبات، ونسبة عدم فرض العقوبات على المرشحين المحتملين أعلى بكثير. يعتقد مركز الميزانية أنه يجب على هيئة المراقبة أن تستعرض اللوائح الحالية بشكل شامل، خاصة فيما يتعلق بالمال الافتراضي ومنصة الإنترنت للتبرعات والتبرع (التبرعات الداخلية)، وإضافتها إلى القوانين، لضمان أن أشكال التبرع الجديدة تخضع للتنظيم وتجنب أن تصبح منطقة رمادية.
المراقبة: لقد تم تقديم توصيات لوزارة الداخلية لتقييم تأثير التبرع بالعملات الافتراضية
بالنسبة لتقرير مجلس النواب، أصدرت المحكمة العليا بيانًا صحفيًا على الفور يشير إلى أنها ليست السلطة المسؤولة عن قانون التبرعات السياسية، وإذا كان القانون قابلاً للتطبيق أو كانت هناك نقاط ضعف في المواد، فيجب على وزارة الداخلية أن تقوم بتفسيرها أو تعديلها. وأشارت المحكمة العليا أيضًا إلى أنها قد اقترحت في نهاية العام الماضي لوزارة الداخلية أن تدرس هذه القضية بالتفصيل. وقد ردت وزارة الداخلية في يناير الحالي مؤكدة أنها ستشاور المؤسسات ذات الصلة وستجري البحث.
تقييم وزارة الداخلية: يشكل المال الافتراضي مسار اختراق للقوى الخارجية
بعد تقييم وزارة الداخلية لمخاطر المال الافتراضي كتبرع سياسي، توصلت إلى أن المال الافتراضي له قدرة على التداول عبر الحدود، وإذا سمح له بأن يكون هدفًا للتبرع، فقد يصبح وسيلة لتدخل القوى الخارجية في الشؤون السياسية في تايوان. من أجل ضمان شفافية وسلامة التبرعات السياسية، تعتقد وزارة الداخلية أنه يجب تقييد التبرعات السياسية لتكون أموالًا يمكن استخدامها بوضوح على الفور، ولهذا السبب تم تضمين تحديد عدم جواز المال الافتراضي كهدف للتبرع في مسودة تعديل قانون التبرعات السياسية، ويتم حاليًا مراجعتها من قبل مجلس الوزراء.
قانون تبرعات الحملات السياسية يعزز التوعية، وتشدد المحكمة الرقابية على الحد من حالات الانتهاك
أعلنت المجلس الرقابي أنها تلتزم دائمًا بمبدأ "التوعية أهم من العقوبة" عند تنفيذ قانون التبرعات السياسية، وذلك لمساعدة المتبرعين والمستلمين على فهم القوانين واللوائح. وقد قام المجلس الرقابي بتنفيذ حملات توعية متعددة من خلال الفيديو والإنترنت والشروح الميدانية وغيرها من الوسائل. ومنذ عام 99، أنشأ المجلس الرقابي "نظام الإعلان عن التبرعات السياسية عبر الإنترنت" وقام بتحسينه بشكل مستمر، بما في ذلك وظيفة "التحقق من بيانات المتبرعين"، والتي تمكن الأحزاب السياسية والمرشحين المحتملين من التحقق بسرعة مما إذا كانت التبرعات غير قانونية، وفي حالة عدم الامتثال للقواعد يمكن إعادتها أو إيداعها في الخزينة، مما يقلل بشكل كبير من حالات قبول التبرعات السياسية غير القانونية.
فحص خلال فترة الانتخابات: إرجاع التبرعات غير القانونية الكبيرة
وفقًا لإحصاءات المحكمة العليا ، خلال انتخابات الرئيس ونائب الرئيس في عام 2020 ، قام المرشحون المحتملون بإعادة 283 تبرعًا غير قانوني بإجمالي قدره 2،841،994 دولار ؛ خلال انتخابات البرلمانيين ، قام المرشحون المحتملون بإعادة 815 تبرعا بإجمالي قدره 7،322،7927 دولار. وأشارت المحكمة العليا إلى أنه وفقًا للمادة 15 من قانون التبرعات السياسية ، فإنه إذا تم إعادة التبرعات السياسية غير القانونية من كلا الطرفين وفقًا للقانون ، فلن يتم معاقبتها ، وأكدت أن التقارير الإعلامية حول "عدم معاقبة أكثر من خمسين في المائة" قد لا تفهم بشكل كامل مضمون القانون.
قانون تبرعات السياسة: الشفافية والكشف العلني، والعقوبات هي مجرد دعم
أكدت المحكمة الرقابية أن الغرض من تشريع قانون التبرعات السياسية هو تعزيز مشاركة المواطنين في الحياة السياسية وضمان العدالة والشفافية في الأنشطة السياسية. يتم ذلك أساسًا من خلال تقارير حسابات التبرعات السياسية للأحزاب السياسية والمرشحين المحتملين التي تتم إفشاءها علنًا للمراقبة من قبل الجميع، وذلك لاستبدال العقوبات الزائدة بالشفافية كوسيلة للوقاية. العقوبات هي آلية مساندة فقط وليست الهدف النهائي.
【إخلاء المسؤولية】السوق محفوف بالمخاطر، والاستثمار يتطلب حذرًا. لا تشكل هذه المقالة توصية استثمارية، يجب على المستخدمين النظر في ما إذا كانت أي آراء أو وجهات نظر أو استنتاجات في هذا المقال تتماشى مع ظروفهم الخاصة. وبالتالي، يتحملون المسؤولية عن الاستثمار بأنفسهم.
هذا النص تم نشره بترخيص من: 'Chain News'
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الخوف من التسلل السياسي! اليوان التشريعي متابعة ثغرة المساهمة السياسية, المال الافتراضي تبرع أو أدر
المال الافتراضي 滲台灣政壇。المال الافتراضي في السياسة التايوانية
أشار تقرير المجلس التشريعي إلى أن نسبة عقوبات المراقبة القضائية منخفضة
ذكرت وكالة الأنباء المركزية أن مركز الميزانية في المجلس التشريعي أشار في تقريره الأخير إلى أن أكثر من 50٪ من حالات التدقيق في التبرعات السياسية التي قامت بها هيئة المراقبة في السنوات العشر الماضية لم يتم فيها فرض عقوبات، ونسبة عدم فرض العقوبات على المرشحين المحتملين أعلى بكثير. يعتقد مركز الميزانية أنه يجب على هيئة المراقبة أن تستعرض اللوائح الحالية بشكل شامل، خاصة فيما يتعلق بالمال الافتراضي ومنصة الإنترنت للتبرعات والتبرع (التبرعات الداخلية)، وإضافتها إلى القوانين، لضمان أن أشكال التبرع الجديدة تخضع للتنظيم وتجنب أن تصبح منطقة رمادية.
المراقبة: لقد تم تقديم توصيات لوزارة الداخلية لتقييم تأثير التبرع بالعملات الافتراضية
بالنسبة لتقرير مجلس النواب، أصدرت المحكمة العليا بيانًا صحفيًا على الفور يشير إلى أنها ليست السلطة المسؤولة عن قانون التبرعات السياسية، وإذا كان القانون قابلاً للتطبيق أو كانت هناك نقاط ضعف في المواد، فيجب على وزارة الداخلية أن تقوم بتفسيرها أو تعديلها. وأشارت المحكمة العليا أيضًا إلى أنها قد اقترحت في نهاية العام الماضي لوزارة الداخلية أن تدرس هذه القضية بالتفصيل. وقد ردت وزارة الداخلية في يناير الحالي مؤكدة أنها ستشاور المؤسسات ذات الصلة وستجري البحث.
تقييم وزارة الداخلية: يشكل المال الافتراضي مسار اختراق للقوى الخارجية
بعد تقييم وزارة الداخلية لمخاطر المال الافتراضي كتبرع سياسي، توصلت إلى أن المال الافتراضي له قدرة على التداول عبر الحدود، وإذا سمح له بأن يكون هدفًا للتبرع، فقد يصبح وسيلة لتدخل القوى الخارجية في الشؤون السياسية في تايوان. من أجل ضمان شفافية وسلامة التبرعات السياسية، تعتقد وزارة الداخلية أنه يجب تقييد التبرعات السياسية لتكون أموالًا يمكن استخدامها بوضوح على الفور، ولهذا السبب تم تضمين تحديد عدم جواز المال الافتراضي كهدف للتبرع في مسودة تعديل قانون التبرعات السياسية، ويتم حاليًا مراجعتها من قبل مجلس الوزراء.
قانون تبرعات الحملات السياسية يعزز التوعية، وتشدد المحكمة الرقابية على الحد من حالات الانتهاك
أعلنت المجلس الرقابي أنها تلتزم دائمًا بمبدأ "التوعية أهم من العقوبة" عند تنفيذ قانون التبرعات السياسية، وذلك لمساعدة المتبرعين والمستلمين على فهم القوانين واللوائح. وقد قام المجلس الرقابي بتنفيذ حملات توعية متعددة من خلال الفيديو والإنترنت والشروح الميدانية وغيرها من الوسائل. ومنذ عام 99، أنشأ المجلس الرقابي "نظام الإعلان عن التبرعات السياسية عبر الإنترنت" وقام بتحسينه بشكل مستمر، بما في ذلك وظيفة "التحقق من بيانات المتبرعين"، والتي تمكن الأحزاب السياسية والمرشحين المحتملين من التحقق بسرعة مما إذا كانت التبرعات غير قانونية، وفي حالة عدم الامتثال للقواعد يمكن إعادتها أو إيداعها في الخزينة، مما يقلل بشكل كبير من حالات قبول التبرعات السياسية غير القانونية.
فحص خلال فترة الانتخابات: إرجاع التبرعات غير القانونية الكبيرة
وفقًا لإحصاءات المحكمة العليا ، خلال انتخابات الرئيس ونائب الرئيس في عام 2020 ، قام المرشحون المحتملون بإعادة 283 تبرعًا غير قانوني بإجمالي قدره 2،841،994 دولار ؛ خلال انتخابات البرلمانيين ، قام المرشحون المحتملون بإعادة 815 تبرعا بإجمالي قدره 7،322،7927 دولار. وأشارت المحكمة العليا إلى أنه وفقًا للمادة 15 من قانون التبرعات السياسية ، فإنه إذا تم إعادة التبرعات السياسية غير القانونية من كلا الطرفين وفقًا للقانون ، فلن يتم معاقبتها ، وأكدت أن التقارير الإعلامية حول "عدم معاقبة أكثر من خمسين في المائة" قد لا تفهم بشكل كامل مضمون القانون.
قانون تبرعات السياسة: الشفافية والكشف العلني، والعقوبات هي مجرد دعم
أكدت المحكمة الرقابية أن الغرض من تشريع قانون التبرعات السياسية هو تعزيز مشاركة المواطنين في الحياة السياسية وضمان العدالة والشفافية في الأنشطة السياسية. يتم ذلك أساسًا من خلال تقارير حسابات التبرعات السياسية للأحزاب السياسية والمرشحين المحتملين التي تتم إفشاءها علنًا للمراقبة من قبل الجميع، وذلك لاستبدال العقوبات الزائدة بالشفافية كوسيلة للوقاية. العقوبات هي آلية مساندة فقط وليست الهدف النهائي.
【إخلاء المسؤولية】السوق محفوف بالمخاطر، والاستثمار يتطلب حذرًا. لا تشكل هذه المقالة توصية استثمارية، يجب على المستخدمين النظر في ما إذا كانت أي آراء أو وجهات نظر أو استنتاجات في هذا المقال تتماشى مع ظروفهم الخاصة. وبالتالي، يتحملون المسؤولية عن الاستثمار بأنفسهم.
هذا النص تم نشره بترخيص من: 'Chain News'