هونغ كونغ العملات الرقمية غير المرخصة تبادل JPEX بعد انفجار البرق في سبتمبر من العام الماضي ، رفعت الضحيتان دعوى قضائية في محكمة مقاطعة هونغ كونغ لاسترداد 240،000 دولار تايلاندي أو 1.85 مليون دولار هونج كونج (حوالي 7.6 مليون دولار تايواني) من إجمالي سبعة متهمين ، بما في ذلك مجموعة JPEX والأشخاص ذوي الصلة ، وحكمت المحكمة مؤخرا لصالح الضحيتين. (ملخص: أول دعوى مدنية ل JPEX" استعاد الضحايا 1.85 مليون دولار هونج كونج ، وكانت الشركات المسجلة في JPEX في هونغ كونغ غائبة) (ملحق الخلفية: تراجع تشن زيروجيو في قضية احتيال JPEX ، وتمت مقاضاة Tigger و 3 آخرين من مصاصي الذهب التايوانيين من قبل مكتب المدعي العام في بكين) هونغ كونغ العملات الرقمية غير المرخصة تبادل انفجرت JPEX في سبتمبر من العام الماضي ، تاركة عددا لا يحصى من المستثمرين بلا عائد ، ورفعت ضحيتان مؤخرا دعوى قضائية في محكمة مقاطعة هونغ كونغ ، ما مجموعه 7 ضد مجموعة JPEX والأشخاص ذوي الصلة استرد المدعى عليهم 240،000 دولار تايواني أو 1.85 مليون دولار هونج كونج ، مما يجعلها أول دعوى مدنية ضد JPEX. المدعي يتهم JPEX بخرق الواجب الائتماني أفاد خط المحكمة أن المدعين هما تشان وينج يان ولي سونغ هيم هربرت ، والمدعى عليهم السبعة هم شركة ذات صلة ب JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD" ، وشركة JPEX المسجلة في هونغ كونغ "WEB 3.0 Technical Support Limited" ، و 3 عملات رقمية مالك المحفظة، والمدير العام لشركة Coingaroo Zhao Jingxian خارج السوق، وأي شخص تسبب في قيام المدعين من خلال التنفيذ والمساعدة والمشاركة بنقل أصولهما إلى المدعى عليهم ال 6 المذكورين أعلاه. ادعى المدعي أن المدعى عليه انتهك واجبه الائتماني من خلال إيداع USDT في محفظة JPEX ك "ثقة صريحة" ، وانتهك المدعى عليه واجب الوصي ، لذلك طلبت المحكمة من المحكمة أن تأمر المدعى عليه بالاحتفاظ بالأصول كأمانة ، وحظر التصرف في الأصول دون موافقة المدعي ، وإعادة الأصول إلى المدعي. نظرا لغياب شركة JPEX المسجلة في هونغ كونغ ، تقدم المدعي بطلب للحصول على "حكم افتراضي". رأى القاضي أن المدعى عليه قد تلقى الاستدعاء لكنه لم يثر التماسا، لذلك استند قرار المحكمة إلى شكوى المدعي. JPEX النقل غير المصرح به للأصول يستشهد الحكم بتأكيد المدعي أنه منذ عام 2021 ، تم الترويج ل JPEX في هونغ كونغ من خلال الإعلان والتعاون مع المؤثرين مثل Lin Zuo. كان المدعي قد حضر محاضرات لين زو وقرأ منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي ، لذلك كان يعتقد أن JPEX كانت منصة استثمار وتداول مشروعة وآمنة ، لذلك أصبح مستخدما ل JPEX وحول حوالي 6,220 USDT إلى المحفظة في JPEX. في وقت لاحق ، بموجب إدخال Lin Zuo ، استخدم المدعي رمز دعوة لين لشراء USDT في Coingaroo ، وبموجب تعليمات Zhao Jingxian ، سلم أكثر من 1.85 مليون دولار هونج كونج إلى Zhao Jingxian عن طريق التحويل أو نقدا مقابل USDT. في سبتمبر 2023 ، حذرت لجنة الأوراق المالية والعقود الآجلة في هونغ كونغ JPEX من العمل بدون ترخيص ، وزادت JPEX من رسوم المناولة للمستخدمين لسحب الأصول ، وطلبت عمليات سحب ذات أولوية عند تقديم الطلب. ذكر المدعي أنه اعتبارا من سبتمبر 2023 ، أظهرت منصة JPEX أن 3 المحفظة لديها JPC (بواسطة JPEX الإصدار العملات الرقمية) ، BTC ، USDT ، إلخ. العملات الرقمية الأصول بقيمة إجمالية تزيد عن 264,000 دولار أمريكي (أكثر من 2.05 مليون دولار هونج كونج) ، ولكن لم تتم الموافقة على طلب سحب الأموال. استخدم المدعي أداة سلسلة كتلة المعتمدة للتفتيش ووجد أن أصول 3 المحفظة لا تتطابق مع ما تم عرضه على منصة JPEX. دون موافقته ، قام المدعى عليه بنقل أصول المدعي المحفظة إلى المحفظة بخلاف تلك المدرجة على موقع JPEX على الويب والتي يسيطر عليها أشخاص مجهولون ؛ لم يتبق لدى 3 محفظة للمدعي سوى حوالي 0.01 USDT في الأصول في ذلك الوقت ، ولم يتم تخزين أي JPC أو BTC في المحفظة. بعد أن أصدرت SFC تحذيرا آخر ، كانت JPC في تبادل مختلفإلغاء إدراج. كما علقت JPEX التداول ولم يتمكن جميع المستخدمين من سحب الأصول. ادعت JPEX لاحقا أنها دفعت من أجل مخطط توزيعات ارباح لتحويل BTC و USDT على المحفظة إلى JPC دون موافقة المدعي ، ولكن نظرا لأن JPEX علقت التداول ولم يتم تداولها في التبادل ، كانت JPC عديمة القيمة فعليا لأنه لا يمكن تداولها. القاضي يحكم بوجوب تسليم المدعى عليه رأى القاضي أن العديد من المحاكم في ولايات القانون العام ، بما في ذلك هونغ كونغ ، قبلت عبارة العملات الرقمية على أنها "ملكية" ويمكن الاحتفاظ بها في شكل ثقة ، بينما وفرت JPEX منصة للمستخدمين لنقل الأصول بين المستخدمين ، واحتفظت ب "المفتاح الخاص" للمحفظة ، وسجلت المنصة المعاملات والمبالغ ، واستخدمت JPEX أصول العملاء خارجيا ، لذلك تبنت حجة المدعي ووجدت أن المدعى عليه كان في "ثقة صريحة" طريقة لإدارة USDT للمدعي. نقلا عن القضية ، وجد القاضي أن JPEX كانت مسؤولة عن نقل الأصول والاحتفاظ بها وفقا لتعليمات المدعي ، لكنه نقل USDT الخاص بالمدعي إلى محفظة غير معروفة دون إذن ، وتجاهل طلب المدعي بسحب الأموال ، ووجد أن المدعى عليه انتهك واجبا ائتمانيا. وأشار القاضي إلى أن حجة المدعي كانت واضحة وقوية، ومن أجل إثبات العدالة، يجب على المحكمة أن تصدر إعلانا وتأمر بمنع المدعى عليه من التصرف في أصوله دون موافقة المدعي، وأنه يجب مساعدة المدعي في استرداد أصول 240,000 USDT الموكلة إليه، وأنه يجب على المدعى عليه أيضا دفع تكاليف التقاضي للمدعي البالغة 120,000 دولار هونج كونج. ضحايا يطاردون لو شوغوانغ؟ مع أول مطالبة مدنية ناجحة ل JPEX ، قد يتم تشجيع الضحايا الآخرين على رفع دعاوى قضائية ل JPEX لاسترداد الخسائر ، ولكن حتى إذا حكمت المحكمة بأن JPEX يجب أن تعوض جميع الضحايا ، فإن ما إذا كانت الأموال التي استولت عليها JPEX في هونغ كونغ كافية لتعويض جميع الضحايا هي مسألة أخرى. تقارير ذات صلة صعود وسقوط Young Master Coin: بيع الأموال في شوارع هونغ كونغ ، وبيع آلات التعدين وإعادة لف عمليات احتيال JPEX: حتى مطلوب عالمي هونغ كونغ "يونغ ماستر كوين" مطلوب من قبل الإنتربول في جميع أنحاء العالم ، متورط في قضية احتيال JPEX هرب في الخارج بعد تسعة أشهر " ضحايا الاحتيال JPEX يرفعون أول دعوى مدنية لهم: المطالبة ب 1.85 مليون دولار هونج كونج من 7 متهمين "ضحايا JPEX يفوزون! حكمت المحكمة بإعادة 240,000 USDT لاسترداد Lu Shuguang؟ تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر تأثيرا".
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
نجاح ضحايا JPEX! القضاء يأمر بإعادة 240،000 USDT ، هل ظهرت الأمل في استردادها؟
هونغ كونغ العملات الرقمية غير المرخصة تبادل JPEX بعد انفجار البرق في سبتمبر من العام الماضي ، رفعت الضحيتان دعوى قضائية في محكمة مقاطعة هونغ كونغ لاسترداد 240،000 دولار تايلاندي أو 1.85 مليون دولار هونج كونج (حوالي 7.6 مليون دولار تايواني) من إجمالي سبعة متهمين ، بما في ذلك مجموعة JPEX والأشخاص ذوي الصلة ، وحكمت المحكمة مؤخرا لصالح الضحيتين. (ملخص: أول دعوى مدنية ل JPEX" استعاد الضحايا 1.85 مليون دولار هونج كونج ، وكانت الشركات المسجلة في JPEX في هونغ كونغ غائبة) (ملحق الخلفية: تراجع تشن زيروجيو في قضية احتيال JPEX ، وتمت مقاضاة Tigger و 3 آخرين من مصاصي الذهب التايوانيين من قبل مكتب المدعي العام في بكين) هونغ كونغ العملات الرقمية غير المرخصة تبادل انفجرت JPEX في سبتمبر من العام الماضي ، تاركة عددا لا يحصى من المستثمرين بلا عائد ، ورفعت ضحيتان مؤخرا دعوى قضائية في محكمة مقاطعة هونغ كونغ ، ما مجموعه 7 ضد مجموعة JPEX والأشخاص ذوي الصلة استرد المدعى عليهم 240،000 دولار تايواني أو 1.85 مليون دولار هونج كونج ، مما يجعلها أول دعوى مدنية ضد JPEX. المدعي يتهم JPEX بخرق الواجب الائتماني أفاد خط المحكمة أن المدعين هما تشان وينج يان ولي سونغ هيم هربرت ، والمدعى عليهم السبعة هم شركة ذات صلة ب JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD" ، وشركة JPEX المسجلة في هونغ كونغ "WEB 3.0 Technical Support Limited" ، و 3 عملات رقمية مالك المحفظة، والمدير العام لشركة Coingaroo Zhao Jingxian خارج السوق، وأي شخص تسبب في قيام المدعين من خلال التنفيذ والمساعدة والمشاركة بنقل أصولهما إلى المدعى عليهم ال 6 المذكورين أعلاه. ادعى المدعي أن المدعى عليه انتهك واجبه الائتماني من خلال إيداع USDT في محفظة JPEX ك "ثقة صريحة" ، وانتهك المدعى عليه واجب الوصي ، لذلك طلبت المحكمة من المحكمة أن تأمر المدعى عليه بالاحتفاظ بالأصول كأمانة ، وحظر التصرف في الأصول دون موافقة المدعي ، وإعادة الأصول إلى المدعي. نظرا لغياب شركة JPEX المسجلة في هونغ كونغ ، تقدم المدعي بطلب للحصول على "حكم افتراضي". رأى القاضي أن المدعى عليه قد تلقى الاستدعاء لكنه لم يثر التماسا، لذلك استند قرار المحكمة إلى شكوى المدعي. JPEX النقل غير المصرح به للأصول يستشهد الحكم بتأكيد المدعي أنه منذ عام 2021 ، تم الترويج ل JPEX في هونغ كونغ من خلال الإعلان والتعاون مع المؤثرين مثل Lin Zuo. كان المدعي قد حضر محاضرات لين زو وقرأ منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي ، لذلك كان يعتقد أن JPEX كانت منصة استثمار وتداول مشروعة وآمنة ، لذلك أصبح مستخدما ل JPEX وحول حوالي 6,220 USDT إلى المحفظة في JPEX. في وقت لاحق ، بموجب إدخال Lin Zuo ، استخدم المدعي رمز دعوة لين لشراء USDT في Coingaroo ، وبموجب تعليمات Zhao Jingxian ، سلم أكثر من 1.85 مليون دولار هونج كونج إلى Zhao Jingxian عن طريق التحويل أو نقدا مقابل USDT. في سبتمبر 2023 ، حذرت لجنة الأوراق المالية والعقود الآجلة في هونغ كونغ JPEX من العمل بدون ترخيص ، وزادت JPEX من رسوم المناولة للمستخدمين لسحب الأصول ، وطلبت عمليات سحب ذات أولوية عند تقديم الطلب. ذكر المدعي أنه اعتبارا من سبتمبر 2023 ، أظهرت منصة JPEX أن 3 المحفظة لديها JPC (بواسطة JPEX الإصدار العملات الرقمية) ، BTC ، USDT ، إلخ. العملات الرقمية الأصول بقيمة إجمالية تزيد عن 264,000 دولار أمريكي (أكثر من 2.05 مليون دولار هونج كونج) ، ولكن لم تتم الموافقة على طلب سحب الأموال. استخدم المدعي أداة سلسلة كتلة المعتمدة للتفتيش ووجد أن أصول 3 المحفظة لا تتطابق مع ما تم عرضه على منصة JPEX. دون موافقته ، قام المدعى عليه بنقل أصول المدعي المحفظة إلى المحفظة بخلاف تلك المدرجة على موقع JPEX على الويب والتي يسيطر عليها أشخاص مجهولون ؛ لم يتبق لدى 3 محفظة للمدعي سوى حوالي 0.01 USDT في الأصول في ذلك الوقت ، ولم يتم تخزين أي JPC أو BTC في المحفظة. بعد أن أصدرت SFC تحذيرا آخر ، كانت JPC في تبادل مختلفإلغاء إدراج. كما علقت JPEX التداول ولم يتمكن جميع المستخدمين من سحب الأصول. ادعت JPEX لاحقا أنها دفعت من أجل مخطط توزيعات ارباح لتحويل BTC و USDT على المحفظة إلى JPC دون موافقة المدعي ، ولكن نظرا لأن JPEX علقت التداول ولم يتم تداولها في التبادل ، كانت JPC عديمة القيمة فعليا لأنه لا يمكن تداولها. القاضي يحكم بوجوب تسليم المدعى عليه رأى القاضي أن العديد من المحاكم في ولايات القانون العام ، بما في ذلك هونغ كونغ ، قبلت عبارة العملات الرقمية على أنها "ملكية" ويمكن الاحتفاظ بها في شكل ثقة ، بينما وفرت JPEX منصة للمستخدمين لنقل الأصول بين المستخدمين ، واحتفظت ب "المفتاح الخاص" للمحفظة ، وسجلت المنصة المعاملات والمبالغ ، واستخدمت JPEX أصول العملاء خارجيا ، لذلك تبنت حجة المدعي ووجدت أن المدعى عليه كان في "ثقة صريحة" طريقة لإدارة USDT للمدعي. نقلا عن القضية ، وجد القاضي أن JPEX كانت مسؤولة عن نقل الأصول والاحتفاظ بها وفقا لتعليمات المدعي ، لكنه نقل USDT الخاص بالمدعي إلى محفظة غير معروفة دون إذن ، وتجاهل طلب المدعي بسحب الأموال ، ووجد أن المدعى عليه انتهك واجبا ائتمانيا. وأشار القاضي إلى أن حجة المدعي كانت واضحة وقوية، ومن أجل إثبات العدالة، يجب على المحكمة أن تصدر إعلانا وتأمر بمنع المدعى عليه من التصرف في أصوله دون موافقة المدعي، وأنه يجب مساعدة المدعي في استرداد أصول 240,000 USDT الموكلة إليه، وأنه يجب على المدعى عليه أيضا دفع تكاليف التقاضي للمدعي البالغة 120,000 دولار هونج كونج. ضحايا يطاردون لو شوغوانغ؟ مع أول مطالبة مدنية ناجحة ل JPEX ، قد يتم تشجيع الضحايا الآخرين على رفع دعاوى قضائية ل JPEX لاسترداد الخسائر ، ولكن حتى إذا حكمت المحكمة بأن JPEX يجب أن تعوض جميع الضحايا ، فإن ما إذا كانت الأموال التي استولت عليها JPEX في هونغ كونغ كافية لتعويض جميع الضحايا هي مسألة أخرى. تقارير ذات صلة صعود وسقوط Young Master Coin: بيع الأموال في شوارع هونغ كونغ ، وبيع آلات التعدين وإعادة لف عمليات احتيال JPEX: حتى مطلوب عالمي هونغ كونغ "يونغ ماستر كوين" مطلوب من قبل الإنتربول في جميع أنحاء العالم ، متورط في قضية احتيال JPEX هرب في الخارج بعد تسعة أشهر " ضحايا الاحتيال JPEX يرفعون أول دعوى مدنية لهم: المطالبة ب 1.85 مليون دولار هونج كونج من 7 متهمين "ضحايا JPEX يفوزون! حكمت المحكمة بإعادة 240,000 USDT لاسترداد Lu Shuguang؟ تم نشر هذه المقالة لأول مرة في BlockTempo "الاتجاه الديناميكي - وسائل الإعلام الإخبارية الأكثر تأثيرا".