يعد جمهور Crypto هو الجمهور الأكثر تعلمًا ومقامرة في العالم. تختلف رهاناتهم الجيدة عن "مقامري الكازينو" الكلاسيكيين من حيث أنهم لا يحتاجون إلى احتمالات ثابتة ويؤمنون بمزايا فجوة المعلومات بدلاً من المهارات التي تم تدريبها لفترة طويلة (من بين الآلاف) أو قانون الأعداد الكبيرة. ولذلك، فإنهم لا يحبون القيام بتمارين الدوجو في أصداف الحلزون، ويدرسون بشكل متكرر كيفية التغلب على حافة الكازينو البالغة 0.5٪ لمتداولي لعبة البلاك جاك؛ وبدلاً من ذلك، يبحثون عن ألفا المخفي في الهدف الجديد ويخرجون قبل أن يفهم السوق.
إنهم بحاجة إلى أهداف غير معروفة على نطاق واسع، وبالتالي فإن الأسواق التقليدية والعملات السائدة لا تلبي المتطلبات، وتكلفة البحث عن "جديد" هي سوق مستهدفة منخفضة السيولة وعالية المخاطر:
كفاءة المعاملات العالية (ما إذا كان من الممكن تداولها بسرعة)؛ 2. التقلبات العالية (يؤدي حجم المعاملات الصغير إلى تقلبات كبيرة وارتفاع سريع)؛ 3. يتم تقليل مزايا الآليات غير التجارية إلى الحد الأدنى (يمكنك المقامرة والخسارة ولكن لا تكون قاسية). ويتماشى هذا الهدف مع احتياجاتهم للاكتشاف المبكر والخروج الدقيق والقدرة على الخروج.
وبالمثل، سيقوم المتداول بإجراء مقايضات في ثلاثة أبعاد، ولكن الغرض هو تعظيم عائد الاستثمار الشامل للربح، بغض النظر عن الطريقة: العدالة (ما إذا كانت هناك ميزة غير تجارية)؛ كفاءة المعاملة (ما إذا كان الطرفان يستطيعان ذلك). التجارة السريعة)؛ التقلب (سواء كان من الممكن تداولها بتكلفة منخفضة)، إلا إذا كان فاعل خير، من وجهة نظر مصرفي. وهذه الأبعاد الثلاثة هي المثلث المستحيل. ستأخذ شركة المراهنات بعين الاعتبار كيفية تحقيق التوازن بين توجيه اللاعب وزيادة عائد الاستثمار إلى أقصى حد عند التصميم.
سواء كان ذلك القرص الإلكتروني للبطاقة البريدية في الأيام الأولى، أو آلية AMM للعملة الرقمية، أو العملة الميمية، أو معاملة الطلب المعلق NFT، أو حتى الطلب المعلق للنقش العادل BRC20/ETHS، ومنحنى الصديق، هم في الأساس نفس الشيء. نسب مختلفة، ولكن لجذب المستخدمين، يجب أن يكون لديك: تأثير الثروة (عائد الاستثمار المتسارع للمشاريع الرئيسية)؛ هدف كافٍ (المتأخرون لديهم المزيد من المشاريع للتعجل)؛ فقدان العملاء الحسي الجسدي يمكن السيطرة عليه.
دعونا نقارن النعناع غير الحر PFP NFT وBRC-20 وShuizang من وجهة نظر Zhuang:
**BRC-20 هو الأقل اقتصادا، **ليس لدى المصرفي أي ميزة، وكفاءة المعاملات لوضع الأمر المعلق منخفضة، والميزة هي أنه لا يتطلب الكثير من المال لسحب السوق عندما يكون الجانب العاطفي الأولي هناك، ولكن الفرضية هي أن المصرفي يضرب كامل المبلغ من النقوش.
NFT≈BRC-20، تتمتع مجموعة المشروع بميزة أكبر، ويمكن حجزها للتحطيم والبساط.
Shu Zang هو صندوق أسود تمامًا، ولا يوجد سوق مفتوح متاح تقريبًا، وهي في الأساس لعبة بين Zhuang والترفيه.
إذا تم استبداله في نموذج معدل القتل GGR، نجد أن:
معدل قتل البيانات هو الأكثر قابلية للتحكم، يليه NFT، وBRC-20 لا يمكن السيطرة عليه تمامًا.
ماذا ستفعل لو كنت مكان Zhuang؟ وهذا هو السبب وراء وصول iBox إلى مستوى يصعب على سوق NFT تحقيقه حتى الآن. وبالمثل، ليس لمشروع BRC-20 أي خلفاء ودورة حياته أقصر بكثير من دورة NFT، وهو أمر ليس مفاجئًا بغض النظر عن السمات الثقافية. "العدالة" يمكن أن تجلب تأثيرات مؤقتة على الشعبية والثروة، ولكن في النهاية فإن احتياجات المشغل هي التي تحدد كل شيء.
إذن، ماذا عن مقارنة @Friendtech وShuizang وNFT؟
سنجد أن NFT أكثر قسوة، لأن خصم المستخدم هو دائمًا المنصة، ويتم استخدام خوارزمية صنع السوق التلقائية للمعاملات، وترتبط الخوارزمية بشكل إيجابي بعدد صافي عمليات الشراء، والتكلفة الوحيدة هي 5٪ إلى كول.
بالنسبة لنفس السحب، تحتاج FT فعليًا إلى دفع 5% من السعر الحالي، بينما تحتاج NFT إلى دفع 100% من السعر الأدنى للتداول في السوق بالكامل.
حتى في نطاق انخفاض الأسعار، إذا كانت هناك حاجة إلى الدعم، فإن FT لا تزال تعادل الإصدار المستمر بالليرة اللبنانية، في حين أن NFT لا يمكنها الاستمرار في البيع إلا بإيرادات المبيعات + حقوق الملكية. تخيل أن شركة FriendTech لم تعلن عن خطة الاستفتاء، فهل من الممكن فقط مكافأة الشراء والمعاقبة على البيع؟
بالحديث عن هذا، يجب أن أذكر ما هو الخطأ في لوحة أخرى @blur_io من صنع Paradigm، ومن الواضح أنها أيضًا نموذج لغسل كود التعدين للمعاملات.
المشكلة هي أن إعانات Blur تذهب إلى الأشخاص الخطأ. تتيح Blur لمستخدميها الذهاب إلى طاولة المقامرة للقيام بجدار المزايدة وتوفير السيولة لمن؟ إلى حامل الرقاقة الزرقاء NFT.
يتم إلقاء الحامل على المستخدم، مما يؤدي إلى خسائر. من يتحمل خسارة العميل هذه؟ إنه حامل. لم تحصل Blur على أي شيء، ولكنها أرسلت بدلاً من ذلك إسقاطات جوية للمستخدمين بناءً على حجم التداول. وهذا يشبه المقامر الذي يحصل على 1.2% مقابل غسل الكود الخاص به، ويخسر 80% من الرهان على الكود. والكازينو لم يجني سنتًا واحدًا.
ما هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟ تسمح Blur فقط لأهداف NFT الخاصة بها بالمشاركة في تعدين المعاملات، وجدار العطاءات كطرف مقابل، وتصبح خسائر العملاء GGR الخاصة بـ Blur، وتستخدم جزءًا من السحب، وفي نفس الوقت تستخدم تعدين المعاملات لدعم سلوك شراء المستخدم، وأخيرًا التحكم في القتل معدل ضمن نطاق معين. في الخطوة التالية، استمر في استيعاب فرق NFT الممتازة، وانضم إلى تعدين المعاملات على أساس استخدام Blur كصانع سوق، وكن Curve of NFT، وحتى تحكم NFT.
في الواقع، بعد رؤية ذلك، أعتقد أن الإجابة قد ظهرت بالفعل: العثور على هدف يتمتع بعدالة منخفضة (فعلية)، وتقلبات عالية، وكفاءة عالية في المعاملات قدر الإمكان؛ وإنشاء منصة تداول مزودة بآلية دعم تعدين المعاملات؛ ودعم سلوك الشراء. من خلال آلية تعدين المعاملات، يتحكم الدعم بشكل كامل في الهدف؛ ويتأكد من أن إجمالي خسارة العملاء أعلى قليلاً من إجمالي الدعم (بما في ذلك تكلفة سحب العطاء)؛ وحزم آلية التعدين وشروط صنع السوق، وتوسيع منطقة الفحص من جانب المشروع، وتقديم العطاءات النشطة.
بالطبع، قمت فقط باستبدال منظور التاجر، وجهة نظر Paradigm. في الواقع، معظمنا 10000 @Delphi_Digital من Paradigm
(إن القدرة على تعبئة الجزء الأكبر من الشبكة بأكملها ليست شيئًا يمكن تعلمه)
من الصعب تحديد كيفية استجابة السوق، وما إذا كان الوقت والمكان والأشخاص المناسبين موجودين. ولكن مع وجود الجواهر الترتيبية أمامنا، جاء خط الروبوت من الخلف، لماذا لا؟
يجب أن يكون هناك بطل (المجموعة) التالي في السلسلة
من الممكن أن تكون انت.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
كيف يتم استخراج الذهب من خلال آلية الإصدار الجديدة وآلية التداول وآلية صناعة السوق؟
المؤلف: Encrypted Skanda، المصدر: المؤلف Twitter @thecryptoskanda
يعد جمهور Crypto هو الجمهور الأكثر تعلمًا ومقامرة في العالم. تختلف رهاناتهم الجيدة عن "مقامري الكازينو" الكلاسيكيين من حيث أنهم لا يحتاجون إلى احتمالات ثابتة ويؤمنون بمزايا فجوة المعلومات بدلاً من المهارات التي تم تدريبها لفترة طويلة (من بين الآلاف) أو قانون الأعداد الكبيرة. ولذلك، فإنهم لا يحبون القيام بتمارين الدوجو في أصداف الحلزون، ويدرسون بشكل متكرر كيفية التغلب على حافة الكازينو البالغة 0.5٪ لمتداولي لعبة البلاك جاك؛ وبدلاً من ذلك، يبحثون عن ألفا المخفي في الهدف الجديد ويخرجون قبل أن يفهم السوق.
إنهم بحاجة إلى أهداف غير معروفة على نطاق واسع، وبالتالي فإن الأسواق التقليدية والعملات السائدة لا تلبي المتطلبات، وتكلفة البحث عن "جديد" هي سوق مستهدفة منخفضة السيولة وعالية المخاطر:
وبالمثل، سيقوم المتداول بإجراء مقايضات في ثلاثة أبعاد، ولكن الغرض هو تعظيم عائد الاستثمار الشامل للربح، بغض النظر عن الطريقة: العدالة (ما إذا كانت هناك ميزة غير تجارية)؛ كفاءة المعاملة (ما إذا كان الطرفان يستطيعان ذلك). التجارة السريعة)؛ التقلب (سواء كان من الممكن تداولها بتكلفة منخفضة)، إلا إذا كان فاعل خير، من وجهة نظر مصرفي. وهذه الأبعاد الثلاثة هي المثلث المستحيل. ستأخذ شركة المراهنات بعين الاعتبار كيفية تحقيق التوازن بين توجيه اللاعب وزيادة عائد الاستثمار إلى أقصى حد عند التصميم.
سواء كان ذلك القرص الإلكتروني للبطاقة البريدية في الأيام الأولى، أو آلية AMM للعملة الرقمية، أو العملة الميمية، أو معاملة الطلب المعلق NFT، أو حتى الطلب المعلق للنقش العادل BRC20/ETHS، ومنحنى الصديق، هم في الأساس نفس الشيء. نسب مختلفة، ولكن لجذب المستخدمين، يجب أن يكون لديك: تأثير الثروة (عائد الاستثمار المتسارع للمشاريع الرئيسية)؛ هدف كافٍ (المتأخرون لديهم المزيد من المشاريع للتعجل)؛ فقدان العملاء الحسي الجسدي يمكن السيطرة عليه.
دعونا نقارن النعناع غير الحر PFP NFT وBRC-20 وShuizang من وجهة نظر Zhuang:
**BRC-20 هو الأقل اقتصادا، **ليس لدى المصرفي أي ميزة، وكفاءة المعاملات لوضع الأمر المعلق منخفضة، والميزة هي أنه لا يتطلب الكثير من المال لسحب السوق عندما يكون الجانب العاطفي الأولي هناك، ولكن الفرضية هي أن المصرفي يضرب كامل المبلغ من النقوش.
NFT≈BRC-20، تتمتع مجموعة المشروع بميزة أكبر، ويمكن حجزها للتحطيم والبساط.
Shu Zang هو صندوق أسود تمامًا، ولا يوجد سوق مفتوح متاح تقريبًا، وهي في الأساس لعبة بين Zhuang والترفيه.
إذا تم استبداله في نموذج معدل القتل GGR، نجد أن: معدل قتل البيانات هو الأكثر قابلية للتحكم، يليه NFT، وBRC-20 لا يمكن السيطرة عليه تمامًا.
ماذا ستفعل لو كنت مكان Zhuang؟ وهذا هو السبب وراء وصول iBox إلى مستوى يصعب على سوق NFT تحقيقه حتى الآن. وبالمثل، ليس لمشروع BRC-20 أي خلفاء ودورة حياته أقصر بكثير من دورة NFT، وهو أمر ليس مفاجئًا بغض النظر عن السمات الثقافية. "العدالة" يمكن أن تجلب تأثيرات مؤقتة على الشعبية والثروة، ولكن في النهاية فإن احتياجات المشغل هي التي تحدد كل شيء.
إذن، ماذا عن مقارنة @Friendtech وShuizang وNFT؟
سنجد أن NFT أكثر قسوة، لأن خصم المستخدم هو دائمًا المنصة، ويتم استخدام خوارزمية صنع السوق التلقائية للمعاملات، وترتبط الخوارزمية بشكل إيجابي بعدد صافي عمليات الشراء، والتكلفة الوحيدة هي 5٪ إلى كول.
بالنسبة لنفس السحب، تحتاج FT فعليًا إلى دفع 5% من السعر الحالي، بينما تحتاج NFT إلى دفع 100% من السعر الأدنى للتداول في السوق بالكامل.
حتى في نطاق انخفاض الأسعار، إذا كانت هناك حاجة إلى الدعم، فإن FT لا تزال تعادل الإصدار المستمر بالليرة اللبنانية، في حين أن NFT لا يمكنها الاستمرار في البيع إلا بإيرادات المبيعات + حقوق الملكية. تخيل أن شركة FriendTech لم تعلن عن خطة الاستفتاء، فهل من الممكن فقط مكافأة الشراء والمعاقبة على البيع؟
بالحديث عن هذا، يجب أن أذكر ما هو الخطأ في لوحة أخرى @blur_io من صنع Paradigm، ومن الواضح أنها أيضًا نموذج لغسل كود التعدين للمعاملات.
المشكلة هي أن إعانات Blur تذهب إلى الأشخاص الخطأ. تتيح Blur لمستخدميها الذهاب إلى طاولة المقامرة للقيام بجدار المزايدة وتوفير السيولة لمن؟ إلى حامل الرقاقة الزرقاء NFT.
يتم إلقاء الحامل على المستخدم، مما يؤدي إلى خسائر. من يتحمل خسارة العميل هذه؟ إنه حامل. لم تحصل Blur على أي شيء، ولكنها أرسلت بدلاً من ذلك إسقاطات جوية للمستخدمين بناءً على حجم التداول. وهذا يشبه المقامر الذي يحصل على 1.2% مقابل غسل الكود الخاص به، ويخسر 80% من الرهان على الكود. والكازينو لم يجني سنتًا واحدًا.
ما هي الطريقة الصحيحة للقيام بذلك؟ تسمح Blur فقط لأهداف NFT الخاصة بها بالمشاركة في تعدين المعاملات، وجدار العطاءات كطرف مقابل، وتصبح خسائر العملاء GGR الخاصة بـ Blur، وتستخدم جزءًا من السحب، وفي نفس الوقت تستخدم تعدين المعاملات لدعم سلوك شراء المستخدم، وأخيرًا التحكم في القتل معدل ضمن نطاق معين. في الخطوة التالية، استمر في استيعاب فرق NFT الممتازة، وانضم إلى تعدين المعاملات على أساس استخدام Blur كصانع سوق، وكن Curve of NFT، وحتى تحكم NFT.
في الواقع، بعد رؤية ذلك، أعتقد أن الإجابة قد ظهرت بالفعل: العثور على هدف يتمتع بعدالة منخفضة (فعلية)، وتقلبات عالية، وكفاءة عالية في المعاملات قدر الإمكان؛ وإنشاء منصة تداول مزودة بآلية دعم تعدين المعاملات؛ ودعم سلوك الشراء. من خلال آلية تعدين المعاملات، يتحكم الدعم بشكل كامل في الهدف؛ ويتأكد من أن إجمالي خسارة العملاء أعلى قليلاً من إجمالي الدعم (بما في ذلك تكلفة سحب العطاء)؛ وحزم آلية التعدين وشروط صنع السوق، وتوسيع منطقة الفحص من جانب المشروع، وتقديم العطاءات النشطة.
بالطبع، قمت فقط باستبدال منظور التاجر، وجهة نظر Paradigm. في الواقع، معظمنا 10000 @Delphi_Digital من Paradigm
(إن القدرة على تعبئة الجزء الأكبر من الشبكة بأكملها ليست شيئًا يمكن تعلمه)
من الصعب تحديد كيفية استجابة السوق، وما إذا كان الوقت والمكان والأشخاص المناسبين موجودين. ولكن مع وجود الجواهر الترتيبية أمامنا، جاء خط الروبوت من الخلف، لماذا لا؟
يجب أن يكون هناك بطل (المجموعة) التالي في السلسلة
من الممكن أن تكون انت.