أي شخص تفاعل مع ChatGPT سيضع هذا السؤال المقلق في الاعتبار: "هل هذا الشيء إنسان أم آلة؟"
في الأساس ، هذه المشكلة هي الفشل الذي طال انتظاره لاختبار تورينج.
لعقود من الزمان ، كنا نستخدم اختبار تورينج كبديل للهوية عبر الإنترنت ، دون علم. سيعطينا إجراء هذا الاختبار فكرة واضحة عما إذا كنا نتفاعل مع البشر أو الآلات عبر الإنترنت.
ومع ذلك ، مع ظهور ChatGPT والذكاء الاصطناعي التوليدي ، لم يعد بإمكاننا الاعتماد على اختبار Turing لإثبات "أنا إنسان". وتحتاج الشخصيات الرقمية في النهاية إلى طريقة لمعرفة ما إذا كنا نتعامل مع أشخاص حقيقيين.
تعتمد رؤية Web3 للشخصية الرقمية على اللامركزية واختبار تورينج لتكون قادرًا على القول ، "أنا إنسان وأنا أتحكم في هذه الأصول الرقمية." عندما يكسر ChatGPT اختبار تورينج ، يوضح لنا أن اللامركزية وحدها لا تكفي لتحقيق الشخصية الرقمية .
إذا كنا جادين بشأن الشخصية الرقمية ، فعلينا أن نكون جادين بشأن الهوية الرقمية.
** بشر لماذا هم بشر؟ **
قد يتفاجأ الكثيرون عندما يعلمون أن هناك شخصية تشبه ساتوشي في حركة الهوية الرقمية والتي كتبت الورقة البيضاء النهائية عن الهوية الرقمية قبل سبع سنوات كاملة من ورقة البيتكوين الشهيرة لساتوشي.
في عام 2005 ، نشر كيم كاميرون ورقة بارزة بعنوان "قوانين الهوية" (قوانين الهوية) ، والتي أوضحت مفهوم إدارة الهوية.
على الرغم من أن كيم ليس غامضًا مثل ساتوشي ، إلا أن عمله على الهوية الرقمية حاسم مثل عمل ساتوشي في اللامركزية.
يقدم كيم بيان مشكلة حول الهوية الرقمية بسيط وواضح ومختصر مثل بيان مشكلة ساتوشي ناكاموتو حول اللامركزية. من المفيد مقارنتها جنبًا إلى جنب.
بيان مشكلة هوية كيم (2005): تم إنشاء الإنترنت بدون طريقة لمعرفة من كنت متصلاً.
بيان مشكلة اللامركزية لساتوشي ناكاموتو (2012): تعتمد المعاملات التجارية على الإنترنت بشكل شبه كامل على المؤسسات المالية كأطراف ثالثة موثوق بها لمعالجة المدفوعات الإلكترونية.
على الرغم من أن هاتين المسألتين مختلفتان ، إلا أنهما متشابكان بشكل لا ينفصم. يجب أن نعرف من نرتبط به عبر الإنترنت (Kim / Identity) ، ويجب أن نكون قادرين على القيام بذلك من نظير إلى نظير دون وسطاء (Satoshi / اللامركزية). هذا صحيح في العالم الرقمي وكذلك في العالم الحقيقي.
ومع ذلك ، في عالم ما بعد تورينج ، أصبحت مسألة الهوية أكثر إلحاحًا حيث أصبحت الآلات قادرة بشكل متزايد على تقليد البشر. لن نكون قادرين على التمتع الكامل بثمار اللامركزية دون جعل الهوية الرقمية أولوية قصوى.
في المراحل الأخيرة من حياته ، يعطينا كيم طريقة أخرى للتفكير في تحديات الشخصية الرقمية. قال في خطاب في حياتنا على الإنترنت ، "المحتوى هو من نحن ، إنه جزء من هويتنا ، لكننا لا نمتلكه ، لا يمكننا الاحتفاظ به ، لا يمكننا التحكم فيه. نحن نفتقر إلى ملاذ رقمي بنفس الخصوصية الأساسية ".
باختصار ، نحن بلا مأوى في العالم الرقمي.
** مثلما يمكن للتشرد في العالم المادي أن يضر بالشخصية بسبب الافتقار إلى الخصوصية ، فإن التشرد الرقمي في العالم الرقمي يمكن أن يضر أيضًا بالشخصية الرقمية. **
تتطلب الشخصيات الرقمية منزلًا رقميًا - مكانًا رقميًا يمكننا أن نقرر فيه متى وكيف نشارك أي أجزاء من ذواتنا الرقمية مع الآخرين. يرتبط المنزل الرقمي ارتباطًا وثيقًا بهويتنا الرقمية.
** اللامركزية ليست الحل الوحيد لمشكلة التشرد الرقمي. إذا لم نقم بتصميم الهويات الرقمية ، فلن نعرف أبدًا من نتفاعل معه عبر الإنترنت ، وسوف يطغى الذكاء الاصطناعي على البشر. **
في السابق ، كان بإمكاننا الاعتماد على اختبار تورينج كبديل لهويتنا البشرية. ومع ذلك ، مع ظهور نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT ، ولت تلك الأيام.
مات كيم كاميرون ، لكن قانون الهوية الخاص به لا يزال قائمًا. يجب على كل أولئك الذين يتوقون إلى شخصية رقمية حقيقية أن يتذكروا أن كيم جاء قبل ساتوشي ، وأن الهوية جاءت قبل اللامركزية.
كما قال كيم ، في عالم الإنترنت ، "المحتوى هو نحن". والآن بعد أن جعل الذكاء الاصطناعي التوليدي المحتوى مجانيًا تقريبًا ، فقد حان الوقت للتأكد من أن لدينا طريقة بديلة لتقييم الشخصية وتحديدها في العالم الرقمي.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
لماذا تواجه Web3 أزمة هوية؟
بقلم ريتشارد سميث
أي شخص تفاعل مع ChatGPT سيضع هذا السؤال المقلق في الاعتبار: "هل هذا الشيء إنسان أم آلة؟"
في الأساس ، هذه المشكلة هي الفشل الذي طال انتظاره لاختبار تورينج.
لعقود من الزمان ، كنا نستخدم اختبار تورينج كبديل للهوية عبر الإنترنت ، دون علم. سيعطينا إجراء هذا الاختبار فكرة واضحة عما إذا كنا نتفاعل مع البشر أو الآلات عبر الإنترنت.
ومع ذلك ، مع ظهور ChatGPT والذكاء الاصطناعي التوليدي ، لم يعد بإمكاننا الاعتماد على اختبار Turing لإثبات "أنا إنسان". وتحتاج الشخصيات الرقمية في النهاية إلى طريقة لمعرفة ما إذا كنا نتعامل مع أشخاص حقيقيين.
تعتمد رؤية Web3 للشخصية الرقمية على اللامركزية واختبار تورينج لتكون قادرًا على القول ، "أنا إنسان وأنا أتحكم في هذه الأصول الرقمية." عندما يكسر ChatGPT اختبار تورينج ، يوضح لنا أن اللامركزية وحدها لا تكفي لتحقيق الشخصية الرقمية .
إذا كنا جادين بشأن الشخصية الرقمية ، فعلينا أن نكون جادين بشأن الهوية الرقمية.
** بشر لماذا هم بشر؟ **
قد يتفاجأ الكثيرون عندما يعلمون أن هناك شخصية تشبه ساتوشي في حركة الهوية الرقمية والتي كتبت الورقة البيضاء النهائية عن الهوية الرقمية قبل سبع سنوات كاملة من ورقة البيتكوين الشهيرة لساتوشي.
في عام 2005 ، نشر كيم كاميرون ورقة بارزة بعنوان "قوانين الهوية" (قوانين الهوية) ، والتي أوضحت مفهوم إدارة الهوية.
على الرغم من أن كيم ليس غامضًا مثل ساتوشي ، إلا أن عمله على الهوية الرقمية حاسم مثل عمل ساتوشي في اللامركزية.
يقدم كيم بيان مشكلة حول الهوية الرقمية بسيط وواضح ومختصر مثل بيان مشكلة ساتوشي ناكاموتو حول اللامركزية. من المفيد مقارنتها جنبًا إلى جنب.
بيان مشكلة هوية كيم (2005): تم إنشاء الإنترنت بدون طريقة لمعرفة من كنت متصلاً.
بيان مشكلة اللامركزية لساتوشي ناكاموتو (2012): تعتمد المعاملات التجارية على الإنترنت بشكل شبه كامل على المؤسسات المالية كأطراف ثالثة موثوق بها لمعالجة المدفوعات الإلكترونية.
على الرغم من أن هاتين المسألتين مختلفتان ، إلا أنهما متشابكان بشكل لا ينفصم. يجب أن نعرف من نرتبط به عبر الإنترنت (Kim / Identity) ، ويجب أن نكون قادرين على القيام بذلك من نظير إلى نظير دون وسطاء (Satoshi / اللامركزية). هذا صحيح في العالم الرقمي وكذلك في العالم الحقيقي.
ومع ذلك ، في عالم ما بعد تورينج ، أصبحت مسألة الهوية أكثر إلحاحًا حيث أصبحت الآلات قادرة بشكل متزايد على تقليد البشر. لن نكون قادرين على التمتع الكامل بثمار اللامركزية دون جعل الهوية الرقمية أولوية قصوى.
في المراحل الأخيرة من حياته ، يعطينا كيم طريقة أخرى للتفكير في تحديات الشخصية الرقمية. قال في خطاب في حياتنا على الإنترنت ، "المحتوى هو من نحن ، إنه جزء من هويتنا ، لكننا لا نمتلكه ، لا يمكننا الاحتفاظ به ، لا يمكننا التحكم فيه. نحن نفتقر إلى ملاذ رقمي بنفس الخصوصية الأساسية ".
باختصار ، نحن بلا مأوى في العالم الرقمي.
** مثلما يمكن للتشرد في العالم المادي أن يضر بالشخصية بسبب الافتقار إلى الخصوصية ، فإن التشرد الرقمي في العالم الرقمي يمكن أن يضر أيضًا بالشخصية الرقمية. **
تتطلب الشخصيات الرقمية منزلًا رقميًا - مكانًا رقميًا يمكننا أن نقرر فيه متى وكيف نشارك أي أجزاء من ذواتنا الرقمية مع الآخرين. يرتبط المنزل الرقمي ارتباطًا وثيقًا بهويتنا الرقمية.
** اللامركزية ليست الحل الوحيد لمشكلة التشرد الرقمي. إذا لم نقم بتصميم الهويات الرقمية ، فلن نعرف أبدًا من نتفاعل معه عبر الإنترنت ، وسوف يطغى الذكاء الاصطناعي على البشر. **
في السابق ، كان بإمكاننا الاعتماد على اختبار تورينج كبديل لهويتنا البشرية. ومع ذلك ، مع ظهور نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) مثل ChatGPT ، ولت تلك الأيام.
مات كيم كاميرون ، لكن قانون الهوية الخاص به لا يزال قائمًا. يجب على كل أولئك الذين يتوقون إلى شخصية رقمية حقيقية أن يتذكروا أن كيم جاء قبل ساتوشي ، وأن الهوية جاءت قبل اللامركزية.
كما قال كيم ، في عالم الإنترنت ، "المحتوى هو نحن". والآن بعد أن جعل الذكاء الاصطناعي التوليدي المحتوى مجانيًا تقريبًا ، فقد حان الوقت للتأكد من أن لدينا طريقة بديلة لتقييم الشخصية وتحديدها في العالم الرقمي.