على مر السنين ، كان تركيزي على البيئة والتكنولوجيا بشكل أساسي على Ethereum ، وليس على Bitcoin. حتى عندما يتعلق الأمر بـ Bitcoin ، فأنا أعتبرها أساسًا معيارًا للقيمة ومخزنًا للقيمة في بيئة التشفير ، ولا أهتم كثيرًا بالتقدم التكنولوجي والتطبيقات البيئية في بيئتها وأولي اهتمامًا ضئيلًا بها.
ومع ذلك ، فإن ظهور بروتوكولات مختلفة في الفترة الأخيرة يجعلني أشعر أنه لا يزال من الضروري التخلي عن ازدراء بيئة البيتكوين التي كانت موجودة في قلبي ، والتعمق في كل بروتوكول لفهم ما يفعلونه؟ ما هي الأنواع الجديدة المختلفة من الأصول التي يتم بناؤها حول هذه البروتوكولات؟ وهل من الممكن لهذه الأنواع الجديدة من الأصول أن تجمع إجماعًا جديدًا لتوليد رموز قيمة جديدة؟
** تأتي قيمة الأصول في البيئة عمومًا من مصدرين رئيسيين: أحدهما هو الإجماع الذي تم تشكيله فقط بسبب الثقافة والتواصل وما إلى ذلك (عادةً NFT) من الاستخدام العملي ؛ والآخر هو النتيجة المباشرة لقيمة الاستخدام الفعلي ( مثل بعض رموز DeFi التي يمكن أن تولد حقوق ملكية). **
في هذه المقالة ، نناقش النوع الأول فقط: تعيين قيمة للرموز بسبب الإجماع الذي تشكله الثقافة والتواصل وما إلى ذلك.
** في الوقت الحالي ، يتم تقسيم الأصول الرمزية التي تم إنشاؤها بواسطة بروتوكولات مختلفة تستند إلى بيئة Bitcoin بشكل أساسي إلى فئتين: أحدهما أصول متجانسة ، على غرار الرموز المميزة ERC-20 من Ethereum ؛ والآخر هو أصول غير متجانسة ، على غرار ERC الخاص بـ Ethereum- 721 توكن أو توكنات ERC-1155. **
بالنسبة للنوع الأول من الرموز المتجانسة ، فإن أكثرها شيوعًا هي بالطبع معيار BRC-20 ومعيار ORC-20 الذي تمت ترقيته استنادًا إلى معيار BRC-20. يعتمد كلا النوعين من المعايير على بروتوكول Ordinals.
يوجد بالفعل الكثير من المقالات ذات الصلة على الإنترنت حول التفاصيل الفنية لهذين النوعين من المعايير وبروتوكول Ordinals ، لذلك لن أكرر التفاصيل الفنية هنا.
أكثر ما يقلقني هو: هل الأصول التي تم إنشاؤها بواسطة بروتوكول ** Ordinals آمنة؟ هل هو ثابت مثل انتشاره على نطاق واسع؟ **
هذا هو الضمان الأساسي والأساسي لقيمة جميع الأصول المشفرة ، ولا يمكن مقارنة أصول الإنترنت الرقمية التقليدية بالأصول المشفرة على الإطلاق.
** يأتي هذا الضمان الأساسي والأساسي تقنيًا من جانبين: أحدهما هو blockchain الذي تستند إليه أصول الرمز ، والآخر هو بروتوكول إنشاء أصول الرمز المميز. **
تعتمد الرموز المميزة لـ Ethereum ERC-20 على Ethereum ، والطريقة لبناء الأصول هي عقد ذكي غير قابل للتغيير. تضمن هاتان النقطتان الأمان الفني الأساسي لرموز ERC-20.
يعتمد بروتوكول Ordinals على Bitcoin ، مما يطمئن الجميع بلا شك. لكن ماذا عن بروتوكولها؟ في الواقع ، هناك بعض الأخطار الخفية. توجد بيانات البروتوكول الخاصة به في بيانات الشهود ، ومن الناحية النظرية يمكن حذف بيانات الشاهد من خلال شوكة صلبة.
** لذلك هناك بعض المخاطر الخفية في Ordinals ، وهذا الخطر الخفي يأتي من البروتوكول وليس من blockchain الأساسي. **
على الرغم من أن ORC-20 قد أدخل تحسينات وتحسينات كبيرة مقارنةً بـ BRC-20 ، إلا أنه في رأيي لا يوجد تحسين وتغيير جوهري ، لذلك يمكن اعتبار هذين النوعين من المعايير أساسًا واحدًا.
وإذا كان هذان النوعان من المعايير يمكنهما في النهاية إنتاج أصول ذات قيمة بحتة بسبب الثقافة والتواصل ، أخشى أنهما سيكونان أساسًا الأصول الرمزية المبكرة التي تم إنشاؤها في معيار BRC-20 ، لأن تلك الأصول المبكرة تشغل ميزة السماء وأسهل لتكثيف الإجماع.
بالنسبة إلى Bitcoin NFT التي تم إنشاؤها باستخدام Ordinals ، هناك قول على الإنترنت: يقال أن بيانات Bitcoin NFT كلها في السلسلة ، بينما بيانات Ethereum NFT (خاصة بيانات الصورة) ليست على السلسلة ، لذا فإن Bitcoin NFT أفضل من Ethereum ، الورشة أكثر أمانًا.
هذا البيان هو في الواقع مضلل إلى حد ما.
بادئ ذي بدء ، تمتلك NFTs على Ethereum الآن أيضًا NFTs التي تخزن الصور في السلسلة بأكملها.ثانيًا ، العديد من مشاريع NFT على Ethereum لا تخزن البيانات على السلسلة ليس بسبب عطل تقني ، ولكن لأنها ليست فعالة من حيث التكلفة اقتصاديًا.
يحدد معيار ERC-2569 الخاص بـ Ethereum كيفية تخزين بيانات الصورة في Ethereum: أي يتم تخزين الصورة بالكامل على Ethereum مع ملف بتنسيق SVG.
تم اقتراح هذا المعيار من قبل فريق مهووس محلي ، وتم تقديمه إلى مكتبة Ethereum EIP القياسية في عام 2019 وأنشأ NFT الذي كانت صوره موجودة بالكامل على السلسلة في ذلك العام. في حوالي عام 2020 ، بدأت الفرق الخارجية في استخدام هذه الطريقة لإنشاء مشروع NFT للتخزين كامل السلسلة وبيعه في Opensea.
لكن الحدث الأكثر أهمية هو أن Larva Labs ، الفريق الأصلي من cypherpunks ، استخدم أيضًا هذه الطريقة لإعادة تحميل جميع الصور الشريرة البالغ عددها 10000 إلى Ethereum للتخزين الكامل السلسلة في عام 2021 ، مما يجعل هذه الـ 10000 cypherpunks هي الصورة الرمزية و Ethereum يتعايشان.
ولكن ** بغض النظر عن التخزين القياسي المستخدم ، سيظل المبدأ الأساسي هو نفسه دائمًا: أي طالما أن كمية البيانات كبيرة ، ستكون التكلفة مرتفعة ، بغض النظر عن السلسلة. **
في الواقع ، حجم صور NFT المخزنة على Bitcoin محدود أيضًا إلى حد معين ، ولا يمكن تخزين الصور الكبيرة جدًا. هذا أيضًا خارج التحكم في التكلفة الاقتصادية.
لذلك ، سواء كنت تقوم بتخزين الصور على Bitcoin أو تخزين الصور على Ethereum ، لا توجد عقبات تقنية ، فقط عقبات اقتصادية.
عالم مشفر ، مرحبًا بكم في التواصل والمناقشة معًا!
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مخاطر وفرص بيئة البيتكوين (1)
على مر السنين ، كان تركيزي على البيئة والتكنولوجيا بشكل أساسي على Ethereum ، وليس على Bitcoin. حتى عندما يتعلق الأمر بـ Bitcoin ، فأنا أعتبرها أساسًا معيارًا للقيمة ومخزنًا للقيمة في بيئة التشفير ، ولا أهتم كثيرًا بالتقدم التكنولوجي والتطبيقات البيئية في بيئتها وأولي اهتمامًا ضئيلًا بها.
ومع ذلك ، فإن ظهور بروتوكولات مختلفة في الفترة الأخيرة يجعلني أشعر أنه لا يزال من الضروري التخلي عن ازدراء بيئة البيتكوين التي كانت موجودة في قلبي ، والتعمق في كل بروتوكول لفهم ما يفعلونه؟ ما هي الأنواع الجديدة المختلفة من الأصول التي يتم بناؤها حول هذه البروتوكولات؟ وهل من الممكن لهذه الأنواع الجديدة من الأصول أن تجمع إجماعًا جديدًا لتوليد رموز قيمة جديدة؟
** تأتي قيمة الأصول في البيئة عمومًا من مصدرين رئيسيين: أحدهما هو الإجماع الذي تم تشكيله فقط بسبب الثقافة والتواصل وما إلى ذلك (عادةً NFT) من الاستخدام العملي ؛ والآخر هو النتيجة المباشرة لقيمة الاستخدام الفعلي ( مثل بعض رموز DeFi التي يمكن أن تولد حقوق ملكية). **
في هذه المقالة ، نناقش النوع الأول فقط: تعيين قيمة للرموز بسبب الإجماع الذي تشكله الثقافة والتواصل وما إلى ذلك.
** في الوقت الحالي ، يتم تقسيم الأصول الرمزية التي تم إنشاؤها بواسطة بروتوكولات مختلفة تستند إلى بيئة Bitcoin بشكل أساسي إلى فئتين: أحدهما أصول متجانسة ، على غرار الرموز المميزة ERC-20 من Ethereum ؛ والآخر هو أصول غير متجانسة ، على غرار ERC الخاص بـ Ethereum- 721 توكن أو توكنات ERC-1155. **
بالنسبة للنوع الأول من الرموز المتجانسة ، فإن أكثرها شيوعًا هي بالطبع معيار BRC-20 ومعيار ORC-20 الذي تمت ترقيته استنادًا إلى معيار BRC-20. يعتمد كلا النوعين من المعايير على بروتوكول Ordinals.
يوجد بالفعل الكثير من المقالات ذات الصلة على الإنترنت حول التفاصيل الفنية لهذين النوعين من المعايير وبروتوكول Ordinals ، لذلك لن أكرر التفاصيل الفنية هنا.
أكثر ما يقلقني هو: هل الأصول التي تم إنشاؤها بواسطة بروتوكول ** Ordinals آمنة؟ هل هو ثابت مثل انتشاره على نطاق واسع؟ **
هذا هو الضمان الأساسي والأساسي لقيمة جميع الأصول المشفرة ، ولا يمكن مقارنة أصول الإنترنت الرقمية التقليدية بالأصول المشفرة على الإطلاق.
** يأتي هذا الضمان الأساسي والأساسي تقنيًا من جانبين: أحدهما هو blockchain الذي تستند إليه أصول الرمز ، والآخر هو بروتوكول إنشاء أصول الرمز المميز. **
تعتمد الرموز المميزة لـ Ethereum ERC-20 على Ethereum ، والطريقة لبناء الأصول هي عقد ذكي غير قابل للتغيير. تضمن هاتان النقطتان الأمان الفني الأساسي لرموز ERC-20.
يعتمد بروتوكول Ordinals على Bitcoin ، مما يطمئن الجميع بلا شك. لكن ماذا عن بروتوكولها؟ في الواقع ، هناك بعض الأخطار الخفية. توجد بيانات البروتوكول الخاصة به في بيانات الشهود ، ومن الناحية النظرية يمكن حذف بيانات الشاهد من خلال شوكة صلبة.
** لذلك هناك بعض المخاطر الخفية في Ordinals ، وهذا الخطر الخفي يأتي من البروتوكول وليس من blockchain الأساسي. **
على الرغم من أن ORC-20 قد أدخل تحسينات وتحسينات كبيرة مقارنةً بـ BRC-20 ، إلا أنه في رأيي لا يوجد تحسين وتغيير جوهري ، لذلك يمكن اعتبار هذين النوعين من المعايير أساسًا واحدًا.
وإذا كان هذان النوعان من المعايير يمكنهما في النهاية إنتاج أصول ذات قيمة بحتة بسبب الثقافة والتواصل ، أخشى أنهما سيكونان أساسًا الأصول الرمزية المبكرة التي تم إنشاؤها في معيار BRC-20 ، لأن تلك الأصول المبكرة تشغل ميزة السماء وأسهل لتكثيف الإجماع.
بالنسبة إلى Bitcoin NFT التي تم إنشاؤها باستخدام Ordinals ، هناك قول على الإنترنت: يقال أن بيانات Bitcoin NFT كلها في السلسلة ، بينما بيانات Ethereum NFT (خاصة بيانات الصورة) ليست على السلسلة ، لذا فإن Bitcoin NFT أفضل من Ethereum ، الورشة أكثر أمانًا.
هذا البيان هو في الواقع مضلل إلى حد ما.
بادئ ذي بدء ، تمتلك NFTs على Ethereum الآن أيضًا NFTs التي تخزن الصور في السلسلة بأكملها.ثانيًا ، العديد من مشاريع NFT على Ethereum لا تخزن البيانات على السلسلة ليس بسبب عطل تقني ، ولكن لأنها ليست فعالة من حيث التكلفة اقتصاديًا.
يحدد معيار ERC-2569 الخاص بـ Ethereum كيفية تخزين بيانات الصورة في Ethereum: أي يتم تخزين الصورة بالكامل على Ethereum مع ملف بتنسيق SVG.
تم اقتراح هذا المعيار من قبل فريق مهووس محلي ، وتم تقديمه إلى مكتبة Ethereum EIP القياسية في عام 2019 وأنشأ NFT الذي كانت صوره موجودة بالكامل على السلسلة في ذلك العام. في حوالي عام 2020 ، بدأت الفرق الخارجية في استخدام هذه الطريقة لإنشاء مشروع NFT للتخزين كامل السلسلة وبيعه في Opensea.
لكن الحدث الأكثر أهمية هو أن Larva Labs ، الفريق الأصلي من cypherpunks ، استخدم أيضًا هذه الطريقة لإعادة تحميل جميع الصور الشريرة البالغ عددها 10000 إلى Ethereum للتخزين الكامل السلسلة في عام 2021 ، مما يجعل هذه الـ 10000 cypherpunks هي الصورة الرمزية و Ethereum يتعايشان.
ولكن ** بغض النظر عن التخزين القياسي المستخدم ، سيظل المبدأ الأساسي هو نفسه دائمًا: أي طالما أن كمية البيانات كبيرة ، ستكون التكلفة مرتفعة ، بغض النظر عن السلسلة. **
في الواقع ، حجم صور NFT المخزنة على Bitcoin محدود أيضًا إلى حد معين ، ولا يمكن تخزين الصور الكبيرة جدًا. هذا أيضًا خارج التحكم في التكلفة الاقتصادية.
لذلك ، سواء كنت تقوم بتخزين الصور على Bitcoin أو تخزين الصور على Ethereum ، لا توجد عقبات تقنية ، فقط عقبات اقتصادية.
عالم مشفر ، مرحبًا بكم في التواصل والمناقشة معًا!