اضرب في "الأرقام" وقيادة المستقبل بحكمة. مع الشعبية العالمية للتكنولوجيات والمفاهيم المتعلقة بالاقتصاد الرقمي مثل "blockchain" و "metaverse" ، فإن NFT (رمز غير قابل للفنجيبل ، يُترجم حرفيًا إلى "شهادة غير متجانسة" أو "شهادة حقوق ملكية غير متجانسة") " essence هي شهادة أصول رقمية مسجلة على blockchain) وأصبحت سيناريوهات التطبيقات الناشئة الأخرى محور اهتمام السوق. كتطبيق جديد لتقنية blockchain ، تتمتع NFT بإمكانيات تطوير معينة. إنه أيضًا مجال ناشئ ، والقواعد القانونية ذات الصلة والقواعد التنظيمية ليست مثالية بعد. في حين أنه يتمتع بشعبية كبيرة ، فمن المحتمل جدًا أن يتسبب في مخاطر مالية ، ومخاطر إدارية ، ومخاطر أمان الشبكة ، وما إلى ذلك ، خاصةً المخاطر القانونية المدعون يولون اهتماما وثيقا. يركز هذا العدد من "وجهات النظر والمواضيع" على موضوع السمات القانونية لـ NFT وإدارة المخاطر ، ويدعو الخبراء والعلماء والموظفين من الإدارات العملية لإجراء مناقشات متعددة الزوايا ، فابقوا على اطلاع.
الآراء الأساسية
وانغ شيافانغ
بالنسبة لأشكال الأعمال الجديدة التي نتجت عن تطوير تكنولوجيا المعلومات ، يجب أن تكون أجهزة النيابة جيدة في فهم الحدود بدقة بين الابتكار والتطوير والجرائم ، ويجب ألا تحمي "الابتكار الحقيقي" وفقًا للقانون فحسب ، بل يجب أن تكون كذلك قادرة على اكتشاف ومعاقبة مرتكبي الجرائم على وجه السرعة باسم الابتكار "الابتكار الزائف" لتجنب ظاهرة "المال السيئ يخرج المال الجيد".
صن شان
هناك أربعة أنواع من الموضوعات المتضمنة في معاملة NFT للأعمال الرقمية: مالك حقوق النشر ، والمبدع ، والمنصة ، والمشتري. من بينها ، قد تتداخل هوية مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، وهي أيضًا الحالة المثالية للحفاظ على المعاملة. ومع ذلك ، عندما لا تتداخل هويات مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، فإن إدارة الامتثال لحقوق الطبع والنشر للمنصة لها أهمية خاصة.
روان شنيو
من منظور حقوق الملكية ، لا يتمتع المستهلكون بملكية أصول NFT الرقمية التي يشترونها بمعنى القانون المدني ، ولا يمكن للمستهلكين منع الآخرين من الوصول إلى الأصول الرقمية التي حددتها NFT أو نسخها أو نشرها. ما يتمتع به المستهلكون هو مجرد حق حصري لمنع الآخرين من العبث بملكية NFT المسجلة على blockchain.
كشكل من أشكال تطبيق NFT ، تتمتع المجموعات الرقمية بسمات الأصول الافتراضية ، مثل التطوير الأعمى وغير المنضبط ، فمن السهل التسبب في مخاطر متعددة
تعزيز البحث عن المخاطر والحكم على الجرائم لمعاقبة الجرائم بدقة
وانغ شيافانغ
تشير المجموعات الرقمية إلى الشهادات الرقمية الفريدة التي تم إنشاؤها بواسطة أعمال محددة وأعمال فنية ومنشورات مدعومة بتقنية blockchain. على أساس حماية حقوق النشر الرقمية الخاصة بهم ، يتم تحقيق التوزيع الرقمي الحقيقي والموثوق والشراء والجمع والتحصيل. الاستخدام ، جوهرها تكمن القيمة في تحويل المحتوى الرقمي إلى أصول. كصناعة ناشئة ، فإن آفاق المجموعات الرقمية في حماية حقوق الملكية الفكرية ، وتعزيز تطوير المشاريع الثقافية والإبداعية ، وإثراء الاقتصاد الرقمي ، متفائلة على نطاق واسع. أشارت "الآراء حول تعزيز تنفيذ استراتيجية الرقمنة الثقافية الوطنية" الصادرة عن المكتب العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني والمكتب العام لمجلس الدولة في مايو 2022 إلى أنه من الضروري "تعزيز تحويل موارد المخزون الثقافي إلى عوامل إنتاج "ودعم الكيانات القانونية والمواطنين الأفراد للقيام بالأنشطة الثقافية وفقًا للقوانين واللوائح. وقد أوضحت معاملات البيانات الاتجاه العام لتشجيع التنمية والابتكار في الصناعات الثقافية والرقمية ذات الصلة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الصناعة بأكملها لا تزال في المراحل الأولى من التطوير ، وأن معايير الصناعة والنظام التنظيمي لم يتم بعد على نحو سليم. وكشكل تطبيق لـ NFT ، تتمتع المجموعات الرقمية نفسها بسمات الأصول الافتراضية. يمكن أن تؤدي التنمية بسهولة إلى جمع الأموال بشكل غير قانوني ، ويجب الانتباه إلى مخاطر متعددة مثل الاحتيال والضجيج الخبيث على وجه السرعة.
** التطور غير المنظم للصناعة له اتجاه مالي. ** في أبريل 2022 ، ذكرت "مبادرة منع المخاطر المالية المتعلقة بـ NFT" (المشار إليها فيما يلي باسم "المبادرة") التي أصدرتها بشكل مشترك جمعية تمويل الإنترنت في الصين والجمعية المصرفية الصينية وجمعية الأوراق المالية الصينية أن "لا توجد معاملات مركزية (عطاءات مركزية ، ومطابقة إلكترونية ، ومعاملات مجهولة ، وما إلى ذلك) ، ومعاملات الإدراج المستمرة ، ومعاملات العقود الموحدة وغيرها من الخدمات ، وإنشاء أماكن تداول في انتهاكات مقنعة للوائح." في ضوء ذلك ، تحظر بعض منصات التحصيل الرقمية الرائدة صراحة عمليات النقل الثانوية ، أو تدعم التحويلات المجانية فقط في ظل ظروف مقيدة ، وهناك أيضًا منصات تفتح معاملات ثانوية بشكل مباشر أو مقنع. إن آلية تقديم العطاءات والتداول قصير الأجل والإعداد غير القانوني للتبادلات على بعض منصات الشحن تشبه المطابقة الإلكترونية ومعاملات الإدراج المستمر المنصوص عليها في "المبادرة". بالإضافة إلى ذلك ، فإن "الاقتراح" المذكور على وجه التحديد في "الحد بحزم من اتجاه التوريق المالي لـ NFT" والذي "لا يضعف الخصائص غير المتجانسة لـ NFT من خلال طرق مثل تقسيم الملكية أو إنشاء الدُفعات ، وتنفيذ تمويل إصدار الرموز ( ICO) مقنع "، بينما في الوقت الحالي ، يعد نموذج" الإصدارات المتعددة لنسخة واحدة "من المجموعات الرقمية شائعًا نسبيًا ، ويمكن أن يصل حجم الصورة بسهولة إلى عشرات الآلاف من النسخ ، مما يجعل NFT ، الذي يتميز بالخصائص عدم القابلية للتكاثر وعدم القابلية للتجزئة والتفرد ، ولم تعد فريدة من نوعها وتؤثر على عدم تجانسها.
** تضخم الأسعار يخفي أزمة "العاصفة الرعدية". ** من التقارير الإخبارية ذات الصلة ، يمكننا أن نفهم أن العديد من منصات التجميع الرقمية تستخدم طرقًا تسويقية مثل "airdrop" و "الصندوق الخفي" و "البيع المحدود" و "التوليف" لإنشاء مظاهر في السوق يفوق الطلب العرض. الافتقار إلى التوحيد قام بعمل بعض المجموعات التي تفتقر إلى البصمات الثقافية والجمال الفني ، وحتى تنتهك حقوق الطبع والنشر ، ليتم "السعي وراءها" بحماس ، وهناك اتجاه مفاده أن كل شيء يمكن أن يكون NFT. في ظل الضجيج المضطرب في السوق الثانوية ، تم تضخيم بعض المجموعات من سعر بيع بضعة يوانات إلى عشرات الآلاف ، أو حتى مئات الآلاف من اليوانات ، في فترة زمنية قصيرة. لا توجد آلية تسعير معقولة ودعم كافٍ للقيمة وراء تضخم الأسعار ، ومن السهل الانحراف عن قانون القيمة الأساسية ، مما يؤدي إلى تسريع تشكيل فقاعات السوق.
** يمكن أن يصبح الضجيج "المفهوم" أداة إجرامية بسهولة. ** الأول هو أن هناك خطر الاحتيال في "التسلسل الزائف". تم بناء منصة التجميع الرقمي على أساس نظام "النشر الرقمي + blockchain". تكمن قيمة تقنية blockchain في تأكيد الحقوق وضمان عدم العبث بالشهادة الرقمية الفريدة للمجموعة. إنها الضمان الفني الأساسي للمجموعة. قيمة حقوق التجميع الرقمي. إذا قامت منصة التجميع الرقمي بتزوير معلومات تسجيل blockchain ، واختلاق حقيقة "on-chain" ، وتحقيق أرباح غير مشروعة من خلال الإصدار الكاذب والمضاربة بالأسعار. على الأقل يشتبه في أنها دعاية كاذبة ، وفي أسوأ الأحوال قد يشكل جريمة احتيال. والثاني هو أن هناك خطر المخططات الهرمية في "الحسومات لجذب الوافدين الجدد". وفقًا لخصائص المعاملات لعقد blockchain الذكي ، يمكن تعيين محتوى العقد الذكي لدفع نسبة معينة من العمولة إلى المنشئ أو التاجر لكل معاملة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتم تجميع المجموعات الرقمية مع مفاهيم مثل metaverse و blockchain لجذب مستخدمين جدد.يمكن أن تتطور نماذج التسويق مثل المكافآت والحقوق والمصالح الديناميكية بسهولة إلى مخططات هرمية غير قانونية تستخدم عدد موظفي التطوير كمكافأة أو خصومات. والثالث هو وجود خطر جمع الأموال بشكل غير قانوني في "الدخل الملتزم به". تحث المنصة المستهلكين على شراء مجموعات رقمية لأغراض الاستثمار عن طريق الدخل الثابت ، وتمكين الأسهم ، وإعادة الشراء الممتازة ، واسترداد النقود المادية. يُشتبه في ارتكابهم جريمة الامتصاص غير القانوني للودائع العامة والاحتيال في جمع الأموال.
جذبت الخصائص التقنية للمجموعات الرقمية ، والمخاطر القانونية المحتملة في الإصدار والتحويل ، اهتمامًا وثيقًا للنيابة. يجب إخضاع جميع أنواع الأنشطة المالية للإشراف وفقًا للقانون ، والالتزام بالعقوبات والحوكمة على حد سواء ، وقمع ومنع الجرائم ذات الصلة.
** الأول هو اتخاذ إجراءات صارمة ضد الأنشطة الإجرامية المرتكبة تحت ستار التقنيات الجديدة والأشكال الجديدة. ** بالنسبة لأشكال الأعمال الجديدة التي نتجت عن تطور تكنولوجيا المعلومات ، يجب أن تكون أجهزة النيابة جيدة في الإدراك الدقيق للحدود بين الابتكار والتطوير والجرائم. ويجب ألا يقتصر الأمر على حماية "الابتكار الحقيقي" وفقًا للقانون ، ولكن كما تكون قادرة على اكتشاف ومعاقبة مرتكبي الجرائم باسم الابتكار على وجه السرعة. بالنسبة لجرائم الاحتيال المرتكبة بالمجموعات الرقمية كوسيلة للتحايل ، وجرائم جمع الأموال غير القانونية المرتكبة بوعد بأرباح عالية ، والمخططات الهرمية غير القانونية باستخدام المجموعات الرقمية ، يجب على أجهزة النيابة اتخاذ إجراءات صارمة ضدهم في الوقت المناسب وفقًا للقانون ، وتوفير الحماية الفعالة مصالح الجماهير ، وتحدد بدقة صناعة "الخط الأحمر".
** والثاني هو أداء الواجبات بفعالية وفقًا للقانون ، والإصرار على المساواة في التركيز على العقوبة والحكم. ** الاستخدام الشامل لوظائف النيابة ، والتعاون بنشاط مع الوكالات الإدارية لتنفيذ حوكمة التتبع والحوكمة الشاملة ، وتوجيه الوكالات الإدارية للاستفادة الكاملة من اللوائح القانونية القائمة وقواعد الصناعة ، وإخضاع الأنشطة المالية تحت ستار الأشكال الجديدة للإشراف ، ومنع وحل المخاطر المالية. إفساح المجال لوظائف وأدوار أجهزة النيابة العامة في منع الجريمة وتعزيز الحوكمة الاجتماعية ، وطرح بنشاط اقتراحات النيابة ذات الصلة ، وتوجيه الصناعة لتعزيز بناء الامتثال الخاص بها ، والتأصل بشكل فعال في الدلالات الثقافية والفنية ، والإثراء المستمر للجودة العالية سيناريوهات التطبيق ، واستكشاف المجموعات الرقمية لتمكين الكيانات من مسار التنمية الاقتصادية.
** والثالث هو تعزيز البحث عن المخاطر والحكم ونشر القانون. ** التعاون مع السلطات التنظيمية ذات الصلة لتعزيز البحث عن المخاطر وإصدار الأحكام ، والتحليل العميق للمخاطر التنظيمية الحالية والأخطار الخفية للصناعة في مجال المجموعات الرقمية ، ودراسة المخاطر المالية والاجتماعية التي قد تكون متضمنة في تطوير التقنيات الناشئة ، وتقديم نصائح صنع القرار لمنع المخاطر المالية وتحسين النظام التنظيمي. استجابة لظاهرة المستهلكين العاديين الذين يطاردون النقاط الساخنة بشكل أعمى ، يجب على أجهزة النيابة تعزيز الدعاية وتوجيه المستهلكين لفهم مخاطر الأسعار والمخاطر المالية ومخاطر السياسة الموجودة في المجموعات الرقمية الحالية بشكل عقلاني ، وأن تكون جيدة في تحديد الأنشطة المالية غير المشروعة تحت ستار NFTs و metaverses ، لا تكن مؤمنًا بالخرافات بشأن ما يسمى بـ "العائد المرتفع" و "الربح المستقر بدون خسارة" و "تقدير القيمة والحفاظ عليها" وغيرها من الحيل ، وتجنب الوقوع في "قرع الطبول ونشر الزهور" عمليات الاحتيال المالية ، وحماية سلامة الممتلكات الخاصة بك بشكل فعال.
(المؤلفون هم مدير دائرة النيابة الرابعة في النيابة الشعبية لمقاطعة تشجيانغ ومدير دائرة النيابة الثالثة للنيابة الشعبية لمقاطعة يوهانغ في مدينة هانغتشو)
الأعمال الرقمية منصة التداول NFT هي المسؤولة عن حماية حقوق النشر
صن شان
في عصر الاقتصاد الرقمي ، أصبحت الأصول الرقمية المختلفة بما في ذلك الأعمال الرقمية شكلاً هامًا من أشكال الثروة للناس. في السنوات الأخيرة ، تطورت معاملات NFT للأعمال الرقمية بسرعة في الداخل والخارج ، وقد جذبت حوكمة الامتثال لحقوق الطبع والنشر لمنصات التداول المزيد والمزيد من الاهتمام. هناك أربعة أنواع من الموضوعات المتضمنة في معاملة NFT للأعمال الرقمية: مالك حقوق النشر ، والمبدع ، والمنصة ، والمشتري. من بينها ، قد تتداخل هوية مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، وهي أيضًا الحالة المثالية للحفاظ على المعاملة. ومع ذلك ، عندما لا تتداخل هويات مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، فإن إدارة الامتثال لحقوق الطبع والنشر للمنصة تكون مهمة بشكل خاص.
** شرعية المصدر الصحيح للعمل بحد ذاته هو العامل الحاسم للتطوير السليم والمنظم لمعاملات العمل الرقمي NFT. ** إحدى المشكلات الرئيسية في معاملة NFT للأعمال الرقمية هي أنه لم يتم التحقق من صحة حقوق التأليف والنشر على الأعمال قبل صب الأعمال الرقمية على السلسلة. قد يتسبب ذلك في تساور المشترين حول شرعية المعاملة ، مما يؤثر على استقرار وموثوقية معاملات NFT للأعمال الرقمية. في الوقت نفسه ، إذا لم يحصل المُعَدِّن على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر للعمل المنسوخ ، فإن معاملة NFT للأعمال الرقمية ستشكل انتهاكًا ، وقد تكون المنصة أيضًا مسؤولة عن الإدارة المهملة.
يمكن أن يؤدي ضمان صحة حقوق عمال المناجم والمنصات إلى تخفيف قلق المشترين بشأن مشروعية المعاملات. في الوقت الحاضر ، أسلوب ضمان الصلاحية الصحيح الشائع الاستخدام في معاملات NFT للأعمال الرقمية هو توقيع اتفاقية بين المنشئ والمنصة. يحتاج المنشئ إلى تقديم مستندات شهادة حقوق النشر ذات الصلة قبل تحميل العمل الرقمي إلى السلسلة لإثبات حالة حقوق الطبع والنشر للعمل الرقمي وشرعية مصدر الحقوق. تحتاج المنصة أيضًا إلى مراجعة المستندات التي قدمها المُصنع للتأكد من صحتها وشرعيتها. ومع ذلك ، فإن هذا النمط من ضمان صلاحية الحقوق يعتمد بشكل كبير على نزاهة المؤسس وقدرة تدقيق النظام الأساسي ، وهذا الاعتماد له العديد من المخاطر الخفية. أولاً ، قد يكون هناك خطر التزوير في شهادة إسناد حقوق النشر المقدمة من المسبك. ثانيًا ، هناك تناقض واضح بين عدد الأعمال وقدرات المراجعة للمنصة. ثالثًا ، تحتاج المنصة إلى مراجعة وثائق شهادة الملكية المقدمة من المسبك ، الأمر الذي سيستهلك حتماً الكثير من الوقت والموارد البشرية ، مما سيؤثر على كفاءة المعاملات.
من أجل حل مشكلة صلاحية الحقوق ، من الضروري الاستخدام الشامل للوسائل القانونية والتدابير التقنية لتعزيز إدارة الامتثال لحقوق الطبع والنشر لمنصة تداول NFT للأعمال الرقمية. أولاً ، في التشريع المستقبلي ، قد يُنص على أن منصة سلسلة التحالف يجب أن تفي بالتزامات الإشراف اللازمة ، وتكون مسؤولة عن مصادقة الاسم الحقيقي للمعلومات الشخصية لمستخدمي المنصة والالتزام بتوفير معلومات المستخدم عند الضرورة. لا يمكن أن يؤدي تحديد الالتزامات التنظيمية إلى تعزيز حماسة المنصة لأداء واجباتها فحسب ، بل يمكن أيضًا أن توفر الحماية الكاملة للحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب حقوق الطبع والنشر والمشترين. ثانيًا ، بالإضافة إلى المراجعة الذاتية بواسطة المنصة ، يمكن اعتبار أن الإدارة المعنية هي المسؤولة عن منصة الإدارة ذات الصلة بصفتها جهة خارجية للتدخل فيها وتكون مسؤولة عن أعمال التدقيق المقابلة. إذا لم يكن الأمر كذلك تم العثور على عيوب الحقوق بعد التدقيق ، يمكن اعتبارها دليلاً أوليًا على صحة الحقوق. بالمقارنة مع قدرة المراجعة لمنصة واحدة ، فإن منصة الإدارة ذات الصلة لها مزايا أكثر في حل مشكلة عدم تناسق المعلومات ، ولا شك في أن احترافها واستقلاليتها وسلطتها. ثالثًا ، جنبًا إلى جنب مع الوضع الراهن لسلسلة التحالف في بلدي وتطبيق تحليل المحتوى والرصد الذكي وتقنيات تحديد الانتهاك الأخرى ، يمكن العثور على معلومات الانتهاك وتصحيحها في الوقت المناسب. تعد معاملات NFT للأعمال الرقمية أحد سيناريوهات التطبيق لتقنية blockchain. يمكن أن تضمن تقنية Blockchain الشفافية والثبات والأمان لمعاملات NFT ، ولكن هذا الضمان يقتصر على تغييرات المعلومات بعد تحميل السلسلة. تهيمن سلسلة التحالف على منصة NFT للأعمال الرقمية في بلدي ، مما يمنحنا الفرصة لإكمال تصحيح المعلومات الخاطئة على blockchain بتكلفة أقل ، وهي أيضًا الميزة النسبية لسلسلة التحالف على السلسلة العامة.
** يُعد حظر المعاملات بالعملة المشفرة ضمانًا مهمًا لاستعادة سعر السوق الطبيعي للأعمال الرقمية وحل المخاطر القانونية المحتملة. ** انطلاقًا من الوضع الحالي ، لا يمكن فصل الأسعار المرتفعة بشكل غير طبيعي للأعمال الرقمية عن المضاربات العمياء في السوق واستخدام معاملات العملات المشفرة. يتقلب سعر العملات المشفرة بشكل كبير ، مما سيؤثر على استقرار السوق لمعاملات NFT للأعمال الرقمية. علاوة على ذلك ، هناك العديد من المشاكل في إتمام معاملة NFT للأعمال الرقمية على شكل عملة مشفرة. أولاً ، يتقلب سعر العملة المشفرة نفسها بشكل كبير ، فاستخدام العملة المشفرة كمعيار تسعير سيؤدي إلى تضخيم التغيرات في سعر السوق للأعمال الرقمية ، مما يتسبب في مطاردة غير ضرورية وذعر. يعتبر سوق الأعمال الرقمية سوقًا ناشئًا ، كما أن تقلبات الأسعار وتغيرات السوق عنيفة نسبيًا ويصعب التنبؤ بها ، وبمجرد استخدام العملة المشفرة في المعاملات ، سيكون لتغيرات الأسعار بينهما تأثير متراكب. ثانيًا ، لا تعتبر العملات المشفرة مناقصات قانونية ، وتختلف تكاليف الحصول على العملات المشفرة اختلافًا كبيرًا بالنسبة للكيانات المختلفة ، ومن الصعب جدًا التلاعب بأسعار السوق للأعمال الرقمية في شكل عملات رقمية مقارنة بالمناقصات القانونية. على وجه الخصوص ، هؤلاء الممارسون الذين دخلوا مجال العملة المشفرة في المرحلة المبكرة لا يمتلكون فقط كمية كبيرة من العملات المشفرة ، ولكن لديهم أيضًا معرفة مهنية وخبرة ومعلومات أخرى غير متماثلة.المشترين في معالجة المعلومات المواقف المحرومة. ثالثًا ، تحمل المعاملات التي تستخدم العملات المشفرة مخاطر غسل الأموال والاحتيال والتدفقات المالية غير المشروعة. يجعل إخفاء الهوية واللامركزية في العملات المشفرة الإشراف صعبًا ، ويختار بعض المجرمين استخدام طريقة المعاملات هذه للاحتيال وتدفق الأموال غير القانوني وغسيل الأموال. إذا كانت منصة التداول NFT للأعمال الرقمية تسمح بالمعاملات بالعملة المشفرة ، فإن احتمال حدوث هذا الخطر سيزداد ، مما يشكل تهديدًا للأمن المالي والاستقرار الاجتماعي. رابعًا ، لم يتم تأكيد شرعية العملات المشفرة في بلدنا ، وقد ينتهك استخدام العملات المشفرة في المعاملات القوانين واللوائح ذات الصلة ، مما قد يؤدي إلى نزاعات قانونية. بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه ، يجب حظر منصات تداول NFT للأعمال الرقمية بشكل صارم من التداول بالعملة المشفرة على المستوى التشريعي ، والتداول القانوني للعملات هو وضع التداول القانوني الوحيد.
** آلية تقاسم "الإتاوة" غير مبررة على المستوى التشريعي. ** في صفقة NFT للمصنفات الرقمية ، أصبحت آلية تقاسم "حقوق الملكية" ممارسة صناعية في الممارسات الصناعية المحلية والأجنبية. وفقًا للممارسة الحالية ، يمكن لمنشئي الأعمال الرقمية عادةً الحصول على نسبة مئوية معينة من مبلغ المعاملة في كل معاملة من العمل ، بناءً على شروط العقد الذكي. ومع ذلك ، من منظور التشغيل الفعلي ، فإن آلية تقاسم "الإتاوات" بها بعض أوجه القصور ، لا سيما الافتقار إلى الشرعية على المستوى التشريعي. من منظور اللوائح القانونية ، فإن "الإتاوة" في معاملة NFT للأعمال الرقمية ليست هي نفس مفهوم الملكية في قانون بلدنا. وفقًا لأحكام "إجراءات دفع المكافأة مقابل استخدام المصنفات الأدبية" الصادرة عن إدارة حقوق الطبع والنشر الوطنية ، فإن الإتاوات بالمعنى المعتاد هي المكافأة التي يدفعها ناشر العمل لمالك حقوق الطبع والنشر ، ولا داعي لدفع الإتاوات عندما إعادة بيع العمل ، وهو ما يتماشى مع استنفاد حق البيع الأول. متطلبات المبدأ. يتم دفع "الإتاوة" في معاملة NFT للأعمال الرقمية من قبل مشتري ناقل العمل لمبدع العمل الرقمي الذي قد لا يكون مالك حقوق الطبع والنشر الحقيقي. فرضية الدفع هي إعادة البيع ، وهو ما ينتهك مبدأ الاستنفاد حق البيع الأول. من منظور القانون المقارن ، هذه "الإتاوة" أقرب إلى حق إعادة البيع ، الذي لا يتم تنظيمه في تشريعات بلدنا ويفتقر إلى الأساس القانوني. يعد إنشاء العقد الذكي لحق إعادة البيع حقًا هامشيًا قانونيًا ، مما يضر بشكل خطير بتوازن وعدالة المعاملة. لذلك ، فإن آلية مشاركة "حقوق الملكية" المضمنة في العقد الذكي ليس لها أي تأثير قانوني ، ويجب على المنصة إزالة هذه الشروط من العقد الذكي.
[المؤلف باحث في مركز الابتكار التعاوني لحماية الملكية الفكرية في تشونغتشينغ التابع للجامعة الجنوبية الغربية للعلوم السياسية والقانون ، وهي قاعدة بحثية رئيسية للعلوم الإنسانية والاجتماعية في تشونغتشينغ. هذه المقالة عبارة عن نتائج بحث مرحلية لمشروع قاعدة أبحاث العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية للجنة التعليم ببلدية تشونغتشينغ لعام 2022 "استجابة قانون حقوق الطبع والنشر لحوكمة انتهاك صناعة الفيديو القصير" (رقم المشروع: 22SKJD023)]
السمات الصحيحة للأصول الرقمية NFT
روان شنيو
مع تطور المجتمع والسوق والتكنولوجيا ، يمكن تشكيل أنواع جديدة من حقوق الملكية في الممارسة العملية. أصول NFT الرقمية هي نوع جديد من حقوق الملكية. تشير الأصول الرقمية NFT المزعومة إلى مجموعة الرموز غير القابلة للاستبدال (رمز غير قابل للفطريات ، NFT للاختصار) المسجلة على blockchain والأصول الرقمية أو الأصول المادية المعينة لها. من ناحية ، يربط NFT الأصول خارج السلسلة من خلال محدد موقع الموارد الموحد ، ومن ناحية أخرى ، من خلال جدول التعيين بين رقم الرمز المميز (معرف الرمز المميز) وعنوان الحساب ، فإنه يشير إلى عنوان الحساب الذي ينتمي إليه رمز مميز معين . الهدف الأصلي لمطوري NFT هو استخدام NFT كشهادة حقوق ملكية رقمية لا يمكن العبث بها وتعقبها وتوزيعها.
السؤال هو ، عندما يشتري المستهلك أحد الأصول الرقمية NFT ، ما نوع حقوق الملكية التي يحصل عليها؟ تتمثل إحدى وجهات النظر في أن المستهلكين قد حصلوا على ملكية أصول NFT الرقمية. وجهة النظر هذه مفتوحة للنقاش. في اللغة اليومية ، يمكن أن يكون للملكية معنى واسع جدًا. لكن في عالم القانون المدني ، معنى الملكية ضيق ومحدد. تنص المادة 240 من القانون المدني لبلدي على أن للمالك الحق في حيازة ممتلكاته العقارية أو المنقولة واستخدامها والاستفادة منها والتصرف فيها بموجب القانون. وفقًا لهذه اللائحة ، لا يمكن اعتبار أن المستهلكين يمتلكون الأصول الرقمية NFT التي يشترونها ، لأن: أولاً ، الأصول الرقمية NFT هي معلومات وليست منقولة أو ملكية عقارية ؛ الاستعداد "للسيطرة المباشرة" على الممتلكات العقارية أو المنقولة ( المادة 114 ، الفقرة 2 من القانون المدني) ، لكن نقل الأصول الرقمية NFT يتطلب "عمال مناجم" غير محددين إلى "منجم". يعني ما يسمى بـ "التعدين" أن الكمبيوتر متصل بشبكة blockchain محددة ، ثم يستمع إلى بث المعاملة ، ويتحقق من الكتلة المرشحة ويجمعها ، ويعثر على رقم عشوائي يطابق قيمة المنطقة المستهدفة لجعل كتلة مرشح صالحة. عندما تقبل عقد الكمبيوتر الأخرى كتلة المرشح ، يمكن أن تحصل عقدة الكمبيوتر التي قامت بتعبئة كتلة المرشح على ربح (مكافأة الكتلة) ، وسيتم أيضًا تسجيل كتلة المرشح بشكل دائم في دفتر الأستاذ blockchain. يمكن ملاحظة أن نقل NFT يتطلب مساعدة "عمال المناجم" ، لذلك فهو يختلف عن السيطرة المباشرة للمالك دون مساعدة الآخرين.
في الواقع ، إذا كانت هناك أنواع جديدة من حقوق الملكية مثل الأصول الرقمية NFT يجب أن تكون محمية بموجب القانون ، بالإضافة إلى إدراجها ضمن حقوق الملكية القانونية الحالية (مثل الملكية) ، يمكن أيضًا اتباع المسارين التاليين: أولاً ، في النظرية التشريعية هذا النوع الجديد من حقوق الملكية منصوص عليه بوضوح في ما سبق. على سبيل المثال ، تنص المواد من 3 إلى 10 من "رمز ليختنشتاين وقانون خدمات التكنولوجيا الموثوقة" على الأساس المدني للرمز المميز. ومع ذلك ، لا يحتوي قانون بلدي الحالي حاليًا على لوائح صريحة بشأن الأصول الرقمية الخاصة بـ NFT. ثانيًا ، ناقش ما إذا كانت أصول NFT الرقمية تتوافق مع الهيكل العام لحقوق الملكية من حيث التفسير. تنص المادة 113 من القانون المدني لبلدنا على أن "حقوق الملكية للمواطنين المدنيين محمية بالتساوي بموجب القانون" ، مشيرة إلى أن جميع أنواع حقوق الملكية محمية بالتساوي بموجب قوانين بلدنا. وحقوق الدائنين والملكية الفكرية المختلفة الحقوق وحقوق الملكية والمصالح الاستثمارية الأخرى ، بالإضافة إلى البيانات والممتلكات الافتراضية للشبكة. وفقًا لهذه اللوائح ، إذا كان الوضع القانوني الذي يتمتع به المستهلكون على أصول NFT الرقمية يفي بالهيكل العام لحقوق الملكية ، فينبغي حمايتهم على قدم المساواة بموجب القانون.
ما هو إذن الهيكل العام لحقوق الملكية؟ يعتقد المؤلف أنه فيما يتعلق بالأشياء الخارجية (بما في ذلك الأشياء والمعلومات ، وما إلى ذلك) ، يحق للمتعهد أن يطلب من الآخرين عدم استخدام (أو استخدام بطريقة معينة) الكائن الخارجي ، ويمكنه التخلص من يعترض وفقًا لرغباته الخاصة. إذا لم يكن هناك حق للمطالبة بالحق ، فيكون للمتعهد حق الملكية على الكائن الخارجي. بمعنى آخر ، يجب أن تكون حقوق الملكية حصرية وقابلة للتنازل عنها. وفقًا لهذا المعيار ، فإن أصول NFT الرقمية قابلة للتحويل بشكل طبيعي من الناحية الفنية. بالطبع ، فيما يتعلق بالسياسة القانونية ، تنص بعض الأنظمة القانونية بوضوح على أن للمستهلكين الحق في التصرف في أصول NFT الرقمية ، كما أن بعض الأنظمة القانونية تقيد أو تمنع مؤقتًا معاملة الأصول الرقمية لـ NFT لأسباب تتعلق بمنع المخاطر والسيطرة عليها ؛ ومع ذلك ، لا يزال بإمكان المستثمرين تحويل الأصول الرقمية NFT من خلال الهدايا والأساليب الأخرى. لذلك ، لن تغير هذه المواقف القانونية والسياساتية خصائص قابلية نقل الأصول الرقمية NFT. السؤال الذي يحتاج إلى مزيد من المناقشة هو ما إذا كان المستهلكون يتمتعون بالحصرية لأصول NFT الرقمية؟ فيما يتعلق بهذه المسألة ، يجب التمييز بين NFT والأصول الرقمية المعينة لها والحكم عليها بشكل منفصل.
** من ناحية أخرى ، يتمتع المستهلكون بالحصرية الواقعية لـ NFT ، وهو ما يكفي لتبرير حقوق ملكية المستهلكين في NFT. ** على وجه التحديد: أولاً ، عندما يمتلك المستهلكون NFT ، فإنهم يتحكمون فعليًا في المعلومات الدلالية المسجلة في دفتر الأستاذ blockchain من خلال المفتاح. ثانيًا ، تحدد البنية التقنية لـ blockchain أن الأشخاص الآخرين ملزمون بعدم التلاعب بالمعلومات الدلالية المسجلة في عنوان الحساب (المفتاح العام) لمالك المفتاح دون موافقة صاحب المفتاح. هذا لأنه ، في نظام blockchain ، فقط عندما يستخدم المالك المفتاح الخاص للتوقيع رقميًا على تعليمات المعاملة الصادرة عنه ، ويمرر "المُعدِّن" التحقق ، سيتم تسجيل تعليمات المعاملة في دفتر الأستاذ. هذه هي البنية التقنية والإجماع العام على وجود blockchain. إن هذه البنية الفنية والإجماع العام هو الذي يفرض التزامًا على أشخاص غير محددين ، أي ، من حيث المبدأ ، يجب ألا يتم العبث بعنوان الحساب المقابل لـ NFT دون موافقة ، مما يمنح حامله وضعًا قانونيًا حصريًا لـ NFT.
** من ناحية أخرى ، لا يتمتع المستهلكون بطبيعة الحال بالحصرية للأصول الرقمية التي حددتها NFT. ** هذا لأن الأصول الرقمية التي تم تعيينها بواسطة NFT يتم تخزينها عادةً في قاعدة بيانات المشغل بدلاً من blockchain. تحظر البنية التقنية لـ NFT فقط الأطراف الثالثة غير المحددة من العبث بـ NFT المسجل على blockchain ، ولكن لا توجد طريقة لتقييد المشغلين أو الأطراف الثالثة الأخرى من العبث أو حذف أو تدمير الأصول الرقمية المخزنة في قاعدة البيانات ؛ لا يمكن للأشخاص أيضًا حظر غير محدد أطراف ثالثة من الوصول إلى الأصول الرقمية التي حددتها NFT أو نسخها أو نشرها. عندما ينسخ طرف ثالث الأصل الرقمي الذي تم تعيينه بواسطة NFT دون إذن ، يحق فقط لمالك حقوق الطبع والنشر للأصل الرقمي أن يطلب من الطرف الثالث حذف العمل ذي الصلة ، لكن المالك الذي اشترى الأصل الرقمي NFT لا يتمتع بهذا الحق . لذلك ، على الرغم من أن الهيكل الفني لـ NFT يمنح المالك حق الملكية الحصري لـ NFT ، إلا أن هذا التفرد لا "ينتقل" بشكل طبيعي إلى الأصول الرقمية للمالك المعينة إلى NFT.
يمكن ملاحظة أنه من منظور حقوق الملكية ، لا يتمتع المستهلكون بملكية أصول NFT الرقمية التي يشترونها بمعنى القانون المدني ، ولا يمكن للمستهلكين منع الآخرين من الوصول إلى الأصول الرقمية التي حددتها NFT أو نسخها أو نشرها. ما يتمتع به المستهلكون هو مجرد حق حصري لمنع الآخرين من العبث بملكية NFT المسجلة على blockchain. كما ذكر Demsetz ، فإن قيمة الحقوق تحدد قيمة العناصر التي يتم تبادلها. يتمثل الخطر الأكبر الذي تواجهه أصول NFT الرقمية في تخزين NFT على blockchain غير قابل للتغيير ، ولكن الأصول الرقمية التي تم تعيينها بواسطة NFT معرضة للتلاعب بها أو حذفها أو إتلافها. في هذا الوقت ، حتى إذا كان المستهلكون يتمتعون بالحقوق الحصرية على NFT الحقوق ، ستكون قيمة هذا الحق محدودة للغاية.
(المؤلف محاضر في كلية الحقوق بجامعة رينمين الصينية ودكتوراه في القانون)
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
النيابة اليومية: السمات القانونية وإدارة المخاطر لـ "NFT" في خلفية الاقتصاد الرقمي
المصدر: النيابة اليومية - الطبعة النظرية
ملحوظة المحرر
اضرب في "الأرقام" وقيادة المستقبل بحكمة. مع الشعبية العالمية للتكنولوجيات والمفاهيم المتعلقة بالاقتصاد الرقمي مثل "blockchain" و "metaverse" ، فإن NFT (رمز غير قابل للفنجيبل ، يُترجم حرفيًا إلى "شهادة غير متجانسة" أو "شهادة حقوق ملكية غير متجانسة") " essence هي شهادة أصول رقمية مسجلة على blockchain) وأصبحت سيناريوهات التطبيقات الناشئة الأخرى محور اهتمام السوق. كتطبيق جديد لتقنية blockchain ، تتمتع NFT بإمكانيات تطوير معينة. إنه أيضًا مجال ناشئ ، والقواعد القانونية ذات الصلة والقواعد التنظيمية ليست مثالية بعد. في حين أنه يتمتع بشعبية كبيرة ، فمن المحتمل جدًا أن يتسبب في مخاطر مالية ، ومخاطر إدارية ، ومخاطر أمان الشبكة ، وما إلى ذلك ، خاصةً المخاطر القانونية المدعون يولون اهتماما وثيقا. يركز هذا العدد من "وجهات النظر والمواضيع" على موضوع السمات القانونية لـ NFT وإدارة المخاطر ، ويدعو الخبراء والعلماء والموظفين من الإدارات العملية لإجراء مناقشات متعددة الزوايا ، فابقوا على اطلاع.
الآراء الأساسية
وانغ شيافانغ
بالنسبة لأشكال الأعمال الجديدة التي نتجت عن تطوير تكنولوجيا المعلومات ، يجب أن تكون أجهزة النيابة جيدة في فهم الحدود بدقة بين الابتكار والتطوير والجرائم ، ويجب ألا تحمي "الابتكار الحقيقي" وفقًا للقانون فحسب ، بل يجب أن تكون كذلك قادرة على اكتشاف ومعاقبة مرتكبي الجرائم على وجه السرعة باسم الابتكار "الابتكار الزائف" لتجنب ظاهرة "المال السيئ يخرج المال الجيد".
صن شان
هناك أربعة أنواع من الموضوعات المتضمنة في معاملة NFT للأعمال الرقمية: مالك حقوق النشر ، والمبدع ، والمنصة ، والمشتري. من بينها ، قد تتداخل هوية مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، وهي أيضًا الحالة المثالية للحفاظ على المعاملة. ومع ذلك ، عندما لا تتداخل هويات مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، فإن إدارة الامتثال لحقوق الطبع والنشر للمنصة لها أهمية خاصة.
روان شنيو
من منظور حقوق الملكية ، لا يتمتع المستهلكون بملكية أصول NFT الرقمية التي يشترونها بمعنى القانون المدني ، ولا يمكن للمستهلكين منع الآخرين من الوصول إلى الأصول الرقمية التي حددتها NFT أو نسخها أو نشرها. ما يتمتع به المستهلكون هو مجرد حق حصري لمنع الآخرين من العبث بملكية NFT المسجلة على blockchain.
كشكل من أشكال تطبيق NFT ، تتمتع المجموعات الرقمية بسمات الأصول الافتراضية ، مثل التطوير الأعمى وغير المنضبط ، فمن السهل التسبب في مخاطر متعددة
تعزيز البحث عن المخاطر والحكم على الجرائم لمعاقبة الجرائم بدقة
تشير المجموعات الرقمية إلى الشهادات الرقمية الفريدة التي تم إنشاؤها بواسطة أعمال محددة وأعمال فنية ومنشورات مدعومة بتقنية blockchain. على أساس حماية حقوق النشر الرقمية الخاصة بهم ، يتم تحقيق التوزيع الرقمي الحقيقي والموثوق والشراء والجمع والتحصيل. الاستخدام ، جوهرها تكمن القيمة في تحويل المحتوى الرقمي إلى أصول. كصناعة ناشئة ، فإن آفاق المجموعات الرقمية في حماية حقوق الملكية الفكرية ، وتعزيز تطوير المشاريع الثقافية والإبداعية ، وإثراء الاقتصاد الرقمي ، متفائلة على نطاق واسع. أشارت "الآراء حول تعزيز تنفيذ استراتيجية الرقمنة الثقافية الوطنية" الصادرة عن المكتب العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني والمكتب العام لمجلس الدولة في مايو 2022 إلى أنه من الضروري "تعزيز تحويل موارد المخزون الثقافي إلى عوامل إنتاج "ودعم الكيانات القانونية والمواطنين الأفراد للقيام بالأنشطة الثقافية وفقًا للقوانين واللوائح. وقد أوضحت معاملات البيانات الاتجاه العام لتشجيع التنمية والابتكار في الصناعات الثقافية والرقمية ذات الصلة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة أيضًا إلى أن الصناعة بأكملها لا تزال في المراحل الأولى من التطوير ، وأن معايير الصناعة والنظام التنظيمي لم يتم بعد على نحو سليم. وكشكل تطبيق لـ NFT ، تتمتع المجموعات الرقمية نفسها بسمات الأصول الافتراضية. يمكن أن تؤدي التنمية بسهولة إلى جمع الأموال بشكل غير قانوني ، ويجب الانتباه إلى مخاطر متعددة مثل الاحتيال والضجيج الخبيث على وجه السرعة.
** التطور غير المنظم للصناعة له اتجاه مالي. ** في أبريل 2022 ، ذكرت "مبادرة منع المخاطر المالية المتعلقة بـ NFT" (المشار إليها فيما يلي باسم "المبادرة") التي أصدرتها بشكل مشترك جمعية تمويل الإنترنت في الصين والجمعية المصرفية الصينية وجمعية الأوراق المالية الصينية أن "لا توجد معاملات مركزية (عطاءات مركزية ، ومطابقة إلكترونية ، ومعاملات مجهولة ، وما إلى ذلك) ، ومعاملات الإدراج المستمرة ، ومعاملات العقود الموحدة وغيرها من الخدمات ، وإنشاء أماكن تداول في انتهاكات مقنعة للوائح." في ضوء ذلك ، تحظر بعض منصات التحصيل الرقمية الرائدة صراحة عمليات النقل الثانوية ، أو تدعم التحويلات المجانية فقط في ظل ظروف مقيدة ، وهناك أيضًا منصات تفتح معاملات ثانوية بشكل مباشر أو مقنع. إن آلية تقديم العطاءات والتداول قصير الأجل والإعداد غير القانوني للتبادلات على بعض منصات الشحن تشبه المطابقة الإلكترونية ومعاملات الإدراج المستمر المنصوص عليها في "المبادرة". بالإضافة إلى ذلك ، فإن "الاقتراح" المذكور على وجه التحديد في "الحد بحزم من اتجاه التوريق المالي لـ NFT" والذي "لا يضعف الخصائص غير المتجانسة لـ NFT من خلال طرق مثل تقسيم الملكية أو إنشاء الدُفعات ، وتنفيذ تمويل إصدار الرموز ( ICO) مقنع "، بينما في الوقت الحالي ، يعد نموذج" الإصدارات المتعددة لنسخة واحدة "من المجموعات الرقمية شائعًا نسبيًا ، ويمكن أن يصل حجم الصورة بسهولة إلى عشرات الآلاف من النسخ ، مما يجعل NFT ، الذي يتميز بالخصائص عدم القابلية للتكاثر وعدم القابلية للتجزئة والتفرد ، ولم تعد فريدة من نوعها وتؤثر على عدم تجانسها.
** تضخم الأسعار يخفي أزمة "العاصفة الرعدية". ** من التقارير الإخبارية ذات الصلة ، يمكننا أن نفهم أن العديد من منصات التجميع الرقمية تستخدم طرقًا تسويقية مثل "airdrop" و "الصندوق الخفي" و "البيع المحدود" و "التوليف" لإنشاء مظاهر في السوق يفوق الطلب العرض. الافتقار إلى التوحيد قام بعمل بعض المجموعات التي تفتقر إلى البصمات الثقافية والجمال الفني ، وحتى تنتهك حقوق الطبع والنشر ، ليتم "السعي وراءها" بحماس ، وهناك اتجاه مفاده أن كل شيء يمكن أن يكون NFT. في ظل الضجيج المضطرب في السوق الثانوية ، تم تضخيم بعض المجموعات من سعر بيع بضعة يوانات إلى عشرات الآلاف ، أو حتى مئات الآلاف من اليوانات ، في فترة زمنية قصيرة. لا توجد آلية تسعير معقولة ودعم كافٍ للقيمة وراء تضخم الأسعار ، ومن السهل الانحراف عن قانون القيمة الأساسية ، مما يؤدي إلى تسريع تشكيل فقاعات السوق.
** يمكن أن يصبح الضجيج "المفهوم" أداة إجرامية بسهولة. ** الأول هو أن هناك خطر الاحتيال في "التسلسل الزائف". تم بناء منصة التجميع الرقمي على أساس نظام "النشر الرقمي + blockchain". تكمن قيمة تقنية blockchain في تأكيد الحقوق وضمان عدم العبث بالشهادة الرقمية الفريدة للمجموعة. إنها الضمان الفني الأساسي للمجموعة. قيمة حقوق التجميع الرقمي. إذا قامت منصة التجميع الرقمي بتزوير معلومات تسجيل blockchain ، واختلاق حقيقة "on-chain" ، وتحقيق أرباح غير مشروعة من خلال الإصدار الكاذب والمضاربة بالأسعار. على الأقل يشتبه في أنها دعاية كاذبة ، وفي أسوأ الأحوال قد يشكل جريمة احتيال. والثاني هو أن هناك خطر المخططات الهرمية في "الحسومات لجذب الوافدين الجدد". وفقًا لخصائص المعاملات لعقد blockchain الذكي ، يمكن تعيين محتوى العقد الذكي لدفع نسبة معينة من العمولة إلى المنشئ أو التاجر لكل معاملة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتم تجميع المجموعات الرقمية مع مفاهيم مثل metaverse و blockchain لجذب مستخدمين جدد.يمكن أن تتطور نماذج التسويق مثل المكافآت والحقوق والمصالح الديناميكية بسهولة إلى مخططات هرمية غير قانونية تستخدم عدد موظفي التطوير كمكافأة أو خصومات. والثالث هو وجود خطر جمع الأموال بشكل غير قانوني في "الدخل الملتزم به". تحث المنصة المستهلكين على شراء مجموعات رقمية لأغراض الاستثمار عن طريق الدخل الثابت ، وتمكين الأسهم ، وإعادة الشراء الممتازة ، واسترداد النقود المادية. يُشتبه في ارتكابهم جريمة الامتصاص غير القانوني للودائع العامة والاحتيال في جمع الأموال.
جذبت الخصائص التقنية للمجموعات الرقمية ، والمخاطر القانونية المحتملة في الإصدار والتحويل ، اهتمامًا وثيقًا للنيابة. يجب إخضاع جميع أنواع الأنشطة المالية للإشراف وفقًا للقانون ، والالتزام بالعقوبات والحوكمة على حد سواء ، وقمع ومنع الجرائم ذات الصلة.
** الأول هو اتخاذ إجراءات صارمة ضد الأنشطة الإجرامية المرتكبة تحت ستار التقنيات الجديدة والأشكال الجديدة. ** بالنسبة لأشكال الأعمال الجديدة التي نتجت عن تطور تكنولوجيا المعلومات ، يجب أن تكون أجهزة النيابة جيدة في الإدراك الدقيق للحدود بين الابتكار والتطوير والجرائم. ويجب ألا يقتصر الأمر على حماية "الابتكار الحقيقي" وفقًا للقانون ، ولكن كما تكون قادرة على اكتشاف ومعاقبة مرتكبي الجرائم باسم الابتكار على وجه السرعة. بالنسبة لجرائم الاحتيال المرتكبة بالمجموعات الرقمية كوسيلة للتحايل ، وجرائم جمع الأموال غير القانونية المرتكبة بوعد بأرباح عالية ، والمخططات الهرمية غير القانونية باستخدام المجموعات الرقمية ، يجب على أجهزة النيابة اتخاذ إجراءات صارمة ضدهم في الوقت المناسب وفقًا للقانون ، وتوفير الحماية الفعالة مصالح الجماهير ، وتحدد بدقة صناعة "الخط الأحمر".
** والثاني هو أداء الواجبات بفعالية وفقًا للقانون ، والإصرار على المساواة في التركيز على العقوبة والحكم. ** الاستخدام الشامل لوظائف النيابة ، والتعاون بنشاط مع الوكالات الإدارية لتنفيذ حوكمة التتبع والحوكمة الشاملة ، وتوجيه الوكالات الإدارية للاستفادة الكاملة من اللوائح القانونية القائمة وقواعد الصناعة ، وإخضاع الأنشطة المالية تحت ستار الأشكال الجديدة للإشراف ، ومنع وحل المخاطر المالية. إفساح المجال لوظائف وأدوار أجهزة النيابة العامة في منع الجريمة وتعزيز الحوكمة الاجتماعية ، وطرح بنشاط اقتراحات النيابة ذات الصلة ، وتوجيه الصناعة لتعزيز بناء الامتثال الخاص بها ، والتأصل بشكل فعال في الدلالات الثقافية والفنية ، والإثراء المستمر للجودة العالية سيناريوهات التطبيق ، واستكشاف المجموعات الرقمية لتمكين الكيانات من مسار التنمية الاقتصادية.
** والثالث هو تعزيز البحث عن المخاطر والحكم ونشر القانون. ** التعاون مع السلطات التنظيمية ذات الصلة لتعزيز البحث عن المخاطر وإصدار الأحكام ، والتحليل العميق للمخاطر التنظيمية الحالية والأخطار الخفية للصناعة في مجال المجموعات الرقمية ، ودراسة المخاطر المالية والاجتماعية التي قد تكون متضمنة في تطوير التقنيات الناشئة ، وتقديم نصائح صنع القرار لمنع المخاطر المالية وتحسين النظام التنظيمي. استجابة لظاهرة المستهلكين العاديين الذين يطاردون النقاط الساخنة بشكل أعمى ، يجب على أجهزة النيابة تعزيز الدعاية وتوجيه المستهلكين لفهم مخاطر الأسعار والمخاطر المالية ومخاطر السياسة الموجودة في المجموعات الرقمية الحالية بشكل عقلاني ، وأن تكون جيدة في تحديد الأنشطة المالية غير المشروعة تحت ستار NFTs و metaverses ، لا تكن مؤمنًا بالخرافات بشأن ما يسمى بـ "العائد المرتفع" و "الربح المستقر بدون خسارة" و "تقدير القيمة والحفاظ عليها" وغيرها من الحيل ، وتجنب الوقوع في "قرع الطبول ونشر الزهور" عمليات الاحتيال المالية ، وحماية سلامة الممتلكات الخاصة بك بشكل فعال.
(المؤلفون هم مدير دائرة النيابة الرابعة في النيابة الشعبية لمقاطعة تشجيانغ ومدير دائرة النيابة الثالثة للنيابة الشعبية لمقاطعة يوهانغ في مدينة هانغتشو)
الأعمال الرقمية منصة التداول NFT هي المسؤولة عن حماية حقوق النشر
في عصر الاقتصاد الرقمي ، أصبحت الأصول الرقمية المختلفة بما في ذلك الأعمال الرقمية شكلاً هامًا من أشكال الثروة للناس. في السنوات الأخيرة ، تطورت معاملات NFT للأعمال الرقمية بسرعة في الداخل والخارج ، وقد جذبت حوكمة الامتثال لحقوق الطبع والنشر لمنصات التداول المزيد والمزيد من الاهتمام. هناك أربعة أنواع من الموضوعات المتضمنة في معاملة NFT للأعمال الرقمية: مالك حقوق النشر ، والمبدع ، والمنصة ، والمشتري. من بينها ، قد تتداخل هوية مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، وهي أيضًا الحالة المثالية للحفاظ على المعاملة. ومع ذلك ، عندما لا تتداخل هويات مالك حقوق الطبع والنشر والمبدع ، فإن إدارة الامتثال لحقوق الطبع والنشر للمنصة تكون مهمة بشكل خاص.
** شرعية المصدر الصحيح للعمل بحد ذاته هو العامل الحاسم للتطوير السليم والمنظم لمعاملات العمل الرقمي NFT. ** إحدى المشكلات الرئيسية في معاملة NFT للأعمال الرقمية هي أنه لم يتم التحقق من صحة حقوق التأليف والنشر على الأعمال قبل صب الأعمال الرقمية على السلسلة. قد يتسبب ذلك في تساور المشترين حول شرعية المعاملة ، مما يؤثر على استقرار وموثوقية معاملات NFT للأعمال الرقمية. في الوقت نفسه ، إذا لم يحصل المُعَدِّن على إذن من مالك حقوق الطبع والنشر للعمل المنسوخ ، فإن معاملة NFT للأعمال الرقمية ستشكل انتهاكًا ، وقد تكون المنصة أيضًا مسؤولة عن الإدارة المهملة.
يمكن أن يؤدي ضمان صحة حقوق عمال المناجم والمنصات إلى تخفيف قلق المشترين بشأن مشروعية المعاملات. في الوقت الحاضر ، أسلوب ضمان الصلاحية الصحيح الشائع الاستخدام في معاملات NFT للأعمال الرقمية هو توقيع اتفاقية بين المنشئ والمنصة. يحتاج المنشئ إلى تقديم مستندات شهادة حقوق النشر ذات الصلة قبل تحميل العمل الرقمي إلى السلسلة لإثبات حالة حقوق الطبع والنشر للعمل الرقمي وشرعية مصدر الحقوق. تحتاج المنصة أيضًا إلى مراجعة المستندات التي قدمها المُصنع للتأكد من صحتها وشرعيتها. ومع ذلك ، فإن هذا النمط من ضمان صلاحية الحقوق يعتمد بشكل كبير على نزاهة المؤسس وقدرة تدقيق النظام الأساسي ، وهذا الاعتماد له العديد من المخاطر الخفية. أولاً ، قد يكون هناك خطر التزوير في شهادة إسناد حقوق النشر المقدمة من المسبك. ثانيًا ، هناك تناقض واضح بين عدد الأعمال وقدرات المراجعة للمنصة. ثالثًا ، تحتاج المنصة إلى مراجعة وثائق شهادة الملكية المقدمة من المسبك ، الأمر الذي سيستهلك حتماً الكثير من الوقت والموارد البشرية ، مما سيؤثر على كفاءة المعاملات.
من أجل حل مشكلة صلاحية الحقوق ، من الضروري الاستخدام الشامل للوسائل القانونية والتدابير التقنية لتعزيز إدارة الامتثال لحقوق الطبع والنشر لمنصة تداول NFT للأعمال الرقمية. أولاً ، في التشريع المستقبلي ، قد يُنص على أن منصة سلسلة التحالف يجب أن تفي بالتزامات الإشراف اللازمة ، وتكون مسؤولة عن مصادقة الاسم الحقيقي للمعلومات الشخصية لمستخدمي المنصة والالتزام بتوفير معلومات المستخدم عند الضرورة. لا يمكن أن يؤدي تحديد الالتزامات التنظيمية إلى تعزيز حماسة المنصة لأداء واجباتها فحسب ، بل يمكن أيضًا أن توفر الحماية الكاملة للحقوق والمصالح المشروعة لأصحاب حقوق الطبع والنشر والمشترين. ثانيًا ، بالإضافة إلى المراجعة الذاتية بواسطة المنصة ، يمكن اعتبار أن الإدارة المعنية هي المسؤولة عن منصة الإدارة ذات الصلة بصفتها جهة خارجية للتدخل فيها وتكون مسؤولة عن أعمال التدقيق المقابلة. إذا لم يكن الأمر كذلك تم العثور على عيوب الحقوق بعد التدقيق ، يمكن اعتبارها دليلاً أوليًا على صحة الحقوق. بالمقارنة مع قدرة المراجعة لمنصة واحدة ، فإن منصة الإدارة ذات الصلة لها مزايا أكثر في حل مشكلة عدم تناسق المعلومات ، ولا شك في أن احترافها واستقلاليتها وسلطتها. ثالثًا ، جنبًا إلى جنب مع الوضع الراهن لسلسلة التحالف في بلدي وتطبيق تحليل المحتوى والرصد الذكي وتقنيات تحديد الانتهاك الأخرى ، يمكن العثور على معلومات الانتهاك وتصحيحها في الوقت المناسب. تعد معاملات NFT للأعمال الرقمية أحد سيناريوهات التطبيق لتقنية blockchain. يمكن أن تضمن تقنية Blockchain الشفافية والثبات والأمان لمعاملات NFT ، ولكن هذا الضمان يقتصر على تغييرات المعلومات بعد تحميل السلسلة. تهيمن سلسلة التحالف على منصة NFT للأعمال الرقمية في بلدي ، مما يمنحنا الفرصة لإكمال تصحيح المعلومات الخاطئة على blockchain بتكلفة أقل ، وهي أيضًا الميزة النسبية لسلسلة التحالف على السلسلة العامة.
** يُعد حظر المعاملات بالعملة المشفرة ضمانًا مهمًا لاستعادة سعر السوق الطبيعي للأعمال الرقمية وحل المخاطر القانونية المحتملة. ** انطلاقًا من الوضع الحالي ، لا يمكن فصل الأسعار المرتفعة بشكل غير طبيعي للأعمال الرقمية عن المضاربات العمياء في السوق واستخدام معاملات العملات المشفرة. يتقلب سعر العملات المشفرة بشكل كبير ، مما سيؤثر على استقرار السوق لمعاملات NFT للأعمال الرقمية. علاوة على ذلك ، هناك العديد من المشاكل في إتمام معاملة NFT للأعمال الرقمية على شكل عملة مشفرة. أولاً ، يتقلب سعر العملة المشفرة نفسها بشكل كبير ، فاستخدام العملة المشفرة كمعيار تسعير سيؤدي إلى تضخيم التغيرات في سعر السوق للأعمال الرقمية ، مما يتسبب في مطاردة غير ضرورية وذعر. يعتبر سوق الأعمال الرقمية سوقًا ناشئًا ، كما أن تقلبات الأسعار وتغيرات السوق عنيفة نسبيًا ويصعب التنبؤ بها ، وبمجرد استخدام العملة المشفرة في المعاملات ، سيكون لتغيرات الأسعار بينهما تأثير متراكب. ثانيًا ، لا تعتبر العملات المشفرة مناقصات قانونية ، وتختلف تكاليف الحصول على العملات المشفرة اختلافًا كبيرًا بالنسبة للكيانات المختلفة ، ومن الصعب جدًا التلاعب بأسعار السوق للأعمال الرقمية في شكل عملات رقمية مقارنة بالمناقصات القانونية. على وجه الخصوص ، هؤلاء الممارسون الذين دخلوا مجال العملة المشفرة في المرحلة المبكرة لا يمتلكون فقط كمية كبيرة من العملات المشفرة ، ولكن لديهم أيضًا معرفة مهنية وخبرة ومعلومات أخرى غير متماثلة.المشترين في معالجة المعلومات المواقف المحرومة. ثالثًا ، تحمل المعاملات التي تستخدم العملات المشفرة مخاطر غسل الأموال والاحتيال والتدفقات المالية غير المشروعة. يجعل إخفاء الهوية واللامركزية في العملات المشفرة الإشراف صعبًا ، ويختار بعض المجرمين استخدام طريقة المعاملات هذه للاحتيال وتدفق الأموال غير القانوني وغسيل الأموال. إذا كانت منصة التداول NFT للأعمال الرقمية تسمح بالمعاملات بالعملة المشفرة ، فإن احتمال حدوث هذا الخطر سيزداد ، مما يشكل تهديدًا للأمن المالي والاستقرار الاجتماعي. رابعًا ، لم يتم تأكيد شرعية العملات المشفرة في بلدنا ، وقد ينتهك استخدام العملات المشفرة في المعاملات القوانين واللوائح ذات الصلة ، مما قد يؤدي إلى نزاعات قانونية. بناءً على الأسباب المذكورة أعلاه ، يجب حظر منصات تداول NFT للأعمال الرقمية بشكل صارم من التداول بالعملة المشفرة على المستوى التشريعي ، والتداول القانوني للعملات هو وضع التداول القانوني الوحيد.
** آلية تقاسم "الإتاوة" غير مبررة على المستوى التشريعي. ** في صفقة NFT للمصنفات الرقمية ، أصبحت آلية تقاسم "حقوق الملكية" ممارسة صناعية في الممارسات الصناعية المحلية والأجنبية. وفقًا للممارسة الحالية ، يمكن لمنشئي الأعمال الرقمية عادةً الحصول على نسبة مئوية معينة من مبلغ المعاملة في كل معاملة من العمل ، بناءً على شروط العقد الذكي. ومع ذلك ، من منظور التشغيل الفعلي ، فإن آلية تقاسم "الإتاوات" بها بعض أوجه القصور ، لا سيما الافتقار إلى الشرعية على المستوى التشريعي. من منظور اللوائح القانونية ، فإن "الإتاوة" في معاملة NFT للأعمال الرقمية ليست هي نفس مفهوم الملكية في قانون بلدنا. وفقًا لأحكام "إجراءات دفع المكافأة مقابل استخدام المصنفات الأدبية" الصادرة عن إدارة حقوق الطبع والنشر الوطنية ، فإن الإتاوات بالمعنى المعتاد هي المكافأة التي يدفعها ناشر العمل لمالك حقوق الطبع والنشر ، ولا داعي لدفع الإتاوات عندما إعادة بيع العمل ، وهو ما يتماشى مع استنفاد حق البيع الأول. متطلبات المبدأ. يتم دفع "الإتاوة" في معاملة NFT للأعمال الرقمية من قبل مشتري ناقل العمل لمبدع العمل الرقمي الذي قد لا يكون مالك حقوق الطبع والنشر الحقيقي. فرضية الدفع هي إعادة البيع ، وهو ما ينتهك مبدأ الاستنفاد حق البيع الأول. من منظور القانون المقارن ، هذه "الإتاوة" أقرب إلى حق إعادة البيع ، الذي لا يتم تنظيمه في تشريعات بلدنا ويفتقر إلى الأساس القانوني. يعد إنشاء العقد الذكي لحق إعادة البيع حقًا هامشيًا قانونيًا ، مما يضر بشكل خطير بتوازن وعدالة المعاملة. لذلك ، فإن آلية مشاركة "حقوق الملكية" المضمنة في العقد الذكي ليس لها أي تأثير قانوني ، ويجب على المنصة إزالة هذه الشروط من العقد الذكي.
[المؤلف باحث في مركز الابتكار التعاوني لحماية الملكية الفكرية في تشونغتشينغ التابع للجامعة الجنوبية الغربية للعلوم السياسية والقانون ، وهي قاعدة بحثية رئيسية للعلوم الإنسانية والاجتماعية في تشونغتشينغ. هذه المقالة عبارة عن نتائج بحث مرحلية لمشروع قاعدة أبحاث العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية للجنة التعليم ببلدية تشونغتشينغ لعام 2022 "استجابة قانون حقوق الطبع والنشر لحوكمة انتهاك صناعة الفيديو القصير" (رقم المشروع: 22SKJD023)]
السمات الصحيحة للأصول الرقمية NFT
مع تطور المجتمع والسوق والتكنولوجيا ، يمكن تشكيل أنواع جديدة من حقوق الملكية في الممارسة العملية. أصول NFT الرقمية هي نوع جديد من حقوق الملكية. تشير الأصول الرقمية NFT المزعومة إلى مجموعة الرموز غير القابلة للاستبدال (رمز غير قابل للفطريات ، NFT للاختصار) المسجلة على blockchain والأصول الرقمية أو الأصول المادية المعينة لها. من ناحية ، يربط NFT الأصول خارج السلسلة من خلال محدد موقع الموارد الموحد ، ومن ناحية أخرى ، من خلال جدول التعيين بين رقم الرمز المميز (معرف الرمز المميز) وعنوان الحساب ، فإنه يشير إلى عنوان الحساب الذي ينتمي إليه رمز مميز معين . الهدف الأصلي لمطوري NFT هو استخدام NFT كشهادة حقوق ملكية رقمية لا يمكن العبث بها وتعقبها وتوزيعها.
السؤال هو ، عندما يشتري المستهلك أحد الأصول الرقمية NFT ، ما نوع حقوق الملكية التي يحصل عليها؟ تتمثل إحدى وجهات النظر في أن المستهلكين قد حصلوا على ملكية أصول NFT الرقمية. وجهة النظر هذه مفتوحة للنقاش. في اللغة اليومية ، يمكن أن يكون للملكية معنى واسع جدًا. لكن في عالم القانون المدني ، معنى الملكية ضيق ومحدد. تنص المادة 240 من القانون المدني لبلدي على أن للمالك الحق في حيازة ممتلكاته العقارية أو المنقولة واستخدامها والاستفادة منها والتصرف فيها بموجب القانون. وفقًا لهذه اللائحة ، لا يمكن اعتبار أن المستهلكين يمتلكون الأصول الرقمية NFT التي يشترونها ، لأن: أولاً ، الأصول الرقمية NFT هي معلومات وليست منقولة أو ملكية عقارية ؛ الاستعداد "للسيطرة المباشرة" على الممتلكات العقارية أو المنقولة ( المادة 114 ، الفقرة 2 من القانون المدني) ، لكن نقل الأصول الرقمية NFT يتطلب "عمال مناجم" غير محددين إلى "منجم". يعني ما يسمى بـ "التعدين" أن الكمبيوتر متصل بشبكة blockchain محددة ، ثم يستمع إلى بث المعاملة ، ويتحقق من الكتلة المرشحة ويجمعها ، ويعثر على رقم عشوائي يطابق قيمة المنطقة المستهدفة لجعل كتلة مرشح صالحة. عندما تقبل عقد الكمبيوتر الأخرى كتلة المرشح ، يمكن أن تحصل عقدة الكمبيوتر التي قامت بتعبئة كتلة المرشح على ربح (مكافأة الكتلة) ، وسيتم أيضًا تسجيل كتلة المرشح بشكل دائم في دفتر الأستاذ blockchain. يمكن ملاحظة أن نقل NFT يتطلب مساعدة "عمال المناجم" ، لذلك فهو يختلف عن السيطرة المباشرة للمالك دون مساعدة الآخرين.
في الواقع ، إذا كانت هناك أنواع جديدة من حقوق الملكية مثل الأصول الرقمية NFT يجب أن تكون محمية بموجب القانون ، بالإضافة إلى إدراجها ضمن حقوق الملكية القانونية الحالية (مثل الملكية) ، يمكن أيضًا اتباع المسارين التاليين: أولاً ، في النظرية التشريعية هذا النوع الجديد من حقوق الملكية منصوص عليه بوضوح في ما سبق. على سبيل المثال ، تنص المواد من 3 إلى 10 من "رمز ليختنشتاين وقانون خدمات التكنولوجيا الموثوقة" على الأساس المدني للرمز المميز. ومع ذلك ، لا يحتوي قانون بلدي الحالي حاليًا على لوائح صريحة بشأن الأصول الرقمية الخاصة بـ NFT. ثانيًا ، ناقش ما إذا كانت أصول NFT الرقمية تتوافق مع الهيكل العام لحقوق الملكية من حيث التفسير. تنص المادة 113 من القانون المدني لبلدنا على أن "حقوق الملكية للمواطنين المدنيين محمية بالتساوي بموجب القانون" ، مشيرة إلى أن جميع أنواع حقوق الملكية محمية بالتساوي بموجب قوانين بلدنا. وحقوق الدائنين والملكية الفكرية المختلفة الحقوق وحقوق الملكية والمصالح الاستثمارية الأخرى ، بالإضافة إلى البيانات والممتلكات الافتراضية للشبكة. وفقًا لهذه اللوائح ، إذا كان الوضع القانوني الذي يتمتع به المستهلكون على أصول NFT الرقمية يفي بالهيكل العام لحقوق الملكية ، فينبغي حمايتهم على قدم المساواة بموجب القانون.
ما هو إذن الهيكل العام لحقوق الملكية؟ يعتقد المؤلف أنه فيما يتعلق بالأشياء الخارجية (بما في ذلك الأشياء والمعلومات ، وما إلى ذلك) ، يحق للمتعهد أن يطلب من الآخرين عدم استخدام (أو استخدام بطريقة معينة) الكائن الخارجي ، ويمكنه التخلص من يعترض وفقًا لرغباته الخاصة. إذا لم يكن هناك حق للمطالبة بالحق ، فيكون للمتعهد حق الملكية على الكائن الخارجي. بمعنى آخر ، يجب أن تكون حقوق الملكية حصرية وقابلة للتنازل عنها. وفقًا لهذا المعيار ، فإن أصول NFT الرقمية قابلة للتحويل بشكل طبيعي من الناحية الفنية. بالطبع ، فيما يتعلق بالسياسة القانونية ، تنص بعض الأنظمة القانونية بوضوح على أن للمستهلكين الحق في التصرف في أصول NFT الرقمية ، كما أن بعض الأنظمة القانونية تقيد أو تمنع مؤقتًا معاملة الأصول الرقمية لـ NFT لأسباب تتعلق بمنع المخاطر والسيطرة عليها ؛ ومع ذلك ، لا يزال بإمكان المستثمرين تحويل الأصول الرقمية NFT من خلال الهدايا والأساليب الأخرى. لذلك ، لن تغير هذه المواقف القانونية والسياساتية خصائص قابلية نقل الأصول الرقمية NFT. السؤال الذي يحتاج إلى مزيد من المناقشة هو ما إذا كان المستهلكون يتمتعون بالحصرية لأصول NFT الرقمية؟ فيما يتعلق بهذه المسألة ، يجب التمييز بين NFT والأصول الرقمية المعينة لها والحكم عليها بشكل منفصل.
** من ناحية أخرى ، يتمتع المستهلكون بالحصرية الواقعية لـ NFT ، وهو ما يكفي لتبرير حقوق ملكية المستهلكين في NFT. ** على وجه التحديد: أولاً ، عندما يمتلك المستهلكون NFT ، فإنهم يتحكمون فعليًا في المعلومات الدلالية المسجلة في دفتر الأستاذ blockchain من خلال المفتاح. ثانيًا ، تحدد البنية التقنية لـ blockchain أن الأشخاص الآخرين ملزمون بعدم التلاعب بالمعلومات الدلالية المسجلة في عنوان الحساب (المفتاح العام) لمالك المفتاح دون موافقة صاحب المفتاح. هذا لأنه ، في نظام blockchain ، فقط عندما يستخدم المالك المفتاح الخاص للتوقيع رقميًا على تعليمات المعاملة الصادرة عنه ، ويمرر "المُعدِّن" التحقق ، سيتم تسجيل تعليمات المعاملة في دفتر الأستاذ. هذه هي البنية التقنية والإجماع العام على وجود blockchain. إن هذه البنية الفنية والإجماع العام هو الذي يفرض التزامًا على أشخاص غير محددين ، أي ، من حيث المبدأ ، يجب ألا يتم العبث بعنوان الحساب المقابل لـ NFT دون موافقة ، مما يمنح حامله وضعًا قانونيًا حصريًا لـ NFT.
** من ناحية أخرى ، لا يتمتع المستهلكون بطبيعة الحال بالحصرية للأصول الرقمية التي حددتها NFT. ** هذا لأن الأصول الرقمية التي تم تعيينها بواسطة NFT يتم تخزينها عادةً في قاعدة بيانات المشغل بدلاً من blockchain. تحظر البنية التقنية لـ NFT فقط الأطراف الثالثة غير المحددة من العبث بـ NFT المسجل على blockchain ، ولكن لا توجد طريقة لتقييد المشغلين أو الأطراف الثالثة الأخرى من العبث أو حذف أو تدمير الأصول الرقمية المخزنة في قاعدة البيانات ؛ لا يمكن للأشخاص أيضًا حظر غير محدد أطراف ثالثة من الوصول إلى الأصول الرقمية التي حددتها NFT أو نسخها أو نشرها. عندما ينسخ طرف ثالث الأصل الرقمي الذي تم تعيينه بواسطة NFT دون إذن ، يحق فقط لمالك حقوق الطبع والنشر للأصل الرقمي أن يطلب من الطرف الثالث حذف العمل ذي الصلة ، لكن المالك الذي اشترى الأصل الرقمي NFT لا يتمتع بهذا الحق . لذلك ، على الرغم من أن الهيكل الفني لـ NFT يمنح المالك حق الملكية الحصري لـ NFT ، إلا أن هذا التفرد لا "ينتقل" بشكل طبيعي إلى الأصول الرقمية للمالك المعينة إلى NFT.
يمكن ملاحظة أنه من منظور حقوق الملكية ، لا يتمتع المستهلكون بملكية أصول NFT الرقمية التي يشترونها بمعنى القانون المدني ، ولا يمكن للمستهلكين منع الآخرين من الوصول إلى الأصول الرقمية التي حددتها NFT أو نسخها أو نشرها. ما يتمتع به المستهلكون هو مجرد حق حصري لمنع الآخرين من العبث بملكية NFT المسجلة على blockchain. كما ذكر Demsetz ، فإن قيمة الحقوق تحدد قيمة العناصر التي يتم تبادلها. يتمثل الخطر الأكبر الذي تواجهه أصول NFT الرقمية في تخزين NFT على blockchain غير قابل للتغيير ، ولكن الأصول الرقمية التي تم تعيينها بواسطة NFT معرضة للتلاعب بها أو حذفها أو إتلافها. في هذا الوقت ، حتى إذا كان المستهلكون يتمتعون بالحقوق الحصرية على NFT الحقوق ، ستكون قيمة هذا الحق محدودة للغاية.
(المؤلف محاضر في كلية الحقوق بجامعة رينمين الصينية ودكتوراه في القانون)