لقد غصت في بعض الأبحاث المثيرة حول تركيز رأس المال العالمي، وبصراحة، الأمر مذهل نوعًا ما عندما تبدأ في ربط النقاط. هل تعرف تلك الشركات الاستثمارية "الثلاثة الكبار" التي يتحدث عنها الجميع؟ دعني أشرح ما وجدته.

أولاً، الأرقام. بلاك روك تتصدر وتدير حوالي 10 تريليون دولار من الأصول. ثم فانجارد بحوالي 8 تريليون دولار، وستاند ستريت بحوالي $4 تريليون. معًا، نتحدث عن أكثر من 20 تريليون دولار. لو وضعنا ذلك في سياق، فهو يعادل تقريبًا الناتج المحلي الإجمالي الكامل لـ 27 دولة من دول الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى اليابان مجتمعة. هذا ليس كبيرًا فحسب—بل هو تركيز ثروة على مستوى كوكبي.

الآن، هنا حيث يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. هيكل بلاك روك شفاف إلى حد كبير—ثمانية مؤسسين، والمدير التنفيذي الحالي هو لاري فينك. هناك نقاش مستمر حول ما إذا كانت الأصول اليهودية لاري فينك تؤثر على فلسفة قيادته، لكن الأهم هو كيف وضع نفسه كواحد من أكثر الشخصيات تأثيرًا في أسواق رأس المال العالمية. الناس يطلقون عليه حرفيًا لقب "العراب" في وول ستريت.

لكن القصة الأعمق تتعلق بالشبكات وراء هذه المؤسسات. فانجارد، على سبيل المثال، تعود أصولها إلى جون بوجل—الرجل الذي اخترع بشكل أساسي صناديق المؤشرات وكان معجبًا بوفيت. عندما توفي بوجل في 2019، لم يتعمق الناس بما فيه الكفاية في هيكل الملكية الفعلي. إذا تتبعت الأمر أبعد، ستجد أن سلف فانجارد كان صندوق ويلينغتون، الذي أُنشئ في 1929 على يد والتر مورغان. وعندما تبدأ في سحب تلك الخيوط، تدرك أن تأثير مجموعة مورغان أعمق مما يدركه معظم الناس.

ستاند ستريت؟ هذا تقريبًا فكاهي في شفافيتها. أكبر مساهمين لديهم هما حرفيًا فانجارد وبلاك روك. إذن لديك هيكل متداخل حيث "الثلاثة الكبار" يسيطرون على بعضهم البعض بشكل أساسي.

وإليك المفاجأة—إذا رسمت هيكلية الأسهم، ستجد أن هذه الشركات الثلاث هي المساهمون الرئيسيون في تقريبًا كل شيء. نحن نتحدث عن فيديليتي، بيركشاير هاثاوي، جولدمان ساكس، بلاكستون—كلها مترابطة. في عالم التكنولوجيا، أبل ومايكروسوفت تبدو كمنافسين شرسين، لكن عندما تتحقق من من هم المتحكمون الحقيقيون، ستجد أن نفس اللاعبين هم من يتحكم. نفس الشيء مع كوكاكولا مقابل بيبسي. نفس الشيء مع سوني، إتش بي، فيليبس. فورد، هيونداي، فولكس فاجن، إيرباص، بوينج—تقريبًا كل صناعة السيارات والطيران. شل، إكسون موبيل، بي بي في قطاع الطاقة. باير، مونسانتو، جون ديري في الزراعة. جونسون آند جونسون، فايزر، أسترازينيكا، ميرك في الأدوية. تايم وارنر، ديزني، كومكاست، نتفليكس في الإعلام. الأمر ليس منافسة—إنه مراهنة ثنائية مع نفس المالك على كلا الجانبين.

فكر سياسيًا. هناك قول قديم يقول إن الحزب الجمهوري ينتمي لعائلة روكفلر، والديمقراطيون ينتمون لعائلة مورغان. لكن إذا تتبعت التدفقات المالية الفعلية، ستجد أن هاتين العائلتين مرتبطتان تاريخيًا بنفس الشبكات المالية الأوسع. فلماذا يحتاجان للقتال؟ إنه مسرحية. يخلق ذلك مظهر الاختيار الديمقراطي بينما يضمن أن رأس المال وراء ذلك هو الذي يفوز. أي سياسي يرغب في الصعود عليه أن يرضي هذه الشبكات.

النظام هو في الأساس تفكير رأس مال مغامر يُطبق على الحوكمة—مراهنة ثنائية حيث المنزل دائمًا يربح لأن المنزل يسيطر على كلا الجانبين.

حوالي 90% من الشركات الكبرى الأمريكية لديها هذه الشركات الثلاث كمساهمين رئيسيين. من العلامات التجارية الفاخرة مثل برادا ولويس فويتون إلى الموضة السريعة مثل زارا، والسلع الاستهلاكية اليومية—كلها مترابطة. يمكنك القول إن معظم الناس على الأرض، من الولادة حتى الوفاة، يستهلكون منتجات وخدمات ضمن هذا النظام البيئي.

كيف جمعوا هذا؟ تاريخيًا من خلال الحروب، والاستعمار، وتراكم رأس المال. الآن يستخدمون هيمنة الدولار لشراء الأصول عالميًا بتكلفة تقريبًا صفرية عبر طباعة العملة. إنه استخراج ثروة على مستوى حضاري.

لم يؤثر رأس المال على العالم فحسب—بل هو ربما المبدأ التنظيمي الأساسي. قال نابليون أفضل: المال لا وطن له، والممولون لا يعرفون شيئًا عن الوطنية. هدفهم الوحيد هو الربح. هذا الاقتباس يختلف تمامًا عندما تفهم الهيكل الفعلي لثروة العالم.