‘لدي معضلة أخلاقية وأدبية’: قتل زوجي على يد سائق غير مسؤول. تلقيت $2 مليون. ماذا أدين لابنة زوجتي بالتبني؟

كوينتن فوتريل

الأربعاء، 18 فبراير 2026 الساعة 9:02 مساءً بتوقيت GMT+9 8 دقائق قراءة

“لقد حددت حق السكن مدى الحياة في المنزل لزوجي الثاني.” (موضوع الصورة عارضة أزياء.) - جيتي إيمجز/آيستوكفوتو

عزيزي كوينتن،

لدي معضلة أخلاقية وأدبية.

كنت متزوجة لمدة تقارب العشر سنوات من رجل رائع. كانت زيجتي الأولى وزيجته الثانية. كان يشارك حضانة طفليه، 11 و8 سنوات، عندما التقينا، لكن سرعان ما اختارا العيش معنا بشكل دائم. كانا أطفالًا جيدين، رغم أنهما لم يكونا دائمًا سهلين، ومع مرور الوقت، بنيت علاقة دافئة معهما.

الأكثر قراءة من ماركت ووتش

تراجع أسهم سانديك مع خطط ويسترن ديجيتال لبيع الأسهم. ما يحتاج المستثمرون لمعرفته.

قد لا يكون صفقة ميتا الجديدة من نفيديا أخبارًا جيدة لهذه الأسهم التقنية الأخرى

كان مسار حياة زوجي demanding — أكثر من 100 رحلة طيران في السنة — لذا كان من الضروري أن يكون شخص ما حاضرًا باستمرار في المنزل. أصبح ذلك أنا. تراجعت مهنتي تدريجيًا بينما كنت أدير عمليات الذهاب إلى المدرسة، والوجبات، والمواعيد، والدعم العاطفي. شعرت أنني أم بدوام كامل، رغم أنني فقدت الاستقلال المالي والهوية الشخصية إلى حد كبير.

مع نمو الأطفال، أصبحت الحياة أكثر تعقيدًا. في النهاية، واجه الأكبر صعوبات وقطع علاقته مع والده؛ وظلا غريبين لسنوات. أما الابنة، فبقيت قريبة منا. في 2018، انتقل عمل زوجي بنا من كندا إلى المملكة المتحدة. بعد تخرجها من الجامعة، انضمت إلينا واستأجرنا لها شقة قريبة.

بعد شهور قليلة، وقبل عيد زواجنا العاشر مباشرة، قُتل زوجي على يد سائق غير مسؤول. لم أكن أعرف أحدًا في البلاد، وكانت شبكة دعمي على بعد محيط، لكني قررت البقاء في المملكة المتحدة. كما بقيت ابنة زوجي أيضًا، وظللنا على اتصال وثيق منذ ذلك الحين.

استغرقت العملية القانونية سنوات لتكتمل. لأنني لم أكن أعمل في ذلك الوقت وكنت مصنفة قانونيًا على أنني تعتمد ماليًا، تلقيت جائزة تعويض مدني أكبر مما لو عدت إلى العمل. بالإضافة إلى التأمين على الحياة، بلغ المجموع حوالي 1.5 مليون جنيه إسترليني. كان الأطفال بالغين — 24 و21 سنة — وبالتالي غير مؤهلين لهذا التسوية، رغم أن بوليصة كندية منحت كلًا منهما مبلغًا أصغر. لاحقًا ندمت على إخبار ابنة زوجي بالأرقام الكاملة.

الزواج الثاني

مرت سنوات. تزوجت مرة أخرى — رجل طيب آخر، أيضًا في زيجته الثانية — ووقعنا على اتفاقية ما قبل الزواج قوية. ابنة زوجي، الآن تبلغ من العمر 28 عامًا، تتوافق جيدًا معه ومع ابنه المراهق. لدينا عائلة مختلطة سلمية، وإن كانت غير تقليدية بعض الشيء.

ماليًا، زواجي الثاني يختلف تمامًا عن الأول. زوجي يكسب الحد الأدنى للأجور ولديه مدخرات قليلة بعد طلاق صعب، بينما استثمرت تسويتي ووجدت وظيفة مستقرة ومنخفضة التوتر. راتبي لا يدعم نمط حياتنا بالكامل، لكنه يساعد على إبطاء استنزاف المدخرات. في عمر 48، التقاعد لا يزال بعيدًا — ربما في أوائل الستينيات — والآن يجب أن تدعم الأموال زوجين بدلاً من أرملة واحدة.

استمرارية القصة  

سمّيت كل من زوجي وابنة زوجي الوصيين المشاركين على تركتي. في السابق، كانت تعرف دائمًا محتويات الوصايا التي أعددناها معًا، لكن هذه المرة اخترت عدم مشاركة التفاصيل. منذ زواجنا في 2024، أحيانًا تذكر ابنة زوجي وصيتي وتقترح مراجعتها معًا. ليست عدائية، لكنها مصرة بما يكفي لتجعلنا نشعر بعدم الارتياح. حتى أننا أخذنا أوراقنا المالية معنا في عطلة لأننا اشتبهنا في أنها قد تبحث عنها أثناء غيابنا.

للتوضيح، وصيتي تترك جزءًا كبيرًا لابنة زوجي، وجزءًا أصغر لابن زوجي الجديد، والباقي لزوجي. يحق لزوجي أن يعيش في المنزل مدى الحياة، وبعد ذلك ينتقل إلى ابنة زوجي؛ إذا باعه في وقت سابق، تتلقى مبلغًا ثابتًا.

أشتبه في أنها تشعر أن معظم أصولي جاءت في النهاية من والدها، ولذلك يجب أن تعود إليها بشكل أساسي. ومع ذلك، لو كان على قيد الحياة، لكانت أوضاعنا المالية أقل أمانًا — كنا نحمل ديونًا، ومدخرات قليلة، ورهنًا عقاريًا كبيرًا على الرغم من دخله. وبالمثل، لن تكون قادرة على شراء منزل اليوم بمفردها تلقائيًا. في الوقت نفسه، يساهم زوجي الحالي بشكل كبير في حياتنا، حتى لو لم يكن ماليًا. هو شريكي — وليس لها — وقد تدوم مستقبلنا المشترك لعقود.

فبالإضافة إلى عدم الارتياح الناتج عن الضغط للكشف عن خطط التركة الخاصة، يبقى السؤال: ما هو العادل حقًا؟

السيدة الغريبة

**. **

ذات صلة: «الناس غالبًا غير معقولين عندما يتعلق الأمر بالمال»: زوجي، 62 عامًا، أعطاني حق سكن مدى خمس سنوات. هل يتعين عليّ دفع ثمن سقف جديد؟

كزوجة، كنت ملتزمة تمامًا بهذه العائلة، من الناحية الاقتصادية والعاطفية. - توضيح ماركت ووتش

عزيزي السيدة الغريبة،

أنت سيدة عادلة جدًا.

تخلّيت عن مهنتك لتربية ابنة زوجك، واستخدمت أموال الزواج للقيام بذلك حتى بلغت سن الرشد. انتقلت إلى المملكة المتحدة لدعم زوجك في مسيرته، وتركت أصدقائك وعائلتك خلفك. وعندما كان زوجك الأول غائبًا، اعتنيت بطفله/طفلها. كزوجة، كنت ملتزمة تمامًا بعائلتك الجديدة، من الناحية الاقتصادية والعاطفية.

أنا سعيد لأنك لا تشعرين بالذنب حيال تلقي التعويض. كزوجته، كنتِ من الناحية القانونية والأخلاقية مستحقة لتلقي مبلغ $2 مليون من الدعوى المتعلقة بحادث سيارة زوجك. أنتِ، تقريبًا بلا استثناء، راعية أحبائك. كنتِ تعتنين بالجميع: ابنة زوجك الأول، والآن، زوجك الثاني، وإلى حد أقل، ابن زوجك الجديد من خلال تذكيره في وصيتك.

لقد بذلتِ جهدًا كبيرًا لضمان أن يكون لزوجك حياة مريحة، في حال توفيتِ قبله، وهو أمر غير مضمون — حتى لو كنتِ قريبة في العمر — لأن النساء يعشن عادةً حوالي ست سنوات أكثر من الرجال. لقد حميتِ أصولك وورثة ابنة زوجك من خلال ضمان توقيعك أنت وزوجك الثاني على اتفاقية ما قبل الزواج، على الرغم من أنها ليست ملزمة تلقائيًا بموجب قانون إنجلترا وويلز.

حتى الآن، الأمر عادل. قد يكون أن ابنة زوجك، بحق أو بغير حق، تريد أن تعرف أنها ستُعتنى بها، لأنها عانت أيضًا عندما توفي والدها، وربما تعتبرك أمًا بديلة، على الرغم من علمها أنك قد لا تشعرين بالالتزام بنفس الأعراف الاجتماعية التي تحدد ما قد تتركه الأم عادة لابنتها البيولوجية. يمكنك أن تتركي لها شيئًا، وهذا مقبول أيضًا.

اخترت أن تتركي لها مبلغًا كبيرًا من المال، ومبلغًا أصغر لابن زوجك الجديد — احترامًا لعلاقتك بهما ووالديهما. قصتك الشخصية هي قصتك، ولا أحد ملزم بشرح ما تفعليه أو لماذا تفعليه. وهذا يشمل ابنة زوجك، وأخوها، وابن زوجك، وزوجك الثاني. أنتِ لا تدينين لأحد بشيء. كلنا مسؤولون عن أنفسنا.

قانون الزواج في المملكة المتحدة

من الناحية القانونية، أنتِ على أرض صلبة. في إنجلترا وويلز، يمكن للأبناء البالغين الطعن في وصية بموجب قانون الوراثة (للتعويض للأهل والمعالين) لعام 1975، لكن نادرًا ما يكون للأبناء من زوجة ثانية حق في ذلك إلا إذا كانوا يعتمدون ماليًا على الوالدين. قد تكون أسئلة ابنتك حول ميراثها مرتبطة بمكانتها في حياتك الآن بعد وفاة والدها، أكثر من كونها تتعلق بالمال نفسه. (من المحتمل أن يكون الأمر يتعلق بكليهما.)

قانون الزواج في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ليسا متطابقين، لكن في إنجلترا وويلز، المدفوعات من الدعاوى المدنية لا تعتبر بالضرورة ملكية منفصلة إلا إذا تم استلامها قبل الزواج. “الأصول التي كانت مملوكة قبل الزواج عادةً تعتبر أصولًا غير زوجية، ومن غير المحتمل أن تكون جزءًا من تسوية الطلاق،” تقول شركة المحاماة لندن-مقرها ريس إدواردز.

“ومع ذلك، إذا لم تلبي أصول الزواج الاحتياجات المالية للطرفين، قد ينظر محكمة الأسرة في تقسيم الأصول قبل الزواج التي تم الحصول عليها قبل الزواج، كما نوضح أدناه،” تضيف الشركة. ويشمل ذلك الاستثمارات مثل الأسهم، والمدخرات، والعملات المشفرة؛ والمعاشات، والأسهم، والوراثة من أي نوع، بما في ذلك المال أو الممتلكات الشخصية التي تم استلامها قبل الزواج.

أما بالنسبة لاتفاقية ما قبل الزواج: فهي ليست ملزمة قانونيًا في إنجلترا وويلز، لكنها قد تؤخذ في الاعتبار من قبل القاضي عند تحديد تسوية الطلاق، تضيف شركة ريس إدواردز. “وبذلك، يمكن أن تساعد على إزالة أي غموض أو لبس حول توقعات كل طرف بشأن الأصول قبل الزواج.” لكن، يُؤخذ أيضًا في الاعتبار الاحتياجات المالية المعقولة للشريك في الطلاق.

فماذا الآن؟ أخبري ابنتك بشكل عادل وواضح، إذا رغبتِ: “لقد أعددتُ لكِ نصيبًا في وصيتي، وهو كريم وعادل، ويجب ألا تقلقي. ومع ذلك، أود منكِ أن تحترمي رغباتي عندما أقول إن خطط تركتي خاصة وتعكس مسيرة حياتي. خطط تركتك، عندما تضعينها، ستعكس مسيرة حياتك. أود الآن أن أنهي هذا الموضوع.”

وقدم لها كوبًا لطيفًا من شاي يوركشاير جولد.

لا تفوت بعد هبوط البيتكوين، اشفق على المستثمرين المتحمسين جدًا الذين اقترضوا المليارات ضد العملات الرقمية

مقالات سابقة لكوينتن فوتريل:

استثمر أخي الزوجي $30K في شقتنا بكاليفورنيا. لديها معدل رهن عقاري 3%. هو يضغط عليّ لبيعه. هل الآن وقت مناسب؟

زوجي، 73 عامًا، يريد بيع إيجارنا وشراء معاش. هل هذا حكيم؟

‘أنا لست من الذهب’: لم يصلح مهندس التدفئة مشعاتي في زيارته الأولى. هل أدفع له مرة ثانية؟

$300K الأكثر قراءة من ماركت ووتش

‘إنها مبلغ يغير الحياة’: هل يمكنني منع أطفالي من استخدام ميراثهم لدعم قضايا سياسية أعارضها بشدة؟

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات