سوي-بناء فولو يتعرض لعملية استغلال بقيمة 3.5 مليون دولار مع مواجهة التمويل اللامركزي لصدمة أمنية جديدة

• قال فوليو إن استغلالًا بقيمة 3.5 مليون دولار ضرب ثلاثة خزائن معزولة تتعلق بـ WBTC، XAUm و USDC.
• قال البروتوكول المبني على سوي إن القيمة الإجمالية المقفلة عبر خزائن أخرى لا تزال آمنة وأن خسائر المستخدمين لن يتم تمريرها.

أسبوع آخر، واستغلال آخر في التمويل اللامركزي. هذه المرة، الضرر وقع على فوليو، بروتوكول الحجز السائل المبني على سوي، الذي قال إن هجومًا استنزف حوالي 3.5 مليون دولار من جزء محدود من نظامه. في بيان نُشر على إكس يوم الأربعاء، قال الفريق إن الاستغلال أثر على خزائن مختارة تحتوي على أصول تشمل البيتكوين المغلف، ماتريكسدك جولد XAUm و USDC. قال فوليو إنه اكتشف الهجوم، وأبلغ مؤسسة سوي وشركاء النظام البيئي، ووقف الخزائن المتأثرة لمنع المزيد من الخسائر. يقول فوليو إن الضرر تم احتواؤه على ثلاث خزائن معزولة المهمة الأولى للبروتوكول الآن هي طمأنة المستخدمين أن الاختراق لم ينتشر أكثر. وفقًا للفريق، لا تزال حوالي $28 مليون في القيمة المقفلة عبر خزائن أخرى آمنة، مع قصر الاستغلال على ثلاث خزائن معزولة ولم يتم تحديد ثغرة مشتركة حتى الآن. هذه التفاصيل مهمة. في التمويل اللامركزي، السؤال الأول بعد أي استغلال نادرًا ما يكون فقط عن مقدار ما فُقد. هو ما إذا كانت الفشل محليًا أم نظاميًا. من الواضح أن فوليو يحاول الإشارة إلى الأول. قال الفريق أيضًا إنه يخطط لتحمل الخسائر بنفسه بدلاً من تمريرها على المستخدمين، على الرغم من أنه لم يُنهِ بعد هيكل التصحيح. هذا ليس التزامًا بسيطًا، خاصة لبروتوكول بهذا الحجم. قد يساعد ذلك في استقرار الثقة على المدى القصير، لكنه يثير أيضًا السؤال التالي الواضح، وهو كيف سيتم تغطية الخسائر فعليًا. يحدث الاستغلال في وقت سيء للتمويل اللامركزي التوقيت، في هذه الحالة، جزء من القصة. يأتي اختراق فوليو بعد أيام فقط من استغلال كيلب لما يقرب من $28 مليون، وهو حدث هز أجزاء من النظام البيئي الأوسع بالفعل وركز المخاوف حول الحجز السائل وإعادة الحجز. يعمل فوليو نفسه في نفس الفئة الواسعة. يقوم المستخدمون بحجز SUI ويتلقون voloSUI $293 VSUI( مقابل، وهو نموذج مصمم للحفاظ على رأس المال نشطًا مع الحفاظ على السيولة. لقد أصبح هذا التصميم شائعًا عبر السلاسل، لكنه أيضًا يستمر في جذب المهاجمين نحو نفس نقاط الضغط. حتى الآن، يجادل فوليو بأن دائرة الانفجار كانت محدودة. ومع ذلك، فإن النمط الأكبر يصعب تجاهله. يتم اختبار أمان التمويل اللامركزي مرة أخرى ليس من خلال النظرية، ولكن من خلال مدى قدرة العديد من البروتوكولات على البقاء على قيد الحياة أسبوعًا كهذا دون أن يقرر المستخدمون أنهم قد رأوا ما يكفي.