أول حالة في الصين» موظف يحذف بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي ويُتهم بـ«جريمة تدمير نظم معلومات الحاسوب»

مكتب المدعي العام في بكين يصدر الورقة البيضاء حول حقوق الملكية الفكرية الذكية لعام 2025، حيث تم التعامل مع 113 قضية تتعلق بالذكاء الاصطناعي وعناصر البيانات على مدار العام، من بينها أول قضية تتعلق بـ “حذف غير قانوني لبيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي” بتهمة تدمير نظام معلومات الحاسوب، بالإضافة إلى أن أربعة متهمين حُكم عليهم بالسجن بسبب استخدام نماذج توليد الذكاء الاصطناعي لانتهاك حقوق النشر — وأوضح مكتب المدعي العام في بكين بشكل واضح: “الذكاء الاصطناعي ليس خارج القانون”.
(مقدمة سابقة: دراسة جامعة كاليفورنيا حول ظاهرة “ضباب الدماغ” في الذكاء الاصطناعي: 14% من الموظفين يجنون جنونهم بسبب الوكيل الآلي والأتمتة، ورغبتهم في الاستقالة تصل إلى 40%)
(معلومات إضافية: تفسير دليل بدء التشغيل Y Combinator: ما هي الاتجاهات المستقبلية لوكلاء الذكاء الاصطناعي؟)

فهرس المقال

تبديل

• 2025 كامل العام: 1195 قضية حقوق ملكية فكرية، منها 113 تتعلق بالذكاء الاصطناعي
• موظف يحذف بيانات التدريب، ويُتهم بـ “تدمير نظام معلومات الحاسوب”
• أول قضية: انتهاك حقوق النشر بواسطة نماذج توليد الذكاء الاصطناعي، وصدور أحكام على 4 أشخاص
• حقوق النشر والعلامات التجارية: مكافحة على مستوى السلسلة كاملة، وتسرع حماية حقوق الملكية الفكرية

هل تم ترقية حماية القضاء على الذكاء الاصطناعي في الصين رسميًا؟ في 21 أبريل، أصدر مكتب المدعي العام في بكين علنًا “الورقة البيضاء حول حقوق الملكية الفكرية في مكتب المدعي العام في بكين (2025)”، كاشفًا عن الصورة الكاملة لإنفاذ قوانين حقوق الملكية الفكرية في العاصمة خلال العام الماضي، مع التركيز على قضيتين نموذجيتين مرتبطتين مباشرة بالذكاء الاصطناعي، لنقل رسالة واضحة للصناعة: سواء كان تدمير أنظمة تدريب الذكاء الاصطناعي أو استغلال أدوات الذكاء الاصطناعي لتحقيق أرباح غير مشروعة، فإنها ستواجه الملاحقة الجنائية.

2025 كامل العام: 1195 قضية حقوق ملكية فكرية، منها 113 تتعلق بالذكاء الاصطناعي

تُظهر بيانات الورقة البيضاء أن سلطات المدعي العام في بكين تعاملت مع 1195 قضية حقوق ملكية فكرية خلال عام 2025، بزيادة قدرها 10.34% مقارنة بالعام السابق. من بينها 744 قضية جنائية (تقديم 234 دعوى، و420 شخصًا متورطين، بزيادة 17.59% على أساس سنوي)؛ و255 قضية مدنية (مضاعفة بنسبة 2.15 مرة)؛ و183 قضية إدارية (زيادة بنسبة 21.19%).

وفي هذا السجل، بلغت القضايا المتعلقة بصناعة الذكاء الاصطناعي وعناصر البيانات 113 قضية، مركزة على ثلاثة قضايا قانونية رائدة: كيف يتم تصنيف جرائم انتهاك حقوق الملكية الفكرية المرتكبة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وما هو الطابع القانوني لبيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وكيف يتم تحديد حقوق ملكية البيانات.

موظف يحذف بيانات التدريب، ويُتهم بـ “تدمير نظام معلومات الحاسوب”

أكثر القضايا إثارة للانتباه جاءت من مكتب المدعي العام في منطقة دونغتشينغ. حيث قام موظف عمدًا بحذف كمية كبيرة من البيانات المستخدمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي في الشركة، مما أدى إلى تدمير هيكل نظام التدريب، وخسائر اقتصادية كبيرة للشركة. رفع مكتب المدعي العام في دونغتشينغ دعوى قضائية بتهمة “تدمير نظام معلومات الحاسوب”، لتكون أول قضية من نوعها في المدينة.

تكمن الأهمية القانونية لهذه القضية في أنها أول مرة يتم فيها إدراج نظام تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ضمن فئة “أنظمة معلومات الحاسوب” المحمية بموجب القانون الجنائي، مما يضع حجابًا قضائيًا على أمن البيانات في صناعة الذكاء الاصطناعي. بمعنى آخر، أصبح قاعدة بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي محمية جنائيًا بمستوى مماثل للأنظمة المعلوماتية التقليدية، وسيواجه المخربون عمدًا الملاحقة الجنائية بدلاً من الاكتفاء بالتعويض المدني.

أول قضية: انتهاك حقوق النشر بواسطة نماذج توليد الذكاء الاصطناعي، وصدور أحكام على 4 أشخاص

قضية رمزية أخرى جاءت من مكتب المدعي العام في منطقة تونغتشو. حيث استغل المتهمون نماذج توليد الذكاء الاصطناعي لنسخ العديد من أعمال الآخرين بهدف الربح. قدم مكتب المدعي العام في تونغتشو دعوى بتهمة “انتهاك حقوق النشر”، وحُكم على الأربعة متهمين بالسجن.

هذه هي أول قضية في المدينة تُدرج فيها “استخدام نماذج توليد الذكاء الاصطناعي لانتهاك حقوق النشر” ضمن نطاق الملاحقة الجنائية، وأوضح المكتب في الورقة البيضاء: “الذكاء الاصطناعي ليس خارج القانون”. وهذه العبارة ليست فقط تصنيفًا للحالة، بل أيضًا تحذيرًا لصناعة تطبيقات الذكاء الاصطناعي بأكملها: أدوات الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تكون درعًا لارتكاب انتهاكات حقوقية.

حقوق النشر والعلامات التجارية: مكافحة على مستوى السلسلة كاملة، وتسرع حماية حقوق الملكية الفكرية

بالإضافة إلى القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، عرضت الورقة البيضاء أيضًا الوضع العام لإنفاذ قوانين حقوق النشر والعلامات التجارية. حيث بلغ عدد القضايا الجنائية المتعلقة بحقوق النشر 122 قضية، وكانت نسبة عالية من هذه القضايا في مجالات الإنتاج الفني، والأنمي، والألعاب، حيث بلغت 75.41%. كما أن قضايا انتهاك حقوق “بوبوب ماتي” و"نشان زو مو تون ناو هاي" في المنتجات المحيطة كانت من بين مكافحة السلسلة كاملة، وتضمنت 33 قضية و86 متهمًا.

وفي قطاع الخدمات الحديثة، تم التعامل مع 118 قضية، شملت أساليب انتهاك مثل التزييف عبر المواقع الإلكترونية، والإعلانات المضللة، واستغلال العلامات التجارية، وانتهاكات على منصات التوصيل. من بين هذه القضايا، كانت قضية شركة خدمات منتزه موضوعي مزور في منطقة تونغتشو، حيث قام المتهم الرئيسي بإنشاء موقع إلكتروني بنفس العلامة التجارية لبيع باقات الضيافة، وتحقيق أرباح غير مشروعة تزيد عن 3 ملايين يوان، وأُدين بالسجن 4 سنوات وغرامة قدرها 1.6 مليون يوان، وهي أول قضية جنائية تتعلق بعلامة تجارية لخدمات في بكين.