رفض ماسك استدعاء النيابة الفرنسية، واستمرار التحقيق في خوارزمية X وتوليد صور فايك عارية بواسطة Grok

أغنى رجل في العالم ماسك (إيلون ماسك) لم يحضر استدعاء النيابة في باريس يوم الاثنين. منذ أن طلبت السلطات الفرنسية في يوليو 2025 الحصول على خوارزمية منصة X وبيانات المستخدمين، اتخذ ماسك موقفًا صارمًا في مواجهة الأمر، وتحول الصراع بين الطرفين إلى مواجهة شاملة تمتد عبر تنظيم الذكاء الاصطناعي والمنافسة السياسية.
(ملخص سابق: ماسك يفتح مجانًا “أقوى ذكاء اصطناعي على الإطلاق” Grok 3 للمستخدمين)
(معلومات إضافية: ماسك يطلق “أقوى ذكاء اصطناعي على الإطلاق” Grok 3! أداء يتفوق على GPT-4o)

نقلت بلومبرغ عن وكالة الأنباء الفرنسية (AFP) أن النيابة في باريس أكدت رسميًا غياب ماسك يوم الاثنين. وأعلن المسؤولون في باريس بوضوح أن “التحقيق لن يتوقف بسبب ذلك”.

يمكن تتبع بداية هذا الصراع القانوني إلى يوليو 2025. حينها، بدأت النيابة في باريس التحقيق، وركزت على احتمالية وجود تحيزات وتلاعب في خوارزمية منصة X، بالإضافة إلى شبهات تدخل قوى خارجية.

وطلبت السلطات الفرنسية من منصة X تقديم تفاصيل الخوارزمية وبيانات المستخدمين، لكن المنصة رفضت التعاون بشكل واضح، وهاجمت التحقيق علنًا على وسائل التواصل الاجتماعي، مدعية أن التحقيق “مشوه لخدمة الأجندة السياسية وتجاوز القانون الفرنسي”.

من جدل الخوارزمية إلى الذكاء الاصطناعي والإباحية

تصاعدت القضية بشكل كبير في أوائل 2026، وكان السبب الرئيسي هو الغضب العالمي الذي أثاره Grok: هذا النظام الذكي الذي طورته xAI، اكتُشف أنه قادر على إنتاج صور إباحية واقعية دون موافقة الأشخاص المعنيين، بما في ذلك قُصّر.

في فبراير 2026، داهمت الشرطة الفرنسية مكتب X في باريس، مما يمثل تصعيدًا رسميًا من التبادل الكتابي إلى إجراءات تنفيذية مباشرة.

وأشارت بلومبرغ إلى أن الجدل حول Grok ليس حادثًا واحدًا فقط. بالإضافة إلى مشكلة الصور المزيفة الإباحية، وُجهت إلى هذا النظام اتهامات بإنتاج محتوى ينكر محرقة الهولوكوست، مما جعله محور تدخل القضاء الفرنسي.

ويعد هذا المزيج حساسًا بشكل خاص في أوروبا: ففرنسا لديها قوانين جنائية واضحة ضد إنكار الهولوكوست، كما أن المحتوى الإباحي للقُصّر يُعد خطًا أحمر في القضاء في جميع الدول.

الهولوكوست، والذي يُعرف باللغة الصينية بـ “المجزرة الكبرى”، يشير إلى أحداث إبادة جماعية نفذها النازيون خلال الحرب العالمية الثانية، قضت على حوالي 6 ملايين يهودي.

إصرار النيابة ومواجهة ماسك

موقف النيابة في باريس واضح جدًا: استدعاء غياب ماسك لا يعني توقف التحقيق، فالعملية ستستمر. وهذا يعني أن استراتيجية تجنب ماسك ربما تؤدي فقط إلى تأخير وليس إلى إنهاء القضية.

بالنسبة للسلطات الأوروبية، فإن رمزية هذا الصراع تتجاوز القضية نفسها: فهي تختبر حدود سلطة الدولة عندما يختار مؤسسو الشركات التقنية الكبرى تجاهل الاستدعاءات القضائية، وأين تقع حدود إنفاذ القانون السيادي.

وفيما يخص مناقشة تنظيم الذكاء الاصطناعي، يطرح هذا القضية سؤالًا حاسمًا: عندما تتجاوز مخرجات أنظمة الذكاء الاصطناعي قوانين الدول، كيف يتم تحديد مسؤولية المطورين؟ وربما يكون موقف النيابة الفرنسية الثابت هو أول إجابة ملموسة من أوروبا على هذا السؤال.