تُكبِّد KelpDAO خسارة $290M في هجوم LayerZero على طبقة Lazarus Group

ZRO‎-2.75%
CORE13.78%
CYBER4.38%

تكبّد KelpDAO خسارة $290 مليون دولار في 18 أبريل ضمن اختراق أمني بالغ التعقيد مرتبط بمجموعة لازاروس، وبالتحديد مع فاعل معروف باسم TraderTraitor، وفقًا للتقارير الأولية. استهدف الهجوم بنية LayerZero التحتية واستغل نقاط الضعف في إعدادات أنظمة التحقق لدى KelpDAO. لاحظ David Schwartz في 20 أبريل 2026 أن “الهجوم كان أكثر تعقيدًا بكثير مما توقعت، وكان يستهدف بنية LayerZero التحتية مستفيدًا من تهاون KelpDAO”.

كيف حدث الهجوم

استخدم الهجوم نهجًا متعدد المراحل بدلًا من استغلال بسيط. استهدف المهاجمون أولًا نظام الـ RPC المستخدم من شبكة التحقق لدى LayerZero، ثم شنّوا هجومًا لشلّ الخدمة DDoS لتعطيل العمليات العادية. عندما تحوّل النظام إلى العقد الاحتياطية، نفّذ المهاجمون هدفهم الرئيسي: إذ كانت تلك العقد الاحتياطية قد تم اختراقها مسبقًا، مما أتاح لهم إرسال إشارات مزيفة وتأكيد معاملات لم تحدث فعليًا. وبشكل ملحوظ، لم يتم اختراق أي بروتوكول أساسي أو مفاتيح خاصة. بدلًا من ذلك، استغل الهجوم نقاطًا ضعيفة في إعدادات النظام، مما يبيّن مدى تعقيد التهديدات السيبرانية الحديثة.

نقطة فشل واحدة باعتبارها السبب الجذري

نشأت الهشاشة الأساسية من تصميم إعدادات KelpDAO. اعتمدت المنصة على إعداد تحقق 1-of-1، أي أن مُحققًا واحدًا فقط كان يؤكد المعاملات دون طبقة تحقق احتياطية. وبمجرد اختراق هذا النظام الوحيد، نجح الهجوم دون أي دفاع ثانوي. لاحظ الخبراء أن هذا خلق نقطة فشل واحدة واضحة. كانت LayerZero قد أوصت سابقًا باستخدام عدة مُحققين، ويمكن أن يكون إعداد التحقق متعدد الطبقات قد حال دون الهجوم بالكامل.

الأثر ونطاق التغطية

على الرغم من أن الخسارة كانت كبيرة، فقد بقي الضرر محصورًا في نطاق محدد. تؤكد التقارير أن الاختراق أثر فقط على منتج rsETH لدى KelpDAO، بينما ظلّت الأصول والتطبيقات الأخرى دون تأثير. استبدلت LayerZero بسرعة الأنظمة التي تم اختراقها واستعادت العمليات الطبيعية. تعمل الفرق مع المحققين لتتبع الأموال المسروقة. وقد أثار الحادث مخاوف على مستوى الصناعة بأكملها بشأن أمن الإعدادات في الأنظمة المتقدمة.

الآثار المترتبة على أمن التشفير

يبرز هذا الحادث أن الأمن يعتمد ليس فقط على قوة الكود، بل أيضًا على إعدادات النظام وممارسات إدارته. إن تورط مجموعة لازاروس—وهي مجموعة سيبرانية ارتبطت تاريخيًا باستغلالات واسعة النطاق—يثير قلقًا كبيرًا، إذ تستمر أساليبها في التطور. في الفترة المقبلة، قد تعطي المشاريع أولوية متزايدة للتكرار وآليات التحكم في المخاطر. قد يصبح التحقق متعدد الطبقات معيارًا صناعيًا. يعمل هجوم KelpDAO كتحذير من أن وجود نقطة ضعف واحدة فقط في بنية النظام يمكن أن يؤدي إلى خسائر هائلة. ومع توسع مجال التشفير، يجب أن تتطور ممارسات الأمن بالتناسب.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.

مقالات ذات صلة

隐私协议 Umbra 关闭前端以阻止攻击者洗钱被盗的 Kelp 资金

Gate 新闻消息,4月22日——隐私协议 Umbra 已关闭其前端网站,以防止攻击者利用该协议在近期攻击之后转移被盗资金,包括导致损失超过 $280 百万的 Kelp 协议泄露事件。大约有 800,000 美元的被盗资金通过 Umbra 被转移,尽管该协议仅保护接收方的身份,而不保护发送方的身份;所有被转移的资金仍可识别。

GateNewsمنذ 31 د

مؤسّسة SlowMist 23pds تحذير: نشر فريق Lazarus Group مجموعة أدوات جديدة لنظام macOS مخصّصة للتمويل المشفّر

حذر كبير مسؤولي أمن المعلومات في شركة مان ويیو في 23pds في 22 أبريل، حيث ذكر أن مجموعة هاكرز كوريا الشمالية Lazarus Group قد أصدرت مجموعة أدوات برمجيات خبيثة أصلية جديدة لنظام macOS بعنوان "Mach-O Man"، ومصممة خصيصًا لاستهداف قطاع العملات المشفرة ومسؤولي الإدارة التنفيذيين لدى الشركات عالية القيمة.

MarketWhisperمنذ 1 س

جاستن صن يرفع دعوى ضد World Liberty Financial بسبب تجميد رموز WLFI وحقوق الحوكمة

بوابة الأخبار، 22 أبريل — رفع جاستن صن دعوى قضائية في محكمة اتحادية في كاليفورنيا ضد World Liberty Financial (WLF)، وهي مشروع DeFi مدعوم من إريك ترامب ودونالد ترامب الابن، مدعيًا أن الفريق جمد جميع ممتلكاته من WLFI، وأزال حقوقه في التصويت، وهدد بحرق رموزه بشكل دائم

GateNewsمنذ 3 س

مهاجم بروتوكول Venus ينقل 2301 ETH، ويقوم بالتدفق إلى Tornado Cash للغسل

وفقًا لمتابعة محللة السلسلة Ai Auntie في 22 أبريل، نقل مهاجمو Venus Protocol قبل 11 ساعة إلى العنوان 0xa21…23A7f ما مجموعه 2,301 ETH (حوالي 5.32 مليون دولار)، ثم قاموا بتحويل الأموال على دفعات إلى مُجمِّع العملات المشفّرة Tornado Cash لإجراء الغسيل؛ وحتى وقت المراقبة، كان لدى المهاجم على السلسلة حوالي 17.45 مليون دولار من ETH.

MarketWhisperمنذ 3 س

كشف ثغرة يوم الصفر في CometBFT، وقد تتعرض عقد شبكة Cosmos التي تبلغ قيمتها 8 مليارات دولار لخطر التعليق النهائي (Deadlock)

باحث أمني Doyeon Park كشف في 21 أبريل عن وجود ثغرة يوم صفر عالية الخطورة بتصنيف CVSS 7.1 في طبقة الإجماع لدى Cosmos CometBFT، وقد تؤدي إلى مهاجمة عقدة أثناء مرحلة مزامنة الكتل (BlockSync) من قِبل نظير خبيث، ما قد يسبب تعطلها في حالة توقف تام (deadlock)، مما يؤثر على شبكة تضمن أصولًا تزيد قيمتها عن 8 مليارات دولار.

MarketWhisperمنذ 4 س

مجموعة لازاروس الكورية الشمالية تُصدر برنامجًا خبيثًا جديدًا لنظام macOS من نوع Mach-O Man يستهدف قطاع العملات المشفرة

الملخص: أطلقت مجموعة لازاروس مجموعة أدوات برمجيات خبيثة أصلية لنظام macOS باسم Mach-O Man، تستهدف منصات العملات المشفرة والمسؤولين التنفيذيين رفيعي القيمة؛ ويحذر SlowMist المستخدمين من ضرورة توخي الحذر ضد الهجمات. نبذة: يذكر المقال أن مجموعة لازاروس قد كشفت النقاب عن Mach-O Man، وهي مجموعة أدوات برمجيات خبيثة أصلية لنظام macOS تستهدف منصات العملات المشفرة والمسؤولين التنفيذيين رفيعي القيمة. ويحذر SlowMist المستخدمين من ضرورة توخي الحذر للتخفيف من الهجمات المحتملة.

GateNewsمنذ 4 س
تعليق
0/400
BlackGoldMechanicalHandvip
· منذ 17 س
لازاروس يتدخل مرة أخرى... في كل مرة يكون استغلال ثغرة على السلسلة أو أمان التشغيل بمستوى كتاب دراسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerpPessimistvip
· 04-21 03:39
تُعتبر نقاط الضعف في التكوين هي الأكثر ظلمًا: لم تتعرض الشفرة للانفجار، ولكن العملية استسلمت أولاً. لا تقتصر التدقيق على العقود فقط، بل يجب أيضًا اختبار الأذونات والمفاتيح وسلسلة التحقق بشكل شامل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlassDomeBaskingInMoonlightvip
· 04-20 06:46
آمل أن يتمكنوا من الكشف عن مراجعة أكثر تفصيلًا: مسار الهجوم، سجلات تغييرات الأذونات، لماذا لم يتم تفعيل التنبيهات، فهذا أكثر قيمة للصناعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLateAgainvip
· 04-20 06:45
المستخدمون أيضًا يجب أن يتعلموا الدرس، لا تضع مبالغ كبيرة وطويلة الأمد في بروتوكول واحد، التنويع والحدود هو الخط الدفاعي الصلب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LendingPoolObservervip
· 04-20 06:37
في النهاية، الأمر يتعلق بالتوازن بين "السهولة في الاستخدام" و"الأمان"، فالتسهيل قد يجعل الأمر عرضة للسرقة بسهولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SecondaryMarketDesertervip
· 04-20 06:32
يجب أن يكون من الافتراض أن هذا الحجم من الأموال هو هدف الفريق الوطني، ويجب أن يكون إعداد الخط الأساسي والمراقبة المستمرة على مستوى القوة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-8e84d799vip
· 04-20 06:25
التحقق من نقطة واحدة = فشل نقطة واحدة، كان من المفترض أن نستخدم التوقيع متعدد الأطراف + الموافقات متعددة المستويات + عتبة إدارة المخاطر، على الأقل لتقليل نطاق الانفجار.
شاهد النسخة الأصليةرد0