مؤخرًا رأيت الجميع يتحدث عن "السلسلة المعيارية"، وببساطة ما يهم المستخدم النهائي ربما هو شيئين: عدم تأخير التحويل/التفاعل، وعدم ارتفاع الرسوم؛ وأيضًا عدم أن يُطلب مني تثبيت خمسة محافظ، أو التبديل بين الشبكات ثلاث مرات. تقسيم التنفيذ والبيانات في السلسلة المعيارية، من الناحية النظرية، هو أفضل للتوسع، لكن بالنسبة لي كشخص يبني مركزه تدريجيًا، فإن التجربة تبدو أكثر كأن التطبيق قد يعمل في طبقات مختلفة، وأنت فقط تتمنى ألا ينقطع الاتصال، وألا يبتلع رسوم الربط الخاصة بك.

وبالمناسبة، رأيت أن معدل الرسوم على الأموال أصبح متطرفًا مرة أخرى، والجماعة تتجادل بين استمرار الانعكاس أو تفجير الفقاعات... على أي حال، سأتعامل معها كضوضاء أولًا. التقدم في البنية التحتية جيد، لكن المستخدمين قد لا يوافقون على تأكيد إضافي فقط لأن "الهيكل أكثر أناقة"، هاها. فقط عندما يزيلون الاحتكاك حقًا، يمكن أن يُعتبر ذلك تغييرًا. هكذا أترك الأمر الآن.