Drift تعرض للاختراق بقيمة 2.8 مليار دولار: المتضررون يرفعون دعوى على Circle "تجاهلت المساعدة" ولم تجمد الأصول المسروقة

في يوم كذبة أبريل، هزت أكبر عملية سرقة في تاريخ التمويل اللامركزي عالم العملات المشفرة، حيث تم نهب أصول بقيمة 280 مليون دولار من قبل هاكرز من بروتوكول Drift. والآن، توجهت النيران رسميًا نحو شركة إصدار العملة المستقرة بالدولار الأمريكي USDC، شركة Circle — حيث بدأ المستثمرون المتضررون في رفع دعاوى جماعية، متهمين الشركة بأنها “وقفت متفرجة” في اللحظة الحاسمة، وفوتت فرصة ذهبية لمنع سرقة الأموال. رفعت شركة المحاماة Gibbs Mura يوم الثلاثاء دعوى نيابة عن المستثمرين المتضررين، تتهم فيها Circle بعدم القدرة على تجميد أصول USDC المسروقة بسرعة بعد وقوع الهجوم الإلكتروني. وأصدر فريق المحامين المدعين يوم الأربعاء بيانًا قال فيه:

على الرغم من أن Circle تمتلك القدرة والصلاحية تقنيًا وعقديًا لتجميد هذه الأموال، إلا أنها لم تتخذ أي إجراء.

** ZachXBT ينتقد Circle بشدة لفقدانها 6 ساعات من الوقت الثمين ** مراجعة لهذا الهجوم المروع، كشفت فريق Drift أن الهاكرز لم يكتفوا بالحصول غير القانوني على صلاحية الوصول إلى المنصة، وزرع أصول خبيثة، بل قاموا أيضًا بتعديل حد السحب بشكل مباشر، مما أدى إلى تفريغ حوض الأموال في لحظة. والأكثر إثارة للرعب، أن التحقيقات اللاحقة أظهرت أن مجموعة الهاكرز كانت تتنكر كشركة تداول كمي، وتختبئ في المنصة لمدة تصل إلى نصف سنة، مما جعل أساليبهم الإجرامية الدقيقة تثير اهتمام السوق بشكل كبير. كما شكك المحقق على السلسلة ZachXBT في تصرفات Circle، مشيرًا إلى أن: “في قضية الهاكرز التي سرقت 2.8 مليار دولار من Drift، كان لدى Circle ست ساعات كاملة لإنقاذ الموقف، وكان بإمكانها تجميد هذه الأموال المسروقة.” وكشف ZachXBT أيضًا أن الهجوم وقع خلال ساعات العمل في الولايات المتحدة، وأن Circle اختارت أن تظل مكتوفة الأيدي، متجاهلة استغلال الهاكرز لبروتوكول التحويل عبر السلاسل الخاص بها، حيث قاموا خلال عدة ساعات بنقل 230 مليون دولار من USDC من منصة Solana إلى إيثريوم. وتساءل:

لماذا يمكن لصناعة التشفير أن تتسامح مع مثل هذا السلوك “اللامبالي” و"عدم التدخل"؟

إذا لم تتمكن شركة بقيمة أصول مجمعة (TVL) تتجاوز المليارات من الدولارات من الحصول على دعم في حالة وقوع حادث كبير، فما الذي يجعل شركات العملات المشفرة تستمر في البقاء ضمن نظام Circle البيئي؟

وفي الدعوى، تم طرح سؤال رئيسي آخر: قبل 9 أيام من الهجوم على Drift، قامت Circle في قضية مدنية أخرى غير ذات صلة، بتجميد 16 عنوان محفظة بشكل كبير. ويعتقد المدعون أن هذا التصرف يثبت أن Circle “لا تملك فقط القدرة على تجميد الأموال، بل لديها أيضًا نية لتنفيذ ذلك”، إلا أنها في قضية Drift اختارت الرد بشكل سلبي. مدير Circle التنفيذي يدافع عن نفسه علنًا في مواجهة التدقيق والضغط القانوني المتزايد، أكد Jeremy Allaire، المدير التنفيذي لشركة Circle، في مؤتمر صحفي مبكر من هذا الأسبوع، أن: Circle ستقوم فقط بتجميد محافظ USDC بناءً على أوامر من سلطات إنفاذ القانون أو المحاكم. وقال Allaire إن التدخل في الحسابات الخاصة بدون اتباع الإجراءات القانونية، أو التعدي على النزاعات الخاصة بشكل مستقل، قد يضع الشركة في “مأزق أخلاقي خطير”. وأضاف:

إذا اعتقد الآخرون أن Circle يجب أن تتجاهل القوانين وتتخذ قراراتها بشكل مستقل، أعتقد أن هذا اقتراح خطير جدًا.

من ناحية أخرى، أعلنت Drift يوم الخميس أنها حصلت على خطة استرداد بقيمة 127.5 مليون دولار من Tether، وجمعت 20 مليون دولار من شركاء آخرين، ليصل الإجمالي إلى حوالي 147.5 مليون دولار.