دعني أتحدث عن مسألة IBC / السلسلة المتقاطعة، فعندما أرى الآن عبارة "التواصل السلس" أبدأ بالتجهم: ما الذي تثق به حقًا في عملية التبادل عبر السلسلة؟ بصراحة، إما أن تثق في أن توافق كل من السلسلتين على عدم وجود مشكلة، أو أن تثق في أن منطق العميل الخفيف / التحقق لم يخطئ، ويجب أن تثق أيضًا في أن الوسيط / المراقب لا يتوقف عن العمل أو يتصرف بشكل خبيث. والأمر الأهم هو أن العديد من "الجسور" في الواقع تحتوي على توقيعات متعددة، أو عقود ذكية، أو عناوين حجز، ومع ذلك، مهما كانت التغطية جميلة، فهي لا تزال "نرجو أن تثق بنا أننا لن نرتكب خطأ".



مؤخرًا، عندما يصرخ Meme أو المشاهير، تتغير الانتباه بسرعة، وأصبح المبتدئون أكثر عرضة لأن يستخدموا التبادل عبر السلسلة كوقود: قبل أن تصل الرسائل على السلسلة، تتجه المشاعر أولاً، وفي النهاية، يتم تمرير الضربة الأخيرة بهذه الطريقة.

ما أخشاه أكثر من الفرصة هو في الواقع "الخطة المؤقتة" التي يتم إدخالها بشكل سري في سجل الدمج الرئيسي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت