كنت أفكر مؤخرًا في كل هذه الحالة. روبرت غرانيري في جين ستريت شكل بشكل أساسي مسيرة SBF المبكرة - أخذّه تحت جناحه مباشرة بعد التخرج، وعلّمه أساسيات التداول. من المفترض أن يضع هذا النوع من الإرشاد شخصًا على طريق النجاح، أليس كذلك؟ إلا أن... أحدهما انتهى به المطاف في السجن بتهمة الاحتيال بينما تتعامل شركة الآخر الآن مع دعوى قضائية تتعلق بالتداول الداخلي.

في الواقع، من المدهش كيف أن شخصين من نفس النقطة انحرفا عن مسارات متباينة بشكل كبير. غرانيري حول جين ستريت إلى واحدة من أكثر شركات التداول الكمي احترامًا في العالم. في حين أن SBF من أن يكون موجهًا من قبل غرانيري إلى إدارة FTX وتحطيمها، ومواجهة تهم جنائية خطيرة.

ما يثير دهشتي هو توقيت كل ذلك. بينما كان SBF يُدان ويحكم عليه، فإن جين ستريت - المكان الذي شكّل فيه روبرت غرانيري فلسفة التداول الخاصة به - الآن يخوض معاركه القانونية الخاصة. الادعاءات بالتداول الداخلي ضد جين ستريت خطيرة جدًا. إذن لديك شخصية مرشدة فعلت كل شيء "صحيح"، وبنت عملية شرعية، ومع ذلك انتهى بها الأمر بتعرض قانوني كبير.

هناك شيء يكاد يكون شعريًا في كيف تطور الأمر. النهج الحذر والمنهجي لروبرت غرانيري في التداول الكمي على ما يبدو لم يعفِ جين ستريت من مشاكل الامتثال. ونسخة SBF من ذلك الأساس... حسنًا، نحن جميعًا نعرف كيف انتهت تلك القصة.

يجعلك تتساءل عن الدرس الحقيقي هنا. هل أن المكانة المؤسسية لا تضمن الأمان القانوني؟ هل أن أفضل الإرشادات لا يمكنها التنبؤ بكيفية تصرف شخص ما في النهاية؟ أم ربما أن بوصلة الأخلاق في عالم التداول مكسورة منذ فترة؟ على أي حال، نتيجتان مختلفتان تمامًا تنشآن من نفس النقطة الأصلية.