بحث حول الحوسبة الكمومية من جوجل يقول إن إيثريوم خطير، ووسائل الإعلام كتبت عنها بأنها بيتكوين

$1 بيتكوين · # إيثيريوم · # كَمِّي

ذكرَت الورقة البيضاء بالتحديد ثغرات بروتوكول إيثيريوم— بينما العناوين الرئيسية كلها: “انتهاء/زوال البيتكوين” ——

هذه ليست مشكلة تقنية، بل مشكلة تدفّق/تدفّق جماهيري.

جلبنا خبيرًا سابقًا في أبحاث جوجل حول الذكاء الاصطناعي الكَمّي ومساهمًا في Bitcoin Core، إلى Palo Alto ليفكّك هذه الورقة، لنعرف ما الذي تجاهلته وسائل الإعلام فعلًا.

آلان ووكر (مستثمر في السيليكون فالي) ·

توني ليو (باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل) ·

آرون تشانغ (مساهم في Bitcoin Core)

// 4/3/2026 · UNIVERSITY AVE, PALO ALTO · 10:52 صباحًا توني جاء لتوّه من اجتماع الفريق في مقر جوجل، ولم ينزع سترته بعد. آرون يتحدّق في شاشة الهاتف — إشعار من وسيلة إعلامية مالية: “عدّ تنازلي لانتهاء/زوال بيتكوين في 2029”. آلان ألقى نظرة، ودفع فنجان القهوة إلى منتصف الطاولة، وقال: حسنًا، اليوم عليكما أن تشرَحا لي الأمرين بوضوح، هل هذا صحيح فعلًا أم أنها “مُبالغة” — وأين تكذب وسائل الإعلام.

01 أولًا، لنشرح ذلك “التسعة دقائق”

آلان ووكر:

توني، أعطني رقمًا أساسيًا جدًا أولًا: كم عدد الكيوبتات لدى أفضل شريحة كمّية لدى جوجل الآن؟

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

شريحة Willow، 105 كيوبتات فيزيائية.

جودة الورقة نفسها عالية جدًا، وBabbush وNeven يقودان الفريق؛ ومن الناحية التقنية فقد تم بالفعل دفع حدود تقدير الموارد.

آلان ووكر:

فماذا تقول الورقة البيضاء: كم يلزم لاختراق بيتكوين؟

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

أكثر التقديرات تفاؤلًا: ضمن بنية فائقة التوصيل، على الأقل 500k كيوبت فيزيائي.

وهذا أيضًا يفترض مسبقًا أن مشكلة تصحيح الأخطاء الكَمّية تمت حلها بالكامل.

آلان ووكر:

إذًا شريحة جوجل الأكثر تقدمًا حاليًا بعيدة عن العتبة التي تتطلبها الورقة، بفارق يقارب 5000 مرة.

هذا يشبه أن لديّ دراجة، وأُنشر ورقة تقول إن الطائرة المثالية يمكنها قطع المسافة من بكين إلى شنغهاي خلال تسعة دقائق، ثم يكتبون في العنوان الرئيسي: “تحقّق التسعة دقائق من بكين إلى شنغهاي” ——

لا أحد يسأل: أين تلك الطائرة.

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

ولأن هناك طبقة أخرى: الـ 500k كيوبت، هي العدد المطلوب بعد افتراض أن تصحيح الأخطاء صار مثاليًا.

معدل خطأ كيوبتات فائقة التوصيل حاليًا هو 10⁻³، وبناء كيوبت منطقي موثوق يحتاج تقريبًا إلى استهلاك 1000 كيوبت فيزيائي من أجل تصحيح الأخطاء.

هذه مشكلة هندسية لم تحلها الورقة؛ إنها تفترض فحسب أنها قد تم حلها.

02 النصف الآخر الذي تجاهلته وسائل الإعلام: من حددت الورقة البيضاء مخاوفه فعلًا

آلان ووكر:

لقد قرأت الورقة البيضاء كلمة بكلمة.

هناك تفصيلة لم تذكرها أي تغطية —— المخاوف المحددة في الورقة البيضاء بشأن إيثيريوم أشد بكثير من مخاوفها تجاه بيتكوين.

آرون، تكلّم أنت عن هذه النقطة؛ فهي مجال مألوف لك أكثر.

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

نعم، هذا هو الجزء الأكثر إهمالًا في الورقة البيضاء. لنبدأ بنافذة الهجوم ——

منطق “هجوم عند الاستهلاك”:

على المهاجم أن ينجز فك الشفرة الكَمّية ويُذيع معاملة مزوّرة قبل تأكيد معاملةك.

بالنسبة للبيتكوين، وقت إنتاج الكتلة 10 دقائق، وهي أكبر نافذة. في إيثيريوم 12 ثانية، وفي سولانا 400 مللي ثانية.

إذا كان الجهاز الكَمّي قادرًا فعلًا على إنهاء فك الشفرة خلال 9 دقائق، فهذا يمثل تحديًا هائلًا لإيثيريوم، بينما يجعل المهمة على سولانا شبه مستحيلة فيزيائيًا.

أما بيتكوين، وبسبب أطول وقت لإنتاج الكتل، فهي الأكثر “مقاومة للكيان/الكمّ” من بين الثلاثة.

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

وثمة اختلاف في نموذج الحساب أيضًا.

عنوان P2PKH في بيتكوين، عندما لم تُرسَل من قبل أي معاملة، لا يكشف المفتاح العام — فالمهاجم لا يملك حتى نقطة البداية للحساب.

نموذج حساب إيثيريوم: المفتاح العام مُعلن على المدى الطويل، ما يمنح المهاجم وقتًا كافيًا للحوسبة دون اتصال (offline).

آلان ووكر:

هل هناك المزيد؟ الورقة البيضاء لا تشير إلى إيثيريوم بهذه الأشياء فقط، أليس كذلك؟

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

ذكرت الورقة البيضاء أيضًا خطرين خاصين بإيثيريوم:

الأول: آلية أخذ عينات توفر البيانات (DAS) —

وهي عنصر أساسي في خريطة طريق توسعة إيثيريوم. ترى الورقة البيضاء أن فيها ثغرة “هجوم على مرحلة الإعداد”؛ حيث يمكن للمهاجم إنشاء “باب خلفي” يمكن إعادة استخدامه مسبقًا.

الثاني: بروتوكول الخصوصية من نوع Tornado Cash — أيضًا مُدرج كهدف عالي الخطورة لهجوم مرحلة الإعداد.

هاتان المخاطرتان لا يتضمنهما بيتكوين إطلاقًا.

آلان ووكر:

إذًا، خاتمة الورقة البيضاء في الحقيقة هي:

بيتكوين — وقت إصدار الكتل أطول، والمفاتيح العامة لا تتعرض على المدى الطويل، والبروتوكول أبسط، وبالتالي هو الأكثر أمانًا نسبيًا.

إيثيريوم — نموذج الحساب يكشف المفتاح العام على المدى الطويل، وDAS لديه ثغرة على مستوى البروتوكول، لذا تكون المخاطر أعلى.

لكن العناوين تقول: “بيتكوين سينتهي/سيموت”.

هذه ليست مشكلة تقنية، بل مشكلة تدفّق/تدفّق جماهيري.

بيتكوين أكبر من حيث القيمة السوقية، واسمها أكثر انتشارًا، لذلك تظهر على العناوين الرئيسية. لا علاقة لها بمن تكون مخاطره أعلى.

03 بيتكوين ليست هدفًا ميتًا

آلان ووكر:

حتى لو كان فرق العتاد حقيقيًا، فهذا الفرق يتقلص.

هل مجتمع بيتكوين يتعامل بجدية؟ أم أن الجميع يضعون أنفسهم في وضعية النوم متظاهرين بعدم الاستيقاظ؟

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

لا، ليسوا نائمين.

بعد أن قامت NIST في 2024 بتوحيد/اعتماد خوارزميات التشفير لما بعد الكَمّ رسميًا —

CRYSTALS-Kyber وCRYSTALS-Dilithium.

وفي Bitcoin Core، يوجد أيضًا مسودة BIP الخاصة بخطط توقيع لما بعد الكَمّ قيد التقدم. فقط لا يوجد تدفّق/اهتمام إعلامي، لذلك لا يتم الإبلاغ عنها.

آلان ووكر:

المشهد الحقيقي الخطر هو: “أن تصل الحواسيب الكَمّية إلى العتبة فجأة دون أن ينتبه أحد”.

توني، هل هذا سيناريو واقعي؟

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

غير واقعي تقريبًا.

كل طفرة في الحوسبة الكَمّية تكون موثّقة ومُعلنة على نطاق واسع — أوراق بحثية، مؤتمرات صحفية، وسائل إعلام في كل أنحاء العالم.

لا توجد جهة يمكنها أن تصنع سرًا آلة تحتوي على 500,000 كيوبت ويفلت ذلك من ملاحظة العالم كله.

الإشارة تأتي دائمًا قبل التهديد.

آلان ووكر:

وهذا يفسر أيضًا لماذا قال مؤلفو الورقة Justin Drake “احتمال 10% على الأقل من فك الشفرة بين 2032 فصاعدًا”، وليس “سيتم فك الشفرة بشكل مؤكد”.

هذا الخطر “ذي الطرف الذنبي” بنسبة 10%، ترجمه الإعلام إلى نهاية أكيدة.

هذه تشويه للمعلومات، لا نتيجة تقنية.

“ثقتي أصبحت أكبر بكثير في تحقيق الحوسبة الكَمّية بحلول عام 2032، ولدى الحاسوب الكَمّي في ذلك الوقت احتمال لا يقل عن 10% لإعادة الحصول على المفتاح الخاص من المفاتيح العامة التي تم تسريبها.”

— Justin Drake، مؤسسة إيثيريوم، المؤلف المشارك للورقة البيضاء، منشور على منصة X

04 لماذا نشرت جوجل هذه الورقة

آلان ووكر:

في يوم نشر الورقة، ارتفع Alphabet بنسبة 5%، وارتفعت أسهم الحوسبة الكَمّية على نطاق واسع.

هل هذه الورقة مجرد مساهمة أكاديمية، أم حدث سوق مصمم بإحكام؟

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

لا أشك في جانبها العلمي.

لكن هناك نقطة تستحق الانتباه:

لقد أجروا “تواصلًا مع حكومة الولايات المتحدة” قبل النشر — وهذا أمر نادر للغاية في الأوراق الأكاديمية.

جوجل تعرف جيدًا أن هذا ليس مجرد ورقة أكاديمية.

آلان ووكر:

سلسلة المستفيدين واضحة: شركات العتاد الكَمّي، شركات حلول التشفير لما بعد الكَمّ، شركات الاستشارات للهجرة، وAlphabet نفسها.

التقارير الصادرة عن أصحاب مصلحة دائمًا تميل إلى تضخيم التهديدات وتقليل العتبات.

هذا أمر طبيعي. لكن عليك أن تعرف بوجود هذا الفلتر.

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

ومن منظور مجتمع بيتكوين، هذه الورقة في الواقع مدخل ذو قيمة —

إنها تمنحنا إطارًا زمنيًا أوضح لدفع أولوية ترقية ما بعد الكَمّ.

ستنحسر مشاعر الهلع، لكن المشكلة التقنية حقيقية؛ وما يجب فعله ينبغي القيام به.

05 إلى أين ذهب مجتمع إيثيريوم

آلان ووكر:

لاحظت تفصيلًا يبدو عبثيًا للغاية:

أحد مؤلفي الورقة البيضاء المشاركين هو Justin Drake — شخص من مؤسسة إيثيريوم.

شارك في كتابة ورقة تشير إلى وجود ثغرات كمّية في إيثيريوم.

فما كان رد فعل مجتمع إيثيريوم؟ صمت شبه تام.

أما رد فعل وسائل الإعلام الخارجية فكان: “انتهى بيتكوين”.

مسار انتشار هذه المعلومة بحد ذاته هو أكثر جزء عبثًا من هذه المسرحية.

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

في الواقع، داخل مجتمع إيثيريوم توجد حالة من التوتر، لكن لم ينفجر إلى وسائل الإعلام الخارجية.

ثغرة DAS الكَمّية ليست أمرًا صغيرًا؛ إنها البنية التحتية الأساسية لمسار توسعة إيثيريوم، وإصلاحها يستدعي تحريك كل شيء.

أما انتقال إيثيريوم لما بعد الكَمّ، فهو أكثر تعقيدًا بمقدار مستوى واحد عن بيتكوين:

العقود الذكية، وتوسيع/تجريد الحسابات (account abstraction)، وجميع حلول Layer 2 تحتاج إلى تنسيق. هذه ليست مشكلة يمكن حلها بتغيير خوارزمية توقيع فحسب.

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

ومن منظور هندسي، هذا واضح: بروتوكول بيتكوين بسيط للغاية، وتبديل خوارزمية التوقيع مباشر نسبيًا.

إيثيريوم هو آلة حالات معقدة، والهجرة لما بعد الكَمّ تتطلب ترقية متزامنة للبيئة بأكملها.

هذه مشكلتان هندسيتان مختلفتان تمامًا من حيث الصعوبة.

آلان ووكر:

إذًا القصة الكاملة هي كالتالي:

باحثون من مؤسسة إيثيريوم كتبوا ورقة تشير إلى أن ثغرة كمّية في إيثيريوم أشد من بيتكوين.

مجتمع إيثيريوم يعرف ذلك ويُناقش داخليًا كيفية التعامل مع الأمر.

ثم نظرت وسائل الإعلام وكتبت: “انتهى بيتكوين”.

ثم تلقى الأفراد الصغار هذا من وسائل الإعلام، فقاموا ببيع بيتكوين بدافع الهلع.

يتم تبسيط كل خطوة من خطوات انتشار المعلومات، ثم تشويهها، ثم تبسيطها مرة أخرى.

وفي النهاية، فإن الإشعار الذي يصل إلى شاشة هاتفك، لا علاقة له تقريبًا بمحتوى الورقة من 57 صفحة.

06 هل أسهم الحوسبة الكَمّية جديرة بالمتابعة

آلان ووكر:

السؤال الأخير الذي يهم أي مستثمر أكثر:

QBTS وIONQ وRGTI ارتفعت جميعها بسبب هذه الورقة.

هل يستحق هذا الاتجاه/الزخم المتابعة؟

توني ليو · باحث سابق في الذكاء الاصطناعي الكَمّي لدى جوجل:

من حيث الترابط التقني، الاختلاف بين هذه الشركات الثلاثة كبير.

IonQ تعتمد مسار مصائد الأيونات، وDWave تقوم بالتحميص/التهدئة (annealing)، وRigetti تعمل على فائقة التوصيل.

نموذج الهجوم في الورقة البيضاء مبني على بنية فائقة التوصيل. وأكثر ارتباط تقني مباشر هو Rigetti، لكن تقدمها في الترويج التجاري ضعيف نسبيًا بين الثلاثة، وقيمتها السوقية أصغر.

IONQ هي الأكبر من حيث القيمة السوقية، لكن مسارها التقني مرتبط بهذه الورقة بصورة غير مباشرة أكثر.

هذا اتجاه مدفوع بالمشاعر، وليس مدفوعًا بالأساسيات.

آرون تشانغ· مساهم في Bitcoin Core:

أنا أهتم أكثر بسلسلة منفعة أخرى:

إن توحيد معايير NIST للتشفير لما بعد الكَمّ قد اكتمل، والآن نحن على أبواب هجرة تجارية واسعة النطاق.

كل مؤسسة مالية كبيرة، وكل نظام حكومي، وكل مزود خدمات سحابية،
يحتاج إلى تقييم هجرة ما بعد الكَمّ وتنفيذها.

هذا السوق أكثر تأكدًا من سوق عتاد الكَمّ نفسه —

نافذة الزمن هي الآن، وليست في 2030.

آلان ووكر:

تقييمي هو فصل الأمرين تمامًا:

متى يمكن لهardware الحوسبة الكَمّية أن يصل إلى العتبة، هذا سؤال يتسم بقدر كبير من عدم اليقين لعقدٍ كامل على الأقل؛ والجزء الذي ارتفع في المدى القصير بسبب الورقة غالبًا سيتراجع.

أما هل ستحدث هجرة التشفير لما بعد الكَمّ: فهذا “حدث محدد” وهو ما يجري الآن (now)، وقد استقرت المعايير، وكل نظام بحاجة إلى التبديل.
فرص الخدمات والبرمجيات هنا أكثر واقعية من مطاردة أسهم العتاد الكَمّي التي ارتفعت.

لا تخلط بين “الحواسيب الكَمّية آتية” و"هجرة التشفير لما بعد الكَمّ بدأت بالفعل"،

فهما أطروحتان استثماريتان مختلفتان، والفارق في الأفق الزمني لا يقل عن عشر سنوات.

مرفق · مراجعة “نبوءات نهاية العالم” المختلفة حول البيتكوين عبر السنين

السنة

نبوءة نهاية العالم

النتيجة الفعلية

⚠ مخاطر جديرة حقًا بالانتباه

أحد المخاطر الحقيقية التي تم التقليل من شأنها في الورقة البيضاء:

في الأيام الأولى لبيتكوين، كانت تستخدم صيغة P2PK، حيث كان المفتاح العام مكشوفًا مباشرة على السلسلة.

العناوين النائمة في عصر ساتوشي ناكاموتو، تواجه مخاطر أعلى من العناوين العادية عندما تصبح الحوسبة الكَمّية ناضجة فعلًا.

هذه مسألة سياسات تحتاج إلى مناقشة جادة —

لكنها شيء مختلف تمامًا عن “زوال/انتهاء السوق الكامل لبيتكوين”.

07 خاتمة آلان، وتحويل ورقة من 57 صفحة إلى إشعار واحد، وكل خطوة تكذب

الورقة البيضاء من جوجل عمل أكاديمي جاد، وفريق البحث لم يكذب.

لكن المخاطر المنهجية التي حددتها فعلًا هي نموذج حساب إيثيريوم، وآلية DAS، وبروتوكولات الخصوصية— وليست بيتكوين.

بسبب أن بيتكوين هي الأكثر شهرة، والأعلى من حيث القيمة السوقية، أصبحت شاشة إسقاط لكل حالات الهلع.

باحث من مؤسسة إيثيريوم كتب هذه الورقة، ربما لم يتوقع أن النتيجة النهائية على مستوى الرأي العام ستكون — “انتهى بيتكوين”.

وما هو أكثر أهمية: علينا التفريق بين أمرين:

متى سيصل عتاد الحوسبة الكَمّية إلى الجهوزية، هو مشكلة عدم يقين لا تقل عن عشر سنوات.

أما الهجرة لما بعد الكَمّ فقد بدأت بالفعل، والمعايير تم وضعها في 2024— وهذا يجري الآن.

الأول يحدد متى قد يأتي التهديد، والثاني يحدد ما إذا كانت أنظمتك جاهزة بالفعل.

الهلع يخلط بين هذين الأمرين، فيصنع سردية نهاية عالم غير دقيقة ولا قيمة عملية لها.

ورقة أكاديمية من 57 صفحة، بعد أن تضغطها وسائل الإعلام، تصبح إشعارًا؛
وبعدها، بعد إعادة توجيهها في مجموعات الأصدقاء،
تصبح “بيتكوين ستكون صفراً في 2029”.

في سلسلة الانتشار هذه، في كل خطوة يتم فقد جزء من المعلومات، وفي كل خطوة تتم تضخيم العواطف.

الخطر الحقيقي لم يكن أبدًا كما كُتب في الورقة؛ بل هو أنك اتخذت قرارًا استثماريًا اعتمادًا على إشعار دون أن تقرأ الورقة.

هذه المقالة مخصصة لتبادل وجهات النظر والنقاش، ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

الشخصيات أدوار خيالية، والحوار إعادة تمثيلية أدبية.

مصادر البيانات التقنية من مراجع أكاديمية منشورة علنًا (Babbush et al., 2026).