فقط بدأت في تسريب ملفات إبستين وبصراحة، قصة دويتشه بنك مذهلة تمامًا. أكبر بنك في ألمانيا لم يتعاون فقط مع مجرم جنسي مدان - بل كان يدير بنشاط حوالي 40 من حساباته مع علمه تمامًا بمن يتعامل معه.

إليكم ما يثير دهشتي: جي بي مورغان ترك إبستين في 2013 بسبب مخاطر السمعة، لكن دويتشه بنك استقبله مباشرة بعد ذلك. كانوا يعلمون. ثم استمروا في التعامل معه كعميل لمدة خمس سنوات، يراقبون سحوبات نقدية ضخمة ويقومون بعدم اتخاذ أي إجراءات حتى تم القبض عليه في 2019. كان البنك ينظم 50,000 يورو في "فواتير كبيرة" للرحلات الأوروبية، ويعالج تحويلات جوية تزيد عن 100 ألف دولار، ويحدد حدود نقدية يومية بقيمة 12,000 دولار. لم يكن هذا إهمالًا - كان عملاً متعمدًا من التعمية.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو مدى عمق الروابط التي كانت تمتد عبر القطاع المالي بأكمله. لديك جيس ستالي، الذي كان رئيس إدارة الثروات في جي بي مورغان آنذاك، يتبادل حوالي 1,200 بريد إلكتروني مع إبستين بين 2008-2012. وعندما أصبح ستالي لاحقًا الرئيس التنفيذي لبنك باركليز، تم بناء ثروته ومساره المهني جزئيًا على هذه العلاقات. كتب إلى إبستين في 2009: "أنا أقدر صداقتنا بعمق. لدي قليل من العلاقات العميقة كهذه." هذا ليس مجرد تعامل بنكي عادي - هذا استيلاء مؤسسي.

ثم هناك كاثي روملر، المسؤولة القانونية الرئيسية في جولدمان ساكس، التي ظهرت في عدة رسائل إلكترونية مع إبستين من 2014-2019. غداءات منتظمة، هدايا، مواعيد مدفوعة. مسؤولة في جولدمان ساكس. في بنك كبير. تظل على اتصال بمجرم جنسي معروف.

الغرامات تظهر مدى جدية الأمر: دفعت دويتشه بنك $180 مليون دولار لمجلس الاحتياطي الفيدرالي لعدم تصحيح ضوابط غسيل الأموال، بالإضافة إلى $75 مليون دولار أخرى لضحايا إبستين. لكن الضرر الحقيقي هو على مصداقية المؤسسات. عندما تكون أكبر بنوكك - دويتشه، جي بي مورغان، جولدمان، باركليز - جميعها متورطة في تمكين العمليات المالية لمعتدٍ، فهذا يثير أسئلة صعبة حول الرقابة، والامتثال، وما إذا كانت هذه المؤسسات تهتم حقًا بمن تخدمه.

اعترف البنك أخيرًا هذا الأسبوع أن قبوله إبستين كعميل في 2013 كان خطأ. خطأ. خمس سنوات من الحسابات، ملايين الدولارات في المعاملات، ويُصوَّر الأمر على أنه خطأ. هذا هو السبب في أن الناس لم تعد تثق في التمويل التقليدي.